Vinnerliste

Nå er sikkert den lederen skrevet innen deadline for trykksaken og sånn sett er det ikke overraskende at samme desinformasjon ligger til grunn der som i artikkelen. Det som dog er tydelig er at Josimar gang på gang lager historier ut i fra hvordan de ønsker verden skal se ut. Det er en svært lite fortjenestefull måte å drive på. Man bruker de kildene som passer inn i bildet, resten legger man knapt vekt på. Sjelden noen drøfting, merkelige kildehenvisninger. Kilder som knapt husker hva som skjedde for mange år siden blir tillagt stor vekt. Da de ble dømt i PFU så skyldte de på liten redaksjon og at ingen var på kontoret da de unnskyldte hvorfor de ikke skrev om henleggelsen. Josimar har selvfølgelig slettet PFU-kjennelsen fra sine sider: http://www.josimar.no/info/josimar-felt-i-pfu/5763/ . Så etterettelige er de i den publikasjonen. Slik driver Josimar sin ”gravejournalistikk”. Så kommer journalisten ut på twitter og skriver ting som at ”Artig hvordan Stabæk-sekten sjelden avviker fra mønsteret: Unison fordømmelse av en sak før den er lest eller før noen er kjent med innholdet. Litt stillere når saken er ute. De mest ivrige: feil vinkling og/eller undertegnede er uansett en stor dust med agenda mot Stabæk.” Dette skriver altså en journalist som har kjørt det samme mønsteret i mange år. La oss finne noe som kan være negativt om Stabæk. Så kjører vi på. Ingen av sakene han har skrevet har endt med noen form for sanksjoner mot Stabæk, til tross for at journalisten mener at Stabæk ikke driver med annet enn svindel. Han lager et poeng av at Stabæk ikke vil kommentere, som om det er overraskende når han holder på som han gjør. Josimar-metoden beskrives meget godt av PFU: ”Pressen skal ikke bruke sin publiseringsmakt til å slå ihjel argumentene til den som har tilsvarsrett” ( https://fagpressen.no/aktuelt/josimar-felt-p%C3%A5-fire-punkter-i-pfu ). Det er da vanskelig å se at man faktisk burde kommentere. Alt vris på hos Josimar og ikke glem at de har så liten redaksjon at ingen der har kapasitet ttil å være kritiske til egne journalister. Josimar vet jo også at hvis man skriver negative saker om en klubb eller en spiller så får du raskt mange av andre lags supportere med deg, sånn er fotballen. Bare tenk hvor mange supportere av andre lag enn Molde som hev seg på da de hadde en problematisk sak. Alle vet hvem som er skyldig fordi det er publisert i media. De fleste av oss hadde vel ikke i nærheten av nok kunnskap om saken. Journalisten som skriver om Stabæk påstår at han verken hater Stabæk eller har noen agenda mot klubben. Vel, i god Josimar-stil, med kun meg selv som kilde og annenhåndskilde kan jeg opplyse om følgende. Jeg har selv hatt glede av å oppleve prov på hans hat mot Stabæk, dog ligger det en god del år tilbake i tid. Jeg kjenner folk som kjenner journalisten og folk som har jobbet med venner og familie av denne journalisten som kan fortelle om hans hat mot Stabæk. Og et par av de er mer eller mindre sjokkert over at han kan påstå at han ikke har et horn i siden til Stabæk.

https://www.budstikka.no/stabak-support/stabak-fotball/sport/hedret-gromstad-syv-ar-etter-setter-aldri-en-sluttdato-for-en-slik-markering/s/5-55-854990 Hedret Gromstad syv år etter: – Setter aldri en sluttdato for en slik markering

Håper vi starter sånn: BoliOla - Emil - BraatenKassi - TobbeHanche - Demidov - Strømnes - HernandezSandberg Etter ca 20 minutter håper jeg så at vi bytter ut Braaten.. De siste to kampene har Berg plukket av Vetlesen etter 70 minutter. I begge kampene hadde Vetlesen spilt seg mer og mer inn i kampen på det tidspunktet. Litt av grunnen til at Vetlesen er bedre i 2. omgang er nok at motstanderne begynner å bli litt slitne, og gir han noen tideler ekstra før de er oppe i press. Jeg vil gjerne se Vetlesen som bokseåpner mot slutten av kampen. Og om Berg har bestemt seg for at han skal spille 70 minutter, så er det bedre at det er de siste 70 enn de første 70. Så da får vi heller ta et bytte i 1. omgang... (Basert på de siste to kampene hadde jeg selvfølgelig helelr foretrukket at Vetlesen bare hadde spilt ut. Spillemessig har det ikke vært noen grunn til å ta han av, så da står vi igjen med at han ikke skal presses til fulle 90.)

Ikke voldsomt mye å oppdatere, men noe er det jo. Mål: Boli 4 Bohinen 1 Brynhildsen 1 Målgivende: Bohinen 1 Børkeeiet 1 Hernandez 1 Vihmann 1 Målpoeng: Boli 4 + 0 = 4 Bohinen 1 + 1 = 2 Brynhildsen 1 + 0 = 1 Børkeeiet 0 + 1 = 1 Hernandez 0 + 1 = 1 Vihmann 0 + 1 = 1 Jeg tok også en titt på avstemningene vi har hatt i kamptrådene så langt (tok ikke med Brann ennå, lar den stå åpen litt til). For å prøve å utlikne litt av forskjellene i antall stemmer så har jeg gitt 3 poeng for å vinne en avstemning, 2 for 2. plass og 1 for 3. plass. Blir jo allikevel litt feil når man kan komme på 3. plass med kun én stemme, men men. Er vel ingen stor overraskelse at Sandberg har vært den vi har synes har vært best:

Jeg synes Josimar er oppsiktsvekkende kunnskapsløse. De prøver å bevise at Boli gjennom en forholdsvis lang periode hadde en høy og stabil markedsverdi. Verdien av fotballspillere varierer opp og ned selv over korte perioder. Det var også noe av det som var tingrettens konklusjon under overgangssaken. Nå prøver Josimar etter at de indirekte tapte i norsk rett i Veigar-saken, seg på nytt med samme vri - en fotballspiller har en fast verdi over tid. Som et litt pussig eksempel vil jeg trekke fram Transfermarkt som følger spilleres markedsverdi fortløpende. I følge TM er dagens Boli-verdi NOK 6,4millioner, mens Younes Moktar er verdt NOK 24,6 millioner. Lurer på om Josimar snart går løs på oss for å ha fått Moktar for billig ??????????? Her må det jo ligge noe skummelt bak ?

Mens vi fortsatt er innom Josimar. Her er hvordan de omtalte seg selv så sent som 30. mars 2017: "Den brasilianske skribenten, kommentatoren og forfatteren Mario Filho uttalte en gang at all fotballjournalistikk begynner på tribunen. Blant supporterne. Han fnøs av den europeiske ideen om ”nøytrale” fotballskriverier. Skulle man skrive godt om denne idretten måtte man være supporter. Ingen er nøytral, det er ingen vits i å late som, og artiklene ble bare svakere hvis skribenten seilte under falskt nøytralitetsflagg. Denne holdningen deler vi i Josimar. Vi er fans. Og vi mener den entusiasmen, sorgen og raseriet som følger supporterens liv, ikke må undertrykkes eller eller skjules når skribenter skriver om fotball. Tvert i mot. Vi tror disse følelsene er essensielle for å forstå hva som gjør de gode fotballhistoriene gode, og for å kunne formidle den virkningen fotballspillet har på menneskene vi skriver om. Josimar vil altså ikke bestrebe seg på å formidle nøytrale tekster om fotball. I stedet vil alle tekster i bladet være gjennomsyret av supporterens kjærlighet til spillet, klubben, leken, drømmen eller ballen."

Beklager. Fortsetter de å score et mål mer enn motstanderen lukter det 77 poeng og seriegull! Mulig Brann var gode, men så møtte de 10 spillere i første omgang.

Byttene av Vetlesen i de to siste kampene fremstår som mysterium. En skulle tro at en ung, veltrent mann som Vetlesen holder i 90 minutter. Av kroppsspråket å dømme så virker han ikke utpreget fornøyd over å bli tatt av heller.

Minn meg på at du aldri må forhandle på mine vegne

Mokhtar er uansett en alt for stor stjerne til å kunne spille på b-laget. Tror han selv. Han kom jo hit for å dominere i ES. Kanskje vi kan låne ham ut til finsk eliteserie?

Virker som om det bare er ja-mennesker der. Noe av det viktigste de seriøse redaksjonene gjør er jo å utnevne en djevelens advokat som kan være kritisk til alle aspekter av saken og ta motsatt parti så man ikke får skylapper. Det har de tydeligvis ikke i Josimar. Og jeg tror det er derfor ikke andre medier følger opp sakene deres, fordi de stadig erfarer at en sak i Josimar som regel er ensidig og med en satt agenda som er bestemt på forhånd.

Sandberg fortjener et bilde i dag.. resten finner du her

Høydepunktene og noe positivt fra en mørk dag: 1. Applausen for Gromstad 2. Sandberg er en veldig bra målvakt 3. Kassi er i form og hever laget 4. Interessen rundt Børkeeiet økte ikke og kanskje vi får beholde han en stund til

For i bakvendtland, der kan alt gå an. Nå er Odd negativ, og Geirti positiv. Det er en nyvinning! Jeg synes uansett at fokuset bør flyttes over på IAO, som er mannen som er ansvarlig for både Mokhtar og HB. Han blir sikkert geniforklart når han klarer å selge noen i b-gjengen etter u-20 VM, samtidig som det blir veldig vanskelig å få inn noen erstattere. Som vanlig. Mokhtar er et foreløpig bunnpunkt blant feite fell som er oversolgt de siste årene. Når noe er for godt til å være sant, må IAO snart lære seg at da er det nettopp det som er tilfelle. HB skal ha for at han forsøker å gjøre det beste ut av de forsterkningene IAO kommer trekkende med. Dere som var klar for å bli kvitt Ohi må i allefall være svært fornøyde for tiden. Nå bommet han tilogmed på straffe igjen.

Hvorfor? Å starte med Mokhtar og Askildsen foran Luc og Emil kan bare anses som grov tjenestefeil

Det er så sykt lite nødvendig og konstruktivt å melde sånt her i mai. Selv de mest optimistiske før sesongen trodde vel ikke vi skulle gå ubeseiret gjennom 2019 heller? Kjempe på nå!

Brann-kampen må vi legge bak oss snarest. 16. mai møter vi Viking borte, et oppgjør vi forrige gang vant i år 2000. Viking har i tillegg prestert godt innledningsvis så her er alt annet enn 0 poeng bonus. Mest spennende er det om Kassi er klar for start. Håper på følgende elleve: Boli Ola - Hugo - Emil Kassi - Tobbe Hanche - Vihmann - Strømnes - Hernandez Sandberg

Æsj. Jeg klarer ikke å la være å fore trollet. Men nei.. Det var vel stort sett du som maste på at Mokhtar skulle starte?

Så fremgangen er at vi ikke lenger klarer å ta ledelsen? Vi leder forresten ikke mot Lillestrøm i åpningskampen. Et lite tankekors; etter Viking nå er det to serierunder vi ikke spiller. Det betyr at vi kan stå med kun 7 poeng foran møtet med Tromsø hjemme 17. juni. Selv med to kamper til gode er ikke det et veldig hyggelig utgangspunkt...

Askildsen kommer til å bli helt krem. Kvikk i vendinger, tempo og et bra steg. Pt. så spiller han litt for mye, men det er ikke hans feil. Jeg ville prøvd å få Luc ut på kant, eller opp for å støtte Boli. Mini-Bo ved siden av Hugo og Tobias, i en treer på midten. Ola, Kassi og Boli i 4-3-3, eller 4-3-1-2. Det blir mye vanskeligere å forholde seg til angrepet med Luc opp i banen, han kan tre, eller true mål. Angrep er det beste forsvar

Det frister, men problemet her er at det kan fort bli den såkalte "Gish gallop", oppkalt etter den amerikanske evolusjonsteorimotstanderen Duane Gish: i artikkelen ligger det la oss si 18 ulike argumenter. Hvis vi besvarer 17 av dem, men glemmer det attende, kan Josimar erklære seier fordi vi ikke hadde noe å si på argument nummer 18. Ikke glem at Josimar ved Lars Joakim Skarv...unnskyld, Lars Johnsen er dømt i PFU for sine arbeidsmetoder. Fortsetter han i dette sporet kommer det til å skje igjen. Det som er veldig synd er at det absolutt kunne vært interessant å få bedre innsikt i hvordan overgangsmarkedet fungerer, og i grumset som finnes der. Det finnes garantert flere overganger i norsk fotball de siste årene som er mye mer interessante enn Boli. Blant annet er det ingen hemmelighet at Tor Kristian Karlsen har drevet med litt triksing nede på Sørlandet. Men Lars Johnsen er ikke interessert i god gravejournalistikk. Han er interessert i å ta Stabæk.

Slikt som dette er en av årsakene til at jeg fortsatt er glad i denne klubben, på tross av alt annet som skjer.

Sukk - så får de enda en mulighet til å nevne overgangssaken - men "glemmer" sevsagt å i neste setning minne om at alle de tiltalte ble frifunnet og har fått oppreising for falske anklager...

"...fordi en aktør i overgangen fôret media med akkurat denne usannheten." -fra lederen "...har presse og publikum ingen mulighet til ettergå den informasjonen man får servert av aktørene!" -fra Twitter Og det smeller fra dem ?

IAO kjøper inn navn og ferdigheter, HB må få dem i form. Det kan ta tid, tidlig å drepe IAO for Moktar nå selv om @blaasoldat mener en kjegle hadde gjort en bedre jobb. Moktar sparte krefter for å holde i 45, det så man. Desverre måtte han spare for mye og ødela egentlig kampen for Stabæks del. Mannen burde få et helvetes løpsopplegg den neste måneden så han kommer seg litt ovenpå!

Trodde jobben til Berg var å vinne kamper, ikke holde sutrete og utrente primadonnaer fornøyde. Hvis Mokhtar ikke tåler benk når han sportslig ikke er i nærheten kan han ta med potetgullposen sin et annet sted.

Lett å være negativ etter en kamp som denne - hele første omgang er jo en parodi av oss, mot et Brann-lag som strengt tatt fremstår som et ganske ræva lag. Litt vanskeligere å være positiv, men jeg gir det et forsøk: - Stødigheten til Sandberg. Han tar absolutt alt han skal/kan ta. - Duellspillet til Hanche - tapte han en eneste duell i dag? Tror ikke det. - Innsatsviljen til Hugo - himmel som den fyren vil! - Henning viser vel faktisk en evne til å snu kampbildet med byttene sine i dag? - Siste, men ikke minst: innhoppet til Kassi. Han starter neste kamp!

Vi får svi for de 2 siste elendige overgangsvinduene. Flere av ungutta er langt unna nivået i Eliteserien og med flere skader må Berg bruke for mange santidig. Uten forsterkninger i sommer tror jeg vi ryker rett ned.

Mokthar er ikke i nærheten av å være god nok, og tjenestefeilen ble gjort på overgangsmarkedet i vinter.

Stabæk G12- Lyn G 13. 5-4

Skulle gjerne ha tilbake Janne Jønsson. Kontrakten hans går ut året i Japan og han vil visstnok hjem til Skandinavia.

Problemet oppstår når den jevne fotballsupporter fremdeles mener vi slapp jævlig billig unna Stengel-gate. Da vil alle slike oppslag - uavhengig av rot i virkeligheten, stable seg oppe på hverandre og sementerer inntrykket om at vi driver med lysskye aktiviteter.

Det blir markering for Tor-Marius under kveldens kamp:

Glemmes aldri! #16

Jørgen Thue Kristiansen (f. 2002, førsteårs junior), sentral midt.

Jeg så at IA gjerne ville hente tilbake gamle Akademi-spillere etter at de hadde vært ute noen år, men så langt ligger vel Flo et par hakk foran? Bare synd for han at Sætra, Ovenstad og Keita er såpass dårlige..

Tripiz fikk sitt 4. gule og må stå over mot oss

Boli Braaten - Hugo - Emil Kassi - Tobbe Hanche - Strømnes/Madis - Vadim - Ronald Sandberg -Vadim må inn, synes ikke Strømnes eller Madis tar sjefsjobben tilfredstillende nok. Vi mangler tydelig en sjef bak. -Kassi starter for Askildsen, Askildsen blir alt for lett. Mye ball og duelltap og feilpasninger. Kommer garantert til å bli en drit god spiller, men pdd har han ikke nivået inne. -Ola kommer til noen halvsjangser og sjangser, men synes han bllir for lett til tider i dueller. Henger bra med på løpsdueller, men blir for lett skuffet tilside. Hvorfor ikke prøve noe nytt å starte med Braaten og heller bytte Ola inn senere når flere er slitne og han løper med friske ben i bakrommet til Viking. -Hugo og Emil er selvskrevne. Hugo og Braaten kan bytte posisjoner underveis. -Boli er jo også selvskreven

Kan vel konkludere med at vi ikke har blitt noe bedre ?

Er ikke så ofte "Home Alone 2"-sitater har noe for seg i mai, men for én gangs skyld: "This is it, (...) another christmas in the trenches".

Er det noen som har en nymalt vegg jeg kan komme å kikke på?

Det som er problemet med Josimar og Johnsen spesielt er at de driver med konspriasjonsteorier. Han starter med konklusjonen og velger ut en del utsagn som passer konklusjonen, men lar fakta som ikke passer konklusjonen ligge.

Tja, Det beste er vel å tenke seg om før man gjør ting. Typ, er det noe omdømme risiko her? Er det noen element her vi ikke ønsker skal komme ut, og er det vi er i ferd med å gjøre noe som kan sette oss i et tvilsomt lys? Kan vi med fordel være transparente her? Hvis ikke, kanskje vi skal la være å gjøre det????

Når vi først er inne på en mulig Boli erstatter hvis han skulle bli feks solgt til sommern. Hvem har folk som realistiske ertsattere (økonomisk og sportstelig) for Boli ? Jeg har tenkt mye på Pål Alexander Kirkevold, spiller nå i Hobro som kommer til å rykke ned. Var 1 mål i fra å bli toppscorer i Danmark 17/18. Ellers godkjent snitt for Hobro 38 på 76.

Det er to interessant ting i denne artikkelen i Budstikka som er kopiert inn over her: - Ettårig avtale, man har ikke akkurat bundet seg til VIF for lang tid framover. - Daglig leder (som kanskje er i slutten av 40-åra?) viser tydelig at han er uenig med de gretne gamle gubbene (GGG) som dominerer styret i BSK. Anti-Stabæk-generasjonen er på vei ut! Jon, faen heller, ikke gi dere på dette. Når den ettårige avtalen med VIF nærmer seg slutten, håper jeg at de signerer en ny avtale med oss. Ikke vær like furt som GGG i BSK, men få i stand en avtale. Denne artikkelen kan tyde på at det ikke er mye som skal til. Et par avtaler rundt dette med å hente særdeles unge spillere, videreutdanning/hospitering av trenere hos oss og litt generell goodwill, så faller dette sikkert på plass. Det er ille nok at vi har gitt opp Oslo vest, om vi ikke skal gi opp deler av Bærum også. Hvorfor skal vi gidde? Fordi det vil være til vår fordel å (endelig) få samlet hele Bærum under samme paraply. For å få størst mulig grunnlag for å finne kommende storspillere, selvsagt, men også med tanke på tilskuertall og sponsorer. Dette får vi til!

Mye interessant å merke seg i denne artikkelen. For det første er det åpenbart at grunnen til at Bærum velger Enga er hard feelings blant de gamle knarkene der nede. Begrunnelsen om at Stabæk er så mye mer aggressive i rekrutteringen enn Enga er jo faktafeil, noe som også Tunold påpeker. Dessuten vil jeg tro at dette derimot vil gjøre Stabæk mer aggressive enn dersom klubbene samarbeidet. Og at Bærum av alle kritiserer andre klubber for spillerrekrutteringen... Nå blir det overtidsarbeid på glassmesterne i området fremover! Også gøy å se at det er så stor uenighet der nede. Henrik Dahl går langt i å kritisere egen klubb her.

Det er veldig sjelden presseetiske spørsmål egner seg best i retten. Normalt pleier disse sakene å havne i PFU. Stabæk burde nok vurdere om markedsføringen av den siste saken, med vinkling på Stabæk og «tresifret antall millioner» er innafor. Jeg tror Josimar har brutt Vær Varsom-plakaten der. Men er lite praksis på akkurat det området. Uansett forstår jeg godt at klubben velger ikke å svare på spørsmål fra Josimar. Så lenge ikke bladet forholder seg til presseetikken (involvert i to fellelser i PFU på rundt to år), er man sjelden tjent med å stille opp. Som journalist smerter det meg at det finnes kolleger som ikke utfører håndverket på en skikkelig måte.

Her er du nok inne på noe. Vi har over mange år strukket ut hånden til Bærum. Senest i 2018 hadde vi flere møter med personer i styret og styreleder i Bærum. Stabæk har ikke satt noen krav til Bærum i et samarbeid og vi var kun på tilbudssiden. Når Bærum inviterte til Engaland i Sandvika føltes det som å bli dolket i ryggen av både Bærum og Enga. Det har ikke stått på viljen fra vår side. Uansett finnes det mange gode klubber i Bærum som ønsker å samarbeide med oss. Vi får fokusere på de som ser verdien i å samarbeide for å skape et godt fotballtilbud i kommunen og la Bærum sportsklubb holde på med sitt. Det de gjør er bare trist!!

Jeg innser at jeg er ganske innbarka rasist - jeg har vært medlem av denne tvilsomme brunfargede grupperingen ved navn Stabæk Support ganske lenge nå. 15 år kanskje? Jeg innser at dette ikke kan fortsette, tar jeg ett år til, blir kanskje det neste at jeg blir så rasistisk at jeg hører jævla neger i en film på TV eller noe slikt - det er jo helt utenfor all anstendighet. Jeg vet ikke hvordan jeg skal komme ut av denne onde sirkelen av tung rasistisk medvirkning. Jeg tror jeg må ha hjelp av mine nærmeste. Alle sammen. Pluss et lite lass med psykologer. For jeg er virkelig ute å kjøre. Jeg håper jeg får det til, men jeg vil bare starte med å takke Hans Petersen; fiskepinnenordlendingen som fikk meg til å innse alvoret. Vi er egentlig fucked alle sammen. Satire til side: Alvorlig talt, er det 1. april eller noe sånt? Man anmelder en hel gruppe for dette? Jeg vet godt hvem vedkommende er, som mange her inne, og har garantert sagt langt verre ting til ham på Onkel Blaa enn det der - naturligvis uten det har blitt noen sak av det. Jeg synes at det er helt merkelig at andre, f.eks. deler av media, gjør seg til talerør for så sinnsforvirrede handlinger som anmelderen i denne saken kommer med. Og å se antydninger til at noen her inne støtter anmelders sak gjør meg dårlig. At Tunold må være helt PC og si "vi tar tak" er dessverre måten man er nødt til å reagere når media først kommer durende med noe slikt, uansett hvor syltynt grunnlaget er. Men her inne må det for helvete gå an å kalle en spade for en spade. Jeg er selv halvt nordlending, og har aldri opplevd noe agg mot folk fra den delen av landsdelen, utover fyllerør, ralling og vennskapelig fotballmobbing. Når jeg sier at jeg ikke hadde pissa på Brakka (i Trondheim) om den hadde stått i brann, så er det selvfølgelig ikke sant. Det er et uttrykk for hvor mye man håper de mislykkes sportslig. Det samme er drittslenging i kampsituasjon - et uttrykk for hvor mye man håper motstander mislykkes sportslig. Samt kanskje et ørlite håp om å påvirke aktørene i ditt lags favør. Det er mange kraftuttrykk i fotballen, f.eks er bruken av ordet "krig" aldri beskrivende for hva som faktisk skjer, med mindre man innser at ordet skal tolkes helt annet enn bokstavelig. Dette er en orkan i et tørt vannglass. Kan vi ikke bare tie den nissen i hjel?

Han skal visst også anmelde meg som var omtrent midt i dag 2 av etappen over fjellet her, så det blir i så fall en slags personlig rekord for pes jeg har fått for noe jeg ikke gjorde på et sted jeg ikke var på. Men forskjellen på oss og ham er vel antakelig måten vi takler ei litta krenk på: