Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content since 09/23/2020 in Posts

  1. 34 likes
    At vi har flere på lange kontrakter betyr også at vi har mindre tilgjengelige midler til å forsterke når vi trenger det. At vi har få spillere på lån betyr også at vi ikke har noen som er desperate etter å overbevise på kort sikt. Det er mulig å vri og vende alt til å bli positivt eller negativt, men faktum er at IA hadde mer suksess med «vanskjøtselen» av Stabæk enn det Bjarmann hadde med middelmådigheter på lange kontrakter i LSK. Jeg fatter rett og slett ikke at det personlige naget mot IA stikker så dypt at han fremdeles får kjeft for måten Stabæk drives på. Jeg syns rett og slett det er smålig.
  2. 29 likes
    Opta har sett på den (på oppdrag fra Fantasy), og konkludert med at det er Kinoshita sitt mål.
  3. 29 likes
    Vår gamle helt Gurpreet Singh er kåret til AIFF (All Indian Football Federation) player of the year.
  4. 28 likes
    Man får ikke bedre tall ut, enn det man putter inn. For denne kjøringen har jeg slengt inn litt grove tall, basert på: 75/15/10 sjanse for H/U/B når topplag spiller hjemme mot bunnlag (Rosenborg - Mjøndalen) 50/25/25 sjanse når lag rett rundt hverandre på tabellen møtes (Strømsgodset - Stabæk) 36/28/36 når bortelaget ligger en del foran (Mjøndalen - Stabæk) 25/25/50 når bortelaget ligger langt foran (Mjøndalen - Molde) 10/15/75 når bunnlagene spiller hjemme mot Glimt Jeg har justert Aalesund opp til å være bunnlag som Start og Mjøndalen, siden de umulig kan være like ubrukelige resten av sesongen også. Om noen har lyst å spekulere mer i hvordan sjansene er per kamp, fyll gjerne inn i excellisten jeg legger ved, og send tilbake. Fyll enten inn sannsynligheter eller odds, alt ettersom hva du synes er enklest. (Odds kommer til å bli kalkulert om, og tilbakebetalingsprosent blir tatt hensyn til. Så enten du sjekker Norsk Tipping eller slemme utlendinger for å finne eksempler på kamper du synes likner, vil det gå for det samme.) Kampliste 2020.xlsx
  5. 26 likes
    Molde ute av CL kvaliken. Ola med en giga sjanse på slutten, men bommet. Det er så deilig!
  6. 24 likes
    @Håvard, jeg svarer deg her i stedet. Og beklager, svaret blir langt... For det er et veldig godt spørsmål! Før det lange svaret kommer, så kommer et kortere og mer generelt: Å finne ut om sannsynligheten for at noe skjer er satt riktig, er veldig vanskelig i etterkant. Hvis vi i fjor høst hadde satt oss ned og sett på sjansen for at Glimt etter 20 kamper i 2020 skulle ha avgjort serien, hva ville vi sagt? Jeg ville vel sikkert endt opp nærmere 0% enn 1%. Hvor feil tok jeg? (Minner om at jeg nå skrev "etter 20 kamper i 2020 skulle ha avgjort serien", ikke "vinner serien i 2020") Åpenbart var det den bitte lille sjansen som slo inn, men var vurderingen min feil? Kanskje var den det. Kanskje var jeg fordumsfull mot Glimt, visste for lite om JP Hauges utvikling, visste ikke om de økonomiske musklene osv. Nordicbet ga i januar 25 i odds på at de i det hele tatt skulle vinne serien, og med oddsen i sånne markeder tilsier det at de ga ca 2-3% sjanse for at de skulle vinne... Alle som "visste" hvor gode Glimt kom til å bli, kunne altså tjene særdeles lettjente penger! --- Så til tallene (bilder kommer nederst i innlegget). For 2019 treffer den fint på de fire øverste lagene. Både at Molde går forbi Glimt om seriemesterskapet og at Rosenborg går forbi Odd om bronsjen var de mest sannsynlige utfallene. Lengre ned skjer det store endringer! Etter 19 serierunder ligger Brann på 5. plass, og ikke unaturlig ser det da mest sannsynlig ut at de ender nettopp der. Eller, det er selvsagt aller mest sannsynlig at de ender på en av de andre plassene, men av alle mulighetene er 5. plassen den mest sannsynlige. De raser ned til 9. plass, som bare ga 4% sjanse. Enga raser tilsvarende, til en 10. plass som modellen ga 7% sjanse. 7% høres veldig lite ut. Igjen må vi huske at det er mange mulige plasseringer, så hver plassering vil selvsagt ikke ha veldig høye prosentsjanse. 10. plass var den 6. mest sannsynlige plassen for Enga. Andre lag som kommer på plasser langt bak det modellen sier, er Lillestrøm, Tromsø og Ranheim. Etter 19. serierunder ligger LSK på 9. plass, med 7-4-8. Altså vinner de like mye som de taper. De neste 11 kampene, ender med 0-5-6. Tilsvarende for Enga, gikk de fra 7-5-7 til 1-5-5. Motsatt vei gikk Viking opp på 5. plass, noe jeg etter 19 runder bare ga 6% sannsynlighet. (Med 21% totalt for topp 6) De lå på 8. plass, og hadde som Enga 7-5-7 etter 19 kamper. De siste 11 endret det seg, og de avsluttet som seriens nest beste lag, med 6-3-2. I bunn forvandler Strømsgodset seg, ved å gå fra 4-4-11 de første 19, til 4-4-3 de siste 11. Dette med store formsvingninger er noe vi ser i norsk fotball hvert år. Jeg har lurt på hvordan modellen burde ta hensyn til sånne ting. Først trenger vi da å se på om det faktisk er "form" eller tilfeldigheter. Tar vi det klassiske eksempelet med kron og mynt, vil ikke 3 kron på rad gi verken større eller mindre sjanser for kron den fjerde gangen. Hva er sjansen for at et lag som vinner tre kamper på rad vinner den fjerde? I dag slo vi Start. Gjør det at vi har større sjanse til å slå Sarpsborg neste uke? Til en viss grad, bør form spille inn. Derfor har jeg tenkt på muligheten for å legge inn en eller annen form for beregning, som gjør at hvis et lag simuleres til å vinne i runde 20, så justeres sjansen deres ørlite opp for de resterende rundene. Hvis et lag i en enkelsimulering gjør det bra i runde 20, 21 og 22, begynner de plutselig å få betydelig større sannsynlighet i de avsluttende kampene. Ikke ulikt hva vi ser i virkeligheten, der vi vurderte Vikings sjanser de siste tre kampene betydelig høyere da vi sto foran dem, enn det vi gjorde da vi vurderte de samme tre kampene i august. Et alternativ, som er enklere, er å sette de avsluttende kampene mye mer åpne. Ta Sarpsborg - Sandefjord i nest siste serierunde. I dag er Sarpsborg litt bedre enn Sandefjord, og sannsynligheten er satt til 50/25/25. Kanskje er det Sandefjord som blir formlaget, og at vi egentlig burde holde kampen mer åpen siden det er så lenge til? På den andre siden, kanskje det blir Sarpsborg, og et formlag hjemme mot et bunnlag burde gi mer enn 50% sjanse for hjemmeseier... Mye funderinger her, og få svar. Jeg vet heller ikke hvordan svaret blir best mulig. Et alternativ er å si at de prosentene som ble gitt for de faktiske plasseringene, var i snitt 18,25. Hadde vi plassert lagene helt tilfeldig, ville det vært 6,25. Men det blir selvsagt for lettvint, siden selv Ingo på speed ville sett at det ikke ble seriegull til Stabæk etter 19 runder i fjor. Så noen plasseringer kunne vært utelukket direkte. Rent teoretisk, var det i snitt litt over 11 mulige plasseringer pr lag. Hadde vi gitt alle lagene like store sannsynligheter for alle plasseringer de kunne kommet på, ville vi i snitt gitt 8,8% sjanse for den plassen de faktisk kom på. Mot simuleringens 18,25. Men fortsatt blir det for enkelt. "Alle" forstår at ikke alle mulige teoretiske plasseringer er like sannsynlige. (Det er jo ikke sånn at et lag som LSK plutselig ikke vinner noen av de siste 11 kampene...) Hvis vi, fra alle de teoretiske mulige plasseringene, tar vekk de 4 til 5 minst sannsynlige, og så plasserer sjansen likt mellom de resterende, så får vi omtrent samme presisjonsnivå som simuleringen. Da er det bare et lite problem... Brann, Enga, Viking, Lillestrøm, Tromsø, Ranheim, Strømsgodset og Sarpsborg plasserte seg alle på plasser som ikke var blant de 4 mest sannsynlige (i følge modellen). Hvis vi bruker samme metode og sier at lagene mest sannsynlig ender der de ligger, eller to plasser høyere eller lavere, endte de samme lagene + Haugesund og Stabæk utenfor de plassene vi har mest tro på. Altså, for å eliminere vekk "usannsnylige" resultater for å få samme presisjonsnivå, ender vi med å eliminere bort noe som faktisk skjedde som komplett usannsynlig. Konklusjon fra et enkelt år: Å spå fotballtabeller er som å spå været. Det er mulig å ha tanker om hva som mest sannsynlig, men man kan med 100% sikkerhet si at man kommer til å ta feil. Målet er bare å ta minst mulig feil 🙂 Der synes jeg simuleringene kommer ganske godt ut. Den gir veldig lav sjanse for utfallet etter "ekstremform", enten det er positivt eller negativt. Men så er det kanskje noe riktig i det? Hva er egentlig sjansen for at et lag skal gjøre som Lillestrøm: Å gå fra 7-4-8 til 0-5-6? Jeg la også til data fra 2018, en runde tidligere. Prosentene gitt for de plasseringene som ble fasit var nesten nøyaktig samme som vi så i 2019-tallene. 18,4%. I 2018 var det derimot jevnere. Kun Sarpsborg, Kristiansund og Vålerenga plasserte seg utenfor de 5 mest sannsynlige plasseringene. 10 av 16 lag endte på en av de tre mest sannsynlige plassene. Helt til slutt i et veldig langt innlegg, får jeg også minne om forskjellen mellom å si hva som er mest sannsynlig, og å si hvordan noe kommer til å gå basert på svart/hvit-profitier om en serie med enkeltkamper. Avisene gir av og til mulighet for å fylle inn resultater fra resten av kampene, og så får du se hvordan du tror tabellen blir. Problemet da, er at det eneste vi vet sikkert er at det IKKE blir favorittseier i alle kamper. Og å begynne å fylle ut tilfeldige seiere til underdogs blir også feil. Som et talleksempel: Arrangerer vi 30 runder med kamper om høyest score mellom en person som får trille 2 terninger og en person som får trille 1 terning, vil alle rasjonelle mennesker tippe at spilleren med 2 terninger vil vinne en hvilken som helst enkeltkamp. Men vi vet også at det IKKE kommer til å bli 30 strake seiere. Eller for ta et eksempel fra 2018: Her sier simuleringen at Branns mest sannynlige enkeltplassering er 1. plass, men at Brann med nesten 2/3 sannsynlighet IKKE vinner serien.
  7. 24 likes
    Hele episoden; https://open.spotify.com/show/7zDOmVeJrfk64yfGNzrnAm?si=fKWv5ddaThu3gJyR0XbdjA
  8. 23 likes
    Vær forandringen du vil se i verden sier noen. Jeg tenkte det var på tide at jeg sluttet å mase på Båtnes og bare mekka det her selv. Dette er Stabæk etter 19 runder mot Stabæk etter 19 runder alle årene siden serien ble lagt om til 16 lag i 2009. Jeg har utelatt Adecco-året for sammenligningens skyld. Jeg tok med antall scorede og antall innslupne i tillegg til Alberts tall, men orker ikke å lete opp plassering eller avstand til gull og nedrykk. Si fra om dere har forslag til bedre formatering. år + - +/- poeng slutt 1 2015 33 20 13 38 3 2 2011 36 33 3 33 10 3 2009 31 21 10 28 3 4 2017 29 35 −6 26 9 5 2020 25 28 −3 25 ? 6 2010 29 30 −1 24 12 7 2014 29 37 −8 23 9 8 2019 20 26 −6 20 8 9 2018 21 33 −12 18 14 10 2016 21 29 −8 16 14 11 2012 16 45 −29 10 16 • Bare tre poeng bak bronseåret 2009, om vi skal være optimister. • Hele 8 poeng bak 2011 da vi endte på 10, om vi skal se litt svartere på det. • Bare fire av årene har vi scoret mindre på de første 19 – tre av dem endte med kvalik eller verre. • Samtidig er det bare tre år vi har sluppet inn færre. Kanskje ikke de helt store overraskelsene der.
  9. 23 likes
    Kvitter vi oss med Janne også, i tillegg til alt det andre trenerkaoset vi har holdt på med det siste tiåret, da tror jeg faktisk ikke jeg kan støtte dette laget lenger. Jeg er FAEN så provosert av hvordan vi spiller om dagen, men nå må vi prøve litt stabilitet. Når var det siste en trener nådde 61 seriekamper med oss? Hvor mange av disse spillere her vært på A-laget i tre sesonger på rad? Vi er pokka nødt til å spille bedre enn dette. Med det som hittil virker som et fortjent tap vil vi måtte slåss innbitt mot nedrykk hele sesongen, men vi kan ikke kaste om på alt igjen og igjen. Belsvik fikk aldri prøve seg med et skikkelig lag, Bob var kortsiktig høyoktan (som jeg fortsatt ikke kan begripe at vi klarte å lokke hit), McK var helt katastrofe, Toni var et feilgrep og Henning var nok en tabbe som vi var utrolig heldige som slapp så lett unna. Spillerstallen har vært en eneste svingdør etter at vi ble tuppet ut av TA. Vi er en ressursmessig miniputt i denne sammenhengen, og målet er vel egentlig bare å holde ut til ny stadion kommer seilende.
  10. 22 likes
    Nå synes jeg faktisk Janne har klart å snu en del kamper i år med innbyttene sine.
  11. 21 likes
    Synes litt synd på Botheim som har måttet dannet spisspar med Kinoshita.. men synes også litt synd på Kinoshita som har måttet dannet spisspar med Botheim også..
  12. 21 likes
    Kommer aldri til å forstå mennesker som i valget mellom et lag man misliker og et lag man ikke bryr seg om holder med laget man misliker.
  13. 20 likes
    Fordi investorene var kinesiske og tyrkiske, mens Kino er japansk?
  14. 20 likes
    Det var jeg ikke klar over, og det var faktisk litt overraskende. Jeg vil likevel si at suksess etter endt sesong er en like vesentlig faktor som poengsnittet over 10 år. Vi har tatt medalje ved to anledninger, mens LSK hele tiden har vaket i gjørma og ikke vært over midten mer enn én gang de siste ti årene. Så kan du godt si at vi også har kjempet mye i bunnen de siste årene, men vi har i det minste tatt sjanser på overgangsmarkedet som potensielt har kunnet gi oss konkurransekraft til å utfordre de beste. Mye bom, men også mye uforløst potensial. LSK har signert ekstremt mye grått som de tidvis har slitt med å kvitte seg med i etterkant. Det faktum at vi har hatt en del på korte kontrakter, har også gitt oss mulighet til å forsterke midtveis i sesongen og å tilpasse spillerstallen med utgangspunkt i hvor skoen trykker mest. Det har ikke LSK vært like flinke til, så vidt jeg kan erindre. Hadde vi kjørt LSKs modell med vårt økonomiske utgangspunkt, så tipper jeg vi hadde lignet mer på Kongsvinger eller Strømmen enn noe topplag i Eliteserien. Noen ganger må man simpelthen ta innover seg at de som vil signere fireårskontrakter med en fattig klubb som trekker 4000 på en god dag, ikke er de rutinerte bunnsolide spillerne man drømmer om. Og da er det kanskje heller bedre å ta sjansen på wildcards og litt kortere kontrakter, så man ikke ender opp med en gjeng middelmådigheter lenket til ankelen mens man sakte synker ned i OBOS-gjørma.
  15. 19 likes
    Jeg skulle gjerne sett at @odd kom tilbake på forumet med en tabellsimulator. Dessverre kan det se ut til at han holder seg unna forumet for tiden(mon tro hvorfor...). Kom tilbake, odd!😀
  16. 18 likes
    Jeg er så ufattelig glad på Bolis vegne at han kom til gruppespillet med Ferencváros.
  17. 17 likes
    På rundens lag nok en gang: Forsvar: ANDREAS HANCHE-OLSEN, Stabæk, 7 poeng Gjorde det meste der bak. Sto i veien for skudd, klarerte, avskar pasninger. Vant syv av åtte dueller. Rett og slett veldig ofte på rett plass til rett tid.
  18. 16 likes
    Oppdatert: Rbk, Fkh, Odd og Start. Vår: 0-1-3 1-7 Høst: 2-1-1 4-3
  19. 16 likes
    Det var da veldig til tullprat her i kveld! Har dere glemt ALLTID-UANSETT?
  20. 16 likes
    Den er sendt til mange, viktigst er klubbene. Det er de som må sette press mot NFF nå.
  21. 14 likes
    https://www.nettavisen.no/sport/overgangsrykter?t=lc-Stabæk – Vi har per nå ingen bud på noen av våre spillere som er så gode at de er sendt videre til styret i klubben for vurdering, sier Bjarmann
  22. 13 likes
  23. 13 likes
    Vi kan ikke både kreve at vi skal bytte ut halve laget i kamp etter kamp og prøve alle mulige spillere i diverse nye posisjoner for å få plass til egne favoritter, og samtidig forvente velfungerende samspill og raske kombinasjoner. I fjor var et innhentingsår. I år er et byggeår. Neste år, dere....
  24. 12 likes
    Absurd diskusjon. Det har vært litt tungt spillemessig i det siste, men Janne er en strålende trener og den beste Stabæktreneren vi kan ha nå. Hva er sannsynligheten for at en ny trener gjør det bedre enn Janne i et to-treårs perspektiv. I alle fall godt under 50 %. Jeg tror det heller er andre deler av sportslig ledelse man bør være skeptisk til, selv om folk selvfølgelig skal få litt tid.
  25. 12 likes
    På tide å åpne $$ feltet til hjemmematchen mot Aalesund? https://www.budstikka.no/sport/stabaek-er-klare-for-600-tilskuere-men-selger-ikke-billetter/604708!/ «Plan for 1.500 Stabæk har ikke hjemmekamp i eliteserien før 18. oktober. Da kommer bunnlaget Aalesund på besøk. Tunold sier at de skal være klare til å ta imot 600 tilskuere til den kampen. – Det er ikke noe problem. Vi har allerede lagt planer for at vi kan ta inn 1.5000 tilskuere, og samtidig ha god smittevernskontroll, sier Tunold.»
  26. 12 likes
    Rom ble ikke bygget på en dag, og det er mange år med vanskjøtsel å rydde opp i. Det kortsiktig sportslige ligger på Jannes skuldre og akkurat nå synes jeg ikke han får det beste ut av laget, eller bruker alle spillerne der de har best forutsetning for å lykkes.
  27. 11 likes
    Da har du høye krav ved å si at han overhodet ikke overbeviste! Som FlexiKnut nevner over her:, «til tross for at han scoret flere enn Boli på færre kamper og ble toppscorer for klubben på en halv sesong.» Håper du kødder..
  28. 11 likes
    Hatt litt forum-pause, men hver eneste dag tenker jeg over at Kinoshita starter og Normann Hansen sitter på benk - og det senker helt seriøst livskvaliteten min. Takk for meg.
  29. 11 likes
    Syns fremdeles det er litt underlig å kritisere Junker for at han ikke scoret nok mål for oss, til tross for at han scoret flere enn Boli på færre kamper og ble toppscorer for klubben på en halv sesong. At han ikke scoret i hver eneste kamp fra dag én hos en klubb som kjempet på nedre halvdel av tabellen i fjor? Elendig. Mange av målene hans kom jo i samme kamp – og å score mange i samme kamp, det kan jo ALLE gjøre, så han trenger vi ikke. Og nå som han snitter på én i hver match, så er han til syvende og sist egentlig en dårlig avslutter. Opererer det sportslige i klubben også med denne logikken, så er det i grunn ikke så rart at vi mangler spisser som scorer.
  30. 10 likes
    Ikke hvis det er penger fra Investorer i verdens største diktatur. Det finnes grenser. Nei takk til Tyrkiske, Russiske og Gulf investorer også. Vet aldri hvor de pengene kommer fra. Hva er vitsen med å holde opp "Nei til rasisme" plakater når man mottar 50-100 mill fra investorer som opererer under et regime som drifter konsentrasjonsleirer for millioner av sine egne muslimer? Hvor setter man grensen? Ville vi sagt ja til IG Farben som hovedsponsor i 1943 også? JA, det er bedre med Røkke og Trøim. De tjener for alt vi vet pengene sine lovlig. Alt som har med Kinesisk fotball å gjøre virker skittent. Bare det at de betaler lønninger langt over markedspris burde tenne noen varsellamper. Går ikke til sengs med Kriminelle for å tjene litt ekstra penger. Virker som styret her gjorde det eneste riktige.
  31. 10 likes
    Litt av et fokus her, det var vel et helt ok forsøk av Ola. Hestad og Hussain brant mye større sjanser. greit nok med skadefryd mtp Ola, men det var ikke akkurat som at han kostet dem CL-plassen.
  32. 10 likes
    Jeppe Moe i slag er vår beste venstreback uten tvil
  33. 9 likes
    Nei men det forklarer de håpløse kinesiske spillerne som var på trening og i veien for egne talent på 2 laget! (Zohu, Zheng??) og «tskjorte»signeringen av Sun (eller hva han nå het...) Interessant om det stemmer at IA ivret for dette og styret sa nei! Tenker vi sier takk til styret i såfall!
  34. 9 likes
    Kunne like gjerne skrevet dette i Botheims tråd, men det er ørlitegrann mer positivt å skrive det her inne: Botheim: startet 8 kamper, byttet ut i 7 av dem, byttet inn i 5 andre kamper. Totalt 596 spilte minutter. Mål: 0. Assist: 0. Kino: startet 7 kamper, byttet ut i 2 av dem, byttet inn i 8 andre kamper. Totalt 772 spilte minutter. Mål: 3. Assist 0. Botheim scorer rett og slett ikke. Han har heller ingen assist. Det er helt fullstendig på trynet. Jeg trodde litt på ham etter det jeg så blant annet mot Glimt, men dette kan vi rett og slett ikke vente på. Spesielt ikke hos en leieknekt. Fast plass på benken venter. Kino scorer en gang per 257 minutter, det vil si hver 3. hele kamp han spiller. Det er ikke langt unna å være akseptabelt. Han har ingen assist. Det er selvfølgelig ikke bra nok for en spiss som scorer såpass lite. Skal vi si han minimum må over 15 målpoeng? Det vil si scoring eller assist i annenhver kamp. Det tror jeg han har inne, spesielt hvis vi får offensiven vår til å sitte en smule bedre enn nå og han kan spille med en mer målfarlig spiss (Maatsen?).
  35. 9 likes
    Nå burde styret for alvor begynne å kikke på treneren. Han får jo ingen verdens ting ut av dette laget. Vi ser jo ut som Mjøndalen på sitt verste, og da er jeg snill.
  36. 9 likes
    Håper virkelig på botheim og bedring i kveld. Er kinoshita-lei måltørken til spissene våre, uke etter kosuke... 😝
  37. 9 likes
    Som ringo sier, ingen typisk målscorer han Junker😀
  38. 8 likes
    1. Ulrichsen skal faen ikke ha æren for den perioden. Vi hadde aldri tilgang til den lommeboken. Vi kjøpte alt på eget kredittkort i tro om at vi ville tjene stort på Ulrichsens investeringer i fremtiden. Så gikk jo det som det gikk, og det var vi selv som satt i luksusfellen. 2. Janne gikk til Rosenborg (selv om jeg jobber hardt med å glemme det). Resultatene derfra tyder ikke på at det er penger som er utslagsgivende for hvor godt han lykkes.
  39. 8 likes
    Det virker som det er mange som har den oppfatningen av og innstillingen til Junker. Jeg er for så vidt enig i at det ikke er noe poeng i dvele for mye ved det, men jeg får liksom ikke den komplette avfeiingen til å stemme med mitt eget inntrykk av ham da han var her. Han skapte masse, var spillbar, jagde baller, rørte i gryta og åpnet rom på en måte jeg ikke har sett snurten av i år. Jeg syns også at Judas og Oliver kom mer til sin rett når de spilte sammen med ham.
  40. 8 likes
    Blir litt sur når jeg må lese krittik på Andreas MANNEN i tjueårene har stått frem og er en bauta i kamp og i media! Dette er en fremtidsrettet midtstopper Norge aldri har sett maken til!
  41. 8 likes
    Hvorfor unne Molde ekstra millioner? Som om ikke ligaen er ujevnt fordelt økonomisk fra før Edit: Aldri i verden om Molde slår laget som har kicket ut Celtic og Dinamo over to kamper
  42. 8 likes
    Hepp, Om man leser litt faglitteratur så er jo teorien slik at man skal identifisere de 11 beste spillerne og stå last og brast med disse. Om man likevel ikke lykkes å nå målene man har satt seg, så hadde man ikke en god nok stall. Så vet ikke jeg om jeg alltid er enig i det der. Men på den andre siden så ser man jo ofte at lag som lykkes gjør veldig få endringer i 11'eren, og generelt burker få spillere over en hel sesong. I forlengelsen av det så tror jeg de fleste trenerene ser på spillerbytter som et nødvendig onde. Om de kan velge å starte og vinne kampene med 11 mann, så er det å foretrekke. Ref. også diskusjonen om hvorvidt man skal starte med Maatsen og Kassi, eller sette de på etter 60 minutter. Jeg tror trenerene vil alltid velge å strate de 11 spillerne de tror kan vinne kampen uten å måtte foreta bytter. Jeg tror forumet (meg selv inkludert) har overvurdert kvaliteten i spillerstallne vår relativt til motstanderene i forkant av sesongen - særlig midtbanen, og at forventingene til resultat ikke er rett kalibrert i forhold til de realistiske mulighetene til laget.
  43. 7 likes
    Raskt innpå for å dele ut litt ære til den (Schelvan)/de som faktisk bygget det laget, og som fant ut at man burde kjøpe Somen Tchoyi, Veigar Pall, Alanzinho, Nannskog osv, og som satte inn Janne. Hvis man tror penger er lik suksess kan man jo ta en telefon til Sørlandet.
  44. 7 likes
    Ville Jalasto scoret også i dag
  45. 7 likes
    Men spør du de riktige folkene. Så rykker vi ned i år.
  46. 7 likes
    Trå første omgang Kassi inn 66’ og mål 69’ Kino inn 77’ og assist 81’ Credit where credit’s due; dette er coaching i verdensklasse! Og med seier her har vi 10 poeng til kvalik. Tap hadde betydd 4.
  47. 7 likes
  48. 7 likes
    JA! Unner ingen andre norske lag suksess. Godt mulig det er smålig.
  49. 7 likes
    Vi er vanvittig heldige som har en som Hanche. Han er blaa tvers igjennom og spiller med hjertet langt utenpå drakta! 💙
  50. 7 likes
    Boli! Boli! Franck Boli!
×
×
  • Create New...