Gå til innhold

ØyvindW

Bruker
  • Innholdsteller

    2 016
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    10

Innlegg skrevet av ØyvindW

  1. 3 minutter siden skrev Anders C:

    Eller kanskje de kunne suppleres med nye krefter?

    Det er jo åpenbart gjort mye som er bra også. 

    Det er sant, klubben var f.eks. nær konkurs, så noen skal selvsagt ha creds for det. 
    Her har jeg tidligere hyllet Jon for gode resultater han har levert i Excel-format.
    Junioravdelingen har også produsert mange spillere vi kan være stolte av, og våre konkurrenter kan være takknemlige for.

    Det er heller ingen fasit at ting vil bli bedre ved å bytte ut hele styret, men nå er det slik at nesten alt er blitt skiftet ut gjennom disse årene, bortsett fra de som sitter øverst. 

    Har du noen tanker om hvem som kunne passet inn?

    Det er tøft å komme inn på en ny arbeidsplass, og fortelle alle rundt seg at de må gå i en annen retning enn det de har gjort,
    Noen med skikkelig pondus som ikke er redd for å gjøre seg upopulær.

  2. 5 timer siden skrev mbh:

    Her er utviklingen av salg som ikke dreier seg om spillere (sponsorpakker etc.). Hvis man justerer for inflasjon og generell lønnsutvikling, så vil jeg påstå at det ikke er en positiv utvikling. Eller?

     

    2017 13,5
    2018 11,3
    2019 10,4
    2020 11,1
    2021 11.2

     

    Helt enig, her legger du fram grunnlag for meningene dine, takk! 

  3. 1 minutt siden skrev Nøfyse:

    Et hvert spillersalg vil ikke nødvendigvis redusere muligheten for fremtidig suksess. Så aggressivt salg av både de beste og de nest beste som Stabæk har drevet med over flere år vil nødvendigvis tappe stallen for kvalitet og det sportslige produktet svekkes over tid. Det bør være åpenbart. Noe kan erstattes ved kjøp og at nye juniorer kommer opp, men det vil alltid være en viss andel av disse som ikke slår til og ergo går regnestykket hele tiden i minus når spillere alltid skal selges så fort de blir gode.

    Det sportslige produktet er det viktigste en fotballklubb har. Når dette svekkes, svekkes også interessen, sponsorinntekter, TV-inntekter, plasseringsutbetalinger, klubben blir mindre attraktiv for gode spillere...

    Bra skrevet, og enig med deg!

    For å understreke poenget mitt vedr. Jon, så synes jeg han får ufortjent mye pepper, ettersom hans viktigste jobb var å øke inntektene, snarere enn å oppnå gode sportslige resultater. 

  4. 5 minutter siden skrev mbh:

    "Men faktum er"....? 

    Tullekopp!!!

    Da foreslår jeg at du leser regnskapene for klubb og aksjeselskapet. Gå gjerne så langt bak i tid som du måtte ha lyst til. Så er det bare å ta kontakt når du har gjort hjemmeleksen din:)

    Tallene er for Stabæk Fotball; der Jon er ansatt. De ligger på Proff, og tallene lyver ikke. Hjemmeleksen du ber meg om å gjøre burde du kanskje gjort selv først.

    At overskuddet overføres til AS og ikke benyttes til spillersalg er det ikke Jon som har skyld i.

    Men jeg kan innrømme at jeg synes han har karisma som en brukt tepose i de intervjuene han leverer, hvis deg får deg til å føle deg bedre.

    God natt.

  5. 10 minutter siden skrev mbh:

    Det der er jo bare tull.

    De kommersielle inntektene har jo gått nedover mens Jon har vært i klubben. Klubben har solgt spillere for å holde omsetningen oppe, men de solgte spillerne er jo resultatet av tidligere godt arbeid. Salgene har samtidig redusert muligheten for fremtidig suksess.

    Dette er selve essensen for hvorfor stadig flere seriøse bedrifter går bort fra bonusavlønning av ansatte.

    Du kan selvsagt mene det er tull, men faktum er at inntektene har skutt i været med siden Jon kom inn. 
    Hvor mye har de kommersielle falt? Siden du uttaler deg om det liksom..

    Interessant påstand at spillersalg reduserer muligheten for fremtidig suksess...

  6. 2 minutter siden skrev Ace:

    Hvis du leser etter en gang til ser du at jeg reagerer på at det er lagt ut mail/tlf med en oppfordring til å sende meldinger om at vi må få inn en kvalifisert trener (barnslig spam). Espen Moe kommer til å svare, for det er sånn han er. Og han kommer til å si at han setter pris på engasjementet. Men la oss si at han får 50 meldinger. Ingenting annet enn å ødelegge kvelden hans (ytterligere) oppnås.

    Selv om det er offentlig info er det helt unødvendig å dele det på dette forumet. Med mindre målet er at det ikke lenger skal være offentlig info da.

    Helt innafor å ødelegge én kveldene hans, når han er i ferd med å ødelegge hele vår klubb.

     

  7. 35 minutter siden skrev Innkast:

    Det med treningsgrunnlaget er et meningsløst blindspor. Kanskje de par første kampene, men etter det er vi nok like godt trent som andre lag. Hvis du mener samspilltrent, kan det ha en viss mening i det vi stadig får nye spillere og vi ikke får trent inn angreps og forsvarsmønstre.   Trengsgrunnlaget i betydning god fysikk har vi helt sikkert inne akkurat som alle andre ES-klubber.  I de fleste klubber er det ellers slik at assistenttrener er ansvarlig for den fysiske treningen - så dette har vel sannsynligvis vært Kjønøs ansvar allerede.  Jeg mener at Kjønø ikke burde blitt hovedtrener, men at vi under han er dårlig trent virker helt tøvete. Vi ligger der vi ligger fordi vi ikke kjøpte spillere tidligere noe som skyldes at de på brakka - ledet av Bjarmann,  ikke fikk ut fingern og handet før sesongstart. Nå har de etterhvert panikkkjøpt i øst vest og skal prøve og få gjengen samspilt - noe dagens kamp viste at de ikke får til - i tillegg til at vi opplevde coaching på bunnivå.  

    Om jeg forstår deg riktig, så mener du at man kan trene på halv maskin i pre-season, og så deretter skru opp treningsmengde og intensitet midt i sesongen, og komme i like god fysisk form som de andre lagene? (Edit; satt litt på spissen, du skriver de første kampene ser jeg, men tror du skjønner greia. Treningsgrunnlaget skal være lagt fra 1. serierunde, så gjelder det å oppretteholde nivå gjennom en hel sesong med kvalitetstreninger og restitusjon).

    Det var en her inne som anbefalte podden "I det lange løp" hvor Morten G Pedersen er gjest.
    Anbefaler deg å høre den; å kunne prestere på et høyt nivå (dvs. høy intensitet og restituere) over en hel sesong tar lang tid å bygge opp.

     

  8. 28 minutter siden skrev @ringo:

    F.eks å kyle nedpå et par store øl på Sola før man setter seg på flyet hjemover fra Stavanger.

    Nei, fyfa**...

    Regner/håper med at dette kun gjelder 1 av spillerne våre? (Kanskje en som pleier å starte de fleste kamper...)

    Hvis det er tilfelle, og trenerteamet er kjent med det, så blir jeg straks med positiv til JJ's avgang.
     

  9. Husker 2010 sesongen godt, og det du sier underbygger poenget mitt.
    2010 var et drittår, men vi klarte allikevel å tiltrekke oss 8000 i snitt.. Langt ute på Fornebu.

    Poenget er at stadion som skal bygges, burde ikke baseres på hva Stabæk har levert av resultater de siste 10 årene.
    Vi skal jo være en klubb som kjemper om medaljer og EL/CL kvalikk? La os bygge en stadion som står i stil med det også! 

    (Da mener jeg ikke at et nytt TA skal bygges, men vi burde hvertfall ha plass til 10.000)

     

    Men; er det noen som vet om 8000 er vedtatt? 

     

     

  10. Vi snittet 8-9tusen på Telenor Arena. Der ligger potensialet.

    Som supporere av Stabæk Fotball er det viktig at vi skriker høyt og lenge, og ikke sier oss på noen måte fornøyd med en ny staddan med plass til 6tusen.

     

    Selvfølgelig er kommunen redd for at vi skal rykke ned og sitte med 7tusen tomme seter, men det scenarioet kan Erik Odd Espelien og øvrige kritikere fundere over.

     

    En ny stadion vil genere høyere inntekter, som vil gi økt budsjett til spillerkjøp, og derav høyere sportslig suksess.

    Hadde det vært opp til meg skulle vi hatt 12tusen, fordi potensialet ligger der utvilsomt.

     

    Å bygge en stadion med plass til 6tusen ville (etter min mening) vært en skandale..

×
×
  • Opprett ny...