- Kongeinnlegg!
-
Innholdsteller
2 016 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
10
Innlegg skrevet av ØyvindW
-
-
9 timer siden skrev Anders C:
Jeg tenker at Potter hadde egnet seg ekstremt godt som styreleder på sikt.
Også tror jeg Jonas Harlem ville vært et strålende styremedlem.
Og deg selv + Ringo?
3 -
3 minutter siden skrev Anders C:
Eller kanskje de kunne suppleres med nye krefter?
Det er jo åpenbart gjort mye som er bra også.
Det er sant, klubben var f.eks. nær konkurs, så noen skal selvsagt ha creds for det.
Her har jeg tidligere hyllet Jon for gode resultater han har levert i Excel-format.
Junioravdelingen har også produsert mange spillere vi kan være stolte av, og våre konkurrenter kan være takknemlige for.
Det er heller ingen fasit at ting vil bli bedre ved å bytte ut hele styret, men nå er det slik at nesten alt er blitt skiftet ut gjennom disse årene, bortsett fra de som sitter øverst.
Har du noen tanker om hvem som kunne passet inn?
Det er tøft å komme inn på en ny arbeidsplass, og fortelle alle rundt seg at de må gå i en annen retning enn det de har gjort,
Noen med skikkelig pondus som ikke er redd for å gjøre seg upopulær.0 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
Har blitt nevnt før, men når vi ser på de siste ca. 10 (?) årene så har det vært preget av kortsiktige løsninger, og hyppige trenerskifter og spillere.
I tillegg så har vi gått fra å være en klubb som tidligere gjorde gråstein til gull, til å gjøre gull til gråstein (satt på spissen).
Dette er ikke rakettforskning; hva er det som har vært konstant i hele denne elendige perioden? Jo, det er folka som sitter på toppen.
Det er helt åpenbart at de må skiftes ut, og de burde ha innsett dette selv..
18 -
5 timer siden skrev mbh:
Her er utviklingen av salg som ikke dreier seg om spillere (sponsorpakker etc.). Hvis man justerer for inflasjon og generell lønnsutvikling, så vil jeg påstå at det ikke er en positiv utvikling. Eller?
2017 13,5 2018 11,3 2019 10,4 2020 11,1 2021 11.2 Helt enig, her legger du fram grunnlag for meningene dine, takk!
0 -
1 minutt siden skrev Nøfyse:
Et hvert spillersalg vil ikke nødvendigvis redusere muligheten for fremtidig suksess. Så aggressivt salg av både de beste og de nest beste som Stabæk har drevet med over flere år vil nødvendigvis tappe stallen for kvalitet og det sportslige produktet svekkes over tid. Det bør være åpenbart. Noe kan erstattes ved kjøp og at nye juniorer kommer opp, men det vil alltid være en viss andel av disse som ikke slår til og ergo går regnestykket hele tiden i minus når spillere alltid skal selges så fort de blir gode.
Det sportslige produktet er det viktigste en fotballklubb har. Når dette svekkes, svekkes også interessen, sponsorinntekter, TV-inntekter, plasseringsutbetalinger, klubben blir mindre attraktiv for gode spillere...
Bra skrevet, og enig med deg!
For å understreke poenget mitt vedr. Jon, så synes jeg han får ufortjent mye pepper, ettersom hans viktigste jobb var å øke inntektene, snarere enn å oppnå gode sportslige resultater.
2 -
5 minutter siden skrev mbh:
"Men faktum er"....?
Tullekopp!!!
Da foreslår jeg at du leser regnskapene for klubb og aksjeselskapet. Gå gjerne så langt bak i tid som du måtte ha lyst til. Så er det bare å ta kontakt når du har gjort hjemmeleksen din:)
Tallene er for Stabæk Fotball; der Jon er ansatt. De ligger på Proff, og tallene lyver ikke. Hjemmeleksen du ber meg om å gjøre burde du kanskje gjort selv først.
At overskuddet overføres til AS og ikke benyttes til spillersalg er det ikke Jon som har skyld i.
Men jeg kan innrømme at jeg synes han har karisma som en brukt tepose i de intervjuene han leverer, hvis deg får deg til å føle deg bedre.
God natt.
2 -
10 minutter siden skrev mbh:
Det der er jo bare tull.
De kommersielle inntektene har jo gått nedover mens Jon har vært i klubben. Klubben har solgt spillere for å holde omsetningen oppe, men de solgte spillerne er jo resultatet av tidligere godt arbeid. Salgene har samtidig redusert muligheten for fremtidig suksess.
Dette er selve essensen for hvorfor stadig flere seriøse bedrifter går bort fra bonusavlønning av ansatte.
Du kan selvsagt mene det er tull, men faktum er at inntektene har skutt i været med siden Jon kom inn.
Hvor mye har de kommersielle falt? Siden du uttaler deg om det liksom..
Interessant påstand at spillersalg reduserer muligheten for fremtidig suksess...1 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
3 timer siden skrev Nøfyse:Hva har Tunold gjort for å fortjene noens tillit utover å sette seg selv foran klubben og selge unna alt som er salgbart for å kunne innkassere en fet prestasjonsbonus i en nedrykkssesong? Kjønø er jo egentlig bare symptomet på at noe er fryktelig galt i Stabæk; Tunold er en av hovedårsakene. Han er så definitivt en av de første som må trekke seg om klubben virkelig skal komme på rett kjøl og ikke bare late som at man rydder opp ved å sparke nok en trener som leverer for dårlig. Det er helt riktig å sparke Kjønø, men det kan ikke for N-te gang stoppe der og så skal vi liksom tro at alt blir nok bra med en ny trener ansatt av de samme folka, satt til å jobbe under det samme styret og sportslig ledelse.
Her tror jeg du tar feil (med forbehold). Da Tunold ble ansatt i 2016, så sa Moe at hans viktigste oppgave var å øke inntektsgrunnlaget.
(Det finnes en artikkel på nett hvor dette kommer frem, men jeg har ikke klart å finne fram til den).
I 2017 var inntektene til klubben ca. 70 millioner, og i 2021 ca. 150 mllioner. Driftsresultat økte også i samme periode fra ca. 5 mill til 50 millioner.At Jon har levert så til de grader på sin viktigste arbeidsoppgave er det ingen tvil om,
Og det er heller ikke Tunold som har bestemt at han selv skal få en fet prestasjonsbonus..
Dritten renner fra toppen og nedover; det er ikke Jon som er problemet!12 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
1 time siden skrev Slum:Noen som har hørt fra styreleder i det siste?
Ja, han uttaler seg her. Det var forresten i disse periodene at Moe i et intervju på Stabak.no mente at "alle var enige om at styret gjorde en god jobb fra 2013 til 2019".
https://www.budstikka.no/sport/stabak-fotball/espen-moe/stabak-leder-espen-moe-mckinlay-er-god-nok/s/5-55-321667
https://www.budstikka.no/stabak-fotball/toni-ordinas/sport/toni-ordinas-og-stabak-enige-om-en-toarskontrakt/s/5-55-400599
Under Moe som styreleder har vi hatt 7 trenere (Belsvik, Bradley, McKinley, Ordinas, Henning Berg, Janne og Kjønø).Belsvik ble behandlet som en dritt, Bradley fikk vi god hjelp fra eksterne om å få inn, McKinley no words needed...., Ordinas var OK, Berg var trist, Janne startet bra og endte tristere, og Kjønø er vel all-time low.
Når resultatene har vært som de er over så lang tid, så må man se i speilet og spørre seg; hvem er det som har vært i klubben under hele denne perioden?
Og deretter fjernet ugresset!
Kjønø må selvsagt gå, men det må de samme menneskene som har styrt klubben tilbake til (nesten) dårligere stand enn den var for 10 år siden,17 -
9 minutter siden skrev odd:
Er det noen som på noen som helst måte har signalisert at ølteltet skal gjøre at vi fyller Nadderud?
Nei.
0 -
Ser ikke hvordan dette laget skal rykke opp. Er redd det blir et lengre opphold i Obos..
2 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
Det er viktig å være negativt innstilt i forkant, fordi meldingen opplevde hvertfall jeg som litt positiv.
Det er noen stikkord i første avsnitt som er virkelig bra; der det påpekes at det ikke har vært klart hvem som bærer ansvaret for de forskjellige områdene, og manglende oppfølging av målsettinger og planverk. Videre skriver Koch at de nå skal etablere tydelige strukturer og rutiner for A-laget.Håper klubben blir utfordret på dette fra dere som gidder å stille på møtet med ledelsen i klubben, og en enorm takk til dere for arbeidet dere gjør for oss og klubben vår!
Når er målsettingen klar? Hva gjøres hvis vi ikke når målsettingen? Hvordan følges dette opp? Av hvem?
Hva er planverket framover? Hvorfor akkurat dette planverket? Mener dere at dette planverket vil sørge for at vi når målsettingen?
Hva er strukturen? Hvordan har dere kommet fram til at dette er den beste strukturen?
Hvordan er rutinen? Er nullforbud mot alkohol? Er det mer fokus på kondisjonstrening? Hva skjer hvis noen bryter rutinen?
Svarende på disse spørsmålene burde være så tydelige når evalueringen er ferdig at det er umulig å misforstås.
Jeg kan (nesten) garantere at evalueringsgjengen vil få høyere puls hvis dere tørr/vil/gidder å stille de til veggs med disse spørsmålene.Styreleder i en klubb sitter med det overordnete ansvaret for retningen klubben styres i.
Vår styreleder har sittet "bak roret" i nesten 10 (?) år, og til tross for X antall trener og XXX spillerutskiftninger, så er vi der vi er.
Jeg betviler ikke på det blaa engasjementet osv. men du er åpenbart ikke rett person til å sitte og styre skuta videre.Håper vi sees, men da som tilskuere på hovedtribunen i årene framover.
Og til dere som gir opp klubben, og ikke vil fornye sesongkortene deres osv. Ikke glem: Alltid. Uansett! Eller...?
15 -
Skulle gjerne visst litt om bakgrunnen for at det er akkurat disse to konsulentene som fikk dette oppdraget, kanskje du kan si noe om det @Jon?
Jeg er generelt skeptisk til eksterne konsulenter som mottar vederlag fra dem de skal vurderes; det begrenser hvor ærlige de kan være i sin tilbakemelding.
4 -
Styret i Stabæk Fotball (Espen Moe & Co) & styret i Stabæk Fotball AS (Anders Bergh-J).
Når det diskuteres spillekjøp/salg, drift av akademi, ansettelser i støtteapparat, osv, hvem av styrene er det som har siste ordet her?
0 -
2 minutter siden skrev Ace:
Hvis du leser etter en gang til ser du at jeg reagerer på at det er lagt ut mail/tlf med en oppfordring til å sende meldinger om at vi må få inn en kvalifisert trener (barnslig spam). Espen Moe kommer til å svare, for det er sånn han er. Og han kommer til å si at han setter pris på engasjementet. Men la oss si at han får 50 meldinger. Ingenting annet enn å ødelegge kvelden hans (ytterligere) oppnås.
Selv om det er offentlig info er det helt unødvendig å dele det på dette forumet. Med mindre målet er at det ikke lenger skal være offentlig info da.
Helt innafor å ødelegge én kveldene hans, når han er i ferd med å ødelegge hele vår klubb.
4 -
35 minutter siden skrev Innkast:
Det med treningsgrunnlaget er et meningsløst blindspor. Kanskje de par første kampene, men etter det er vi nok like godt trent som andre lag. Hvis du mener samspilltrent, kan det ha en viss mening i det vi stadig får nye spillere og vi ikke får trent inn angreps og forsvarsmønstre. Trengsgrunnlaget i betydning god fysikk har vi helt sikkert inne akkurat som alle andre ES-klubber. I de fleste klubber er det ellers slik at assistenttrener er ansvarlig for den fysiske treningen - så dette har vel sannsynligvis vært Kjønøs ansvar allerede. Jeg mener at Kjønø ikke burde blitt hovedtrener, men at vi under han er dårlig trent virker helt tøvete. Vi ligger der vi ligger fordi vi ikke kjøpte spillere tidligere noe som skyldes at de på brakka - ledet av Bjarmann, ikke fikk ut fingern og handet før sesongstart. Nå har de etterhvert panikkkjøpt i øst vest og skal prøve og få gjengen samspilt - noe dagens kamp viste at de ikke får til - i tillegg til at vi opplevde coaching på bunnivå.
Om jeg forstår deg riktig, så mener du at man kan trene på halv maskin i pre-season, og så deretter skru opp treningsmengde og intensitet midt i sesongen, og komme i like god fysisk form som de andre lagene? (Edit; satt litt på spissen, du skriver de første kampene ser jeg, men tror du skjønner greia. Treningsgrunnlaget skal være lagt fra 1. serierunde, så gjelder det å oppretteholde nivå gjennom en hel sesong med kvalitetstreninger og restitusjon).
Det var en her inne som anbefalte podden "I det lange løp" hvor Morten G Pedersen er gjest.
Anbefaler deg å høre den; å kunne prestere på et høyt nivå (dvs. høy intensitet og restituere) over en hel sesong tar lang tid å bygge opp.
3 -
11 minutter siden skrev @ringo:
Skytte - hva faen?????
En spiller i start 11’ern er kanskje mer verdt i overgangsmarkedet, enn en spiller på benken..?
0 -
28 minutter siden skrev @ringo:
F.eks å kyle nedpå et par store øl på Sola før man setter seg på flyet hjemover fra Stavanger.
Nei, fyfa**...
Regner/håper med at dette kun gjelder 1 av spillerne våre? (Kanskje en som pleier å starte de fleste kamper...)
Hvis det er tilfelle, og trenerteamet er kjent med det, så blir jeg straks med positiv til JJ's avgang.
0 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
17 timer siden skrev kkh94:Den Rike Drittungeskolen. Dette hadde nok vært det samme om skolen hadde vært japansk, nigeriansk eller amerikansk - det er rike folk som har ungene sine der (skolepengene begynner å nærme seg en kvart mill i året), og de lager alltid bråk.
Barna mine går på den skolen, jævla fattiglus.
25 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
14 minutter siden skrev Slum:Jan Jönsson viste det siste året/halvåret i 2010 hva slags karakter han kan fremstå som.
Slike karakterer håper jeg klubben holder seg unna. På lik linje meg Basma og Furuseth Olsen.
Janne la følelsene til side og forlot et synkende skip.
Samtidig så kunne han dratt på en ryddigere måte, men å sammenlikne han med PFO??
Stygg sak..
10 -
Husker 2010 sesongen godt, og det du sier underbygger poenget mitt.
2010 var et drittår, men vi klarte allikevel å tiltrekke oss 8000 i snitt.. Langt ute på Fornebu.
Poenget er at stadion som skal bygges, burde ikke baseres på hva Stabæk har levert av resultater de siste 10 årene.
Vi skal jo være en klubb som kjemper om medaljer og EL/CL kvalikk? La os bygge en stadion som står i stil med det også!(Da mener jeg ikke at et nytt TA skal bygges, men vi burde hvertfall ha plass til 10.000)
Men; er det noen som vet om 8000 er vedtatt?
0 -
Er det vedtatt at det kun skal bli plass til 8000?
Jeg kan ikke begripe det hvis det er tilfelle.
Vi snittet ca. 9500 tilskuere pr kamp i TA i 2009... Uten at det bodde folk på Fornebu.
0 -
Hyggelig at lokalavisen reklamerer for VIF.
Forsøkte å laste opp bilde fra budstikka.no, men max single fule size er 40kb.
0 -
Vi snittet 8-9tusen på Telenor Arena. Der ligger potensialet.
Som supporere av Stabæk Fotball er det viktig at vi skriker høyt og lenge, og ikke sier oss på noen måte fornøyd med en ny staddan med plass til 6tusen.Selvfølgelig er kommunen redd for at vi skal rykke ned og sitte med 7tusen tomme seter, men det scenarioet kan Erik Odd Espelien og øvrige kritikere fundere over.
En ny stadion vil genere høyere inntekter, som vil gi økt budsjett til spillerkjøp, og derav høyere sportslig suksess.
Hadde det vært opp til meg skulle vi hatt 12tusen, fordi potensialet ligger der utvilsomt.Å bygge en stadion med plass til 6tusen ville (etter min mening) vært en skandale..
2
Treningskamper 2024
i Stabæk i Eliteserien
Skrevet
Var tilfeldigvis på samme fly som A-laget ned til Spania i går.
Interessant å se hvordan spillerne forholder/ikke forholder seg til hverandre.
Spillere som gikk rett forbi hverandre uten å hilse, eller spillere som satt seg på en plass alene, framfor å sette seg sammen med noen av de andre grupperingene.
F.eks. sitter 3-4 spillere sammen, mens kanskje en ny spiller for sesongen sitter alene ett annet sted og ikke blir inkludert.
Triste greier...