s-simen

Bare et lite innspill til Oladebatten.. En av Marit Breiviks suksessoppskrifter var at hun ofte ikke byttet av spillere som slet, men byttet heller av spillere som var i "flytsonen". Da satt det ikke spillere på benken som følte seg dritt, men spillere som absolutt ville inn igjen for å fortsette det gode spillet. Hvis en spiller spilte dårlig byttet hun heller sidekvinnenfor å spille opp selvtilliten til den som slet. Jeg føler litt samme med Ola. Med selvtilliten i orden hadde han skåret minst 2 idag, jeg vet ikke om det hjelper å benke ham (ikke tolk det til at jeg sier vi skal benke Boli). Strengt tatt syns jeg han leverer en god kamp idag med mange gode løp og bra press. Jobb med selvtilliten hans på feltet, la ham fortsette - så setter han nok mange mål framover.

Leste over en gang til og det var ikke egentlig ment som en anklage, men et motargument til "innflytterkommune" som et ganske standardsvar på lav oppslutning om Stabæk. Og så drifta jeg avgårde. Helt enig i det du sier her!

Det blir litt "enkelt" å skylde på innflytterne, blir det ikke? Man skulle vel trodd at kanskje 10% av kommunen hadde litt sterk lokal tilhørighet? Her er det litt for mange store mekanismer men det virker som en klassisk "glasset halvfullt/halvtomt"-greie. Potensialet burde være desto større spørru meg. Jeg har fremdeles "gi rasisme rødt kort"-kort med bilde og signaturer av Chippen, Andresen, Stenvoll og Holter fra Tine fotballskole. Det drives sikkert mye skolebesøk o.l. ennå - men å få spillere og logoen ut i hele Bærum burde være en ukentlig aktivitet omtrent. Der skaffer vi tilhørighet - folk på kamp - sponsorer.

Jeg håper virkelig vi satser videre på SMH. Virker som han har fått hodet på plass og føler han har noe å bevise. Syns egentlig svaret til IAO er oppløftende og. Jeg har fremdeles veldig trua på Sindre. En virkelig god goalgetter jeg tør vedde på at havner på topp 10 på toppskårerlista (edit: i Eliteserien) som 27åring.

Ikke ment å skape en diskusjon så jeg kommer ikke til å utdype min mening eller svare noe videre, men et rett fra spørsmål: er organisert fotballtrening for 4-åringer faktisk en realitet nå, @Kaizer Alphonse?

Hjelpes.. Naturligvis!

Snakker han kinesisk? Mener å huske det. Kanskje det blir litt mer Sun framover.

Enig, litt som hvordan Shala har blitt trukket dypere i banen i vif. Bidrar bedre offensivt når han kommer bakfra og kan angripe større rom. Jeg er ufattelig usikker på Janne. Ikke usikker på at det er en god løsning i år for jeg tror han kan komme inn og endre det offensive spillmønsteret og spille bedre angrepsfotball. Han kommer definitivt til å løfte engasjementet i og rundt klubben og det alene tror jeg kan være nok til å sikre en plass. Jeg er bare usikker på om vi fortsatt utsetter et problem. Blir han med om vi rykker ned? Og jeg husker hvordan vi (også da det gikk bra!!) påpekte hvor tydelig plan A-trener han var. Det var vel også gjengangeren i rbk. Selv med et spillemateriell som ga mulighet for en god nok plan B og. Én ting er jeg rimelig sikker på da: resten av året (og kanskje neste år) kan bli jævlig gøy med Janne. Vesentlig morsommere enn med Landro, Cifuentes, Lunov osv. Jeg tror vi får en tydeligere rask effekt.

Henning har blitt nevnt hvert år siden han forlot oss. Henning har gått på flyet i Tyskland som Stabækspiller og landet som Lillestrømspiller. Nå er han eldgammel, treg og rævva. Som Keller!? En fyr som løp utrettelig i 90 min. Huttetu det er å pisse på Keller å si at Henning kan gjøre den jobben nå. Kan vi slutte å tenke 10 år bak i tid og begynne å tenke 10 år framover?

Rakk ikke redigeringsfristen.. Regner nesten med det er et navn vi har på blokka. Deilas nummer to i all tid, vært trener i Stabæk, jobbet lenge med utvikling, og solid analytisk hode. Både en gamechanger og sannsynligvis "in it for the long haul".

Da syns jeg Håkon Lunov passer profilen bedre.

NÅ ER DET JÆVLA MED STABÆKNYHETER @mbh FØLG MED!!!

Jepp, jeg sender deg en melding

Befriende å se at du faktisk diskuterer. Det er litt for mange ubegrunnede "Heia Martin" - som er det store problemet her. Ødegaard gjorde medieoppmerksomheten og den generelle oppmerksomheten både nasjonalt og internasjonalt ekstremt mye større ja - det er ubestridelig. Ikke bidrar til, men bidrar til fortsatt. Ikke være kvinne og være flink, men være kvinne og flink, og å stå på de kravene de fortjener. Hvis du tar en liten litt på hennes siste instagrampost om champions league-finalen, leser litt kommentarer der (eller egentlig hvor som helst) skjønner du nok hva jeg mener. Det er ikke konstruktivt, det er ikke støtte, det er drittslenging - fra Martin og hans fanklubb, som han burde sett komme. Og nå spør jeg rett ut. Syns du hun slang med leppa rett før VM? Når det hun sier ble sagt for 3 måneder siden som del av et større intervju, som del av et større magasin, som utelukkende fremmer norsk kvinnefotball. Og det hun sier er gjentakelse av hvordan hun har hatt det på landslaget for flere år siden - et landslag som har fått vesentlig kritikk på det samme, av veldig mange utøvere. Så har du selvfølgelig rett i at det er positivt at kvinnelandslaget får massiv støtte. Metoden er dessverre helt på trynet, og konsekvensen (tror jeg) er at verdens beste fotballspiller aldri vil få aksept for å spille på landslaget - SELV OM Klaveness kanskje kunne løst konflikten.

Hvis du byr opp til dans.. Selvfølgelig syns jeg denne støyen er forstyrrende for landslaget to dager før VM. Så kan jeg først sende det ene spørsmålet tilbake; Hva ønsker Ødegaard å oppnå med dette? Hvis det er å "roe det hele ned" og trekke fokus vekk fra Ada - da bommet han. Aldri i verden at dette hadde blitt like internasjonale nyheter uten Ødegaard. For meg virker det som ren sabotasje. Sabotasje? Ja.. For bare avklare det med en gang: jeg har fremdeles ikke lest hele blekka - kun blitt gjengitt de få sitatene VG har sakset ut. Men da tror jeg de fleste her inne snakker på samme grunnlag. Hele bladet handler altså om kvinnefotballens kamp og norske kvinnelige pionérer. For Josimar er det helt logisk å gi ut denne blekka nå - rett før VM. Mtp tema er det også helt logisk at Ada blir intervjuet. Så er dette altså et intervju avgitt for 3 måneder siden. Ettersom blir referert til som et intervju og ettersom Ada er Ada tror jeg at man med trygghet kan si at de sitatene VG bruker er langt fra det eneste som ble sagt. Hvis du tillater meg litt kvalifisert gjetting så tipper jeg de utsnittene er "det eneste" (for VG) interessante Ada sa om landslaget. I de avsnittene snakker hun naturligvis i preteritum - om hvordan det var da hun var på landslaget, noe som naturligvis er en viktig del av spillerkarrieren hennes. Dersom noen faktisk har lest hele blekka og kan arrestere meg på noe, så gjør gjerne det. Nå er vi likevel ved kjernen av det du spør om - og det jeg allerede skrev sist. Hva ønsker Ada å oppnå? Basert på alt hun har sagt og gjort for kvinnefotball tidligere vil jeg tippe det er nettopp det: økt fokus på kvinnefotball og større muligheter for dem. Så klandrer jeg deg ikke for å finne kanskje den viktigste leddsetningen i det forrige innlegget mitt: For hun slipper jo ingen atombombe som VG skriver. Det er ingenting nytt. At hun for to år siden ønsket mer kompetanse i landslaget, at oppfølgingen var for dårlig, at gruppekohesjonen var for dårlig, og at hun var nedbrutt etter samlinger FIKK VI VITE DA OG. Det virker nærmest som hun refererer til tidligere utsagn når hun kommenterer landslaget, og i et lengre intervju som skal komme rett før VM syns jeg egentlig det er ganske proft (igjen - med det forbehold at hun faktisk snakker om andre ting i resten av intervjuet - noe jeg tror ettersom det ikke er sitert mer i VG, de har ihvertfall sakset ut det med mest "krutt"). Så har det i lang lang tid vært skreket, av omtrent samtlige eksperter, om mer utdypende redegjørelse fra Ada. Dersom denne hadde kommet nå, dersom hun ble ringt av VG, eller Josimar for den saks skyld, og avga en lengre forklaring på hvorfor hun ikke deltar på landslaget - da kunne jeg vært tilbøyelig til å være enig. Da hadde eneste fornuftige svar vært "vi kan ta det etter VM, nå ønsker jeg dem lykke til". At hun gjengir den samme forklaringen som for to år siden i et lengre intervju om noe annet er ikke det som starter stormen. Så over til Martin Ødegaard og grunnen til at jeg, halvveis på spøk @d*u*b, plasserte ham i For en jævla tosk. Ser vi vekk fra at han prøver å slukke et bål med bensin, så kan vi tenke oss rene konsekvenser istedet. Det er en ting som virker å ha vært veldig klart, veldig lenge - at spillerne på kvinnelandslaget ikke ønsker Ada hjertelig velkommen tilbake, og at Ada og flere sentrale spillere ikke virker å være på talefot. Her kan jeg bare forsøke meg på en ny kvalifisert gjetting på bakgrunn av ymse uttalelser og poster på sosiale medier. Jeg tror at Caroline Graham Hansen er en av disse profilene, som har vært sterkest imot Ada. Derfor håpet jeg egentlig at Ada ble solgt til Barcelona - og at de som lagvenninner kanskje kunne løst feiden. I det minste at Ada fikk litt mer støtte blant spillerne - for strengt tatt er det det vi foreløpig har hørt om krav av Ada, vært ganske rimelige og fornuftige. For å si det på en litt annen, og for mange mer provoserende, måte: hadde vi hatt verdens beste mannlige fotballspiller i Norge og det samme hadde skjedd ifm landslagsspill hadde det blitt nasjonalt opprør for å få ham inn igjen. Nå tror jeg de broene er brent for godt - Ada spiller aldri mer på landslaget. Det er flaut. Når Martin Ødegaard poster det han poster, ikke blir direkte nedsablet av Svein Graff, og Håvard Nordtveidt poster det samme og skal irritere litt videre med å legge på egen @ Adahegerberg - da har Martin Ødegaard startet et opprop han ikke har noe med. Da har han, som tidenes medieyndling, skapt en presedens om Ada som sutrekopp basert på ingenting. Når da et titalls at landets mest profilerte eksperter og mediepersonligheter retweeter "fordi det er kult" eller bare fordi det er Martin Ødegaard, for ikke å snakke om de hundretusener av smågutter som forguder ham, så blir det alle-mot-en. Dersom det var psykisk slitsomt å være på landslaget da, tør jeg ikke tenke på hva det er nå. Det er fremdeles ikke Ada som har "sluppet en atombombe" rett før VM, det er VG som har sakset ut et lite utdrag som ikke inneholder noe nytt, og om ellers handler om noe annet. Én ting har Martin Ødegaard klart. Det er å bidra til å fortsatt gjøre det jævlig vanskelig å være kvinne og flink, og å stå på de kravene de fortjener. Det attpåtil mot en horde av yngre utøvere som i utgangspunktet burde være mer opplyst enn Mini Jakobsen. Mais, Martin Ødegaard, est-ce que tu sais twerker?