Flexi Knut

Det det først og fremst handler om for min del er inkonsistensen i kritikken her. IA får på pukkelen for å hente spillere på korte kontrakter og lånekontrakter når klubbkassa er tom. Men når det samme skjer med mer romslige budsjetter, så er det forumet som er forutinntatt til Bjarmann fordi han har en fortid i LSK.

Du velger gang på gang å bevisst spille ned de økonomiske realitetene klubben har stått i og heller skylde på «mange års sportslig vanskjøtsel». Heri ligger det en veldig lite subtil kritikk av IA. Siden du er så ivrig etter å stadig legge så mye skyld for Stabæks problemer på IA, og samtidig er så opptatt av å forsvare Bjarmann – hvordan mener du selv Bjarmann utmerker seg sammenlignet med IA? Mange i Stabæk var lei seg da IA forsvant, iom. at han de siste årene har vært den i ledelsen som har vist skikkelig engasjement og lidenskap utad. Samtidig var det ikke mange som var direkte misfornøyde med å få inn Bjarmann heller. Det ble snakket mye om hvor positivt det var med hans erfaring med unge spillere og hans brede agentnettverk. Misnøyen kom snarere da signeringene uteble før sesongen, og de få som kom inn viste seg å være langt unna å heve kvaliteten i laget. Misnøyen eskalerte da pengesekken endelig ble åpnet, og det som kom inn viste seg å være enda mer stallfyll. Snakket senest på lørdag med en god bekjent som har hatt sesongkort på Åråsen i alle år. Han kalte dagens LSK med Simon Mesfin som sportslig leder natt og dag sammenlignet med Bjarmanns LSK. Han hadde også en viss grad av sympati med Stabæk fordi han kjente igjen mye av det samme han opplevde med Bjarmann i LSK. Merkelig da at det er forumets forutinntatthet som er Bjarmanns lodd, og ikke prestasjonene hans. Eller kan det tenkes at det er personlige grunner som gjør at du rangerer den ene så mye høyere enn den andre?

Ring meg når vi har noen med lidenskapen og galskapen til IA tilbake i klubben. Her er det åpenbart ingen som bryr seg om dagen ...

Ti minutter igjen. Nå setter vi inn en balanserende midtbanespiller. 🙂

IGJEN stikker begge våre sentrale midtbanespillere fremover, mens de tre bak blir liggende dypt. VIPS, så er det 30 meter radius med triksebinge for mellomromsspillerne til LSK. Denne formasjonen er det dummeste jeg har sett! Nå må Kirkevold ned og spille sentral midtbane fordi midtbanen vår er så ubalansert at vi bli fullstendig rævkjørt ved alle anledninger. Åpn opp øya og dekk det rommet! Enten flytter du opp en av stopperne når vi har ballen offensivt, eller så setter du inn et anker. Jeg blir helt matt!

Det er kanskje defensivt, men formasjonen er like balansert som Nani innenfor et straffefelt. Vi ligger jo sånn når vi mister ballen: Sandberg Piggy - Wangberg - Mesik Ottesen Wernersson Kornelius - Kai - Haugen - Oliver Pål

Vi har jo i tillegg nettopp hentet en spiller som har som spesialitet å vinne baller i mellomrommet. I stedet spiller vi med to indreløpere uten anker. Hva FAEN er det vi driver med?

Vi er VIDÅPNE i mellomrommet. Noen må ta ansvar der, Haugen og Kai blir konstant løpende etter og LSK kan i prinsippet bare slå opp en campingstol og en kulegrill der, lobbe ballen opp og skaffe seg en sjanse. Vondt å se på. Hvis ikke vi får inn en som kan dekke defensivt på midten, så må en av stopperne støte MYE tidligere. I tillegg blir vi stående og SE på dueller i stedet for å posisjonere oss for andreballer. Ekstremt sløvt. For å toppe det hele spiller vi oss konstant inn i sekken til LSK og ender opp med å lompe ballen blindt oppover sida, i stedet for å vende opp og vri spillet. Dette skyldes antagelig en blanding av dårlig selvtillit og at det er ALT for lite kommunikasjon og bevegelse rundt ballfører. Herregud så mye vi har å jobbe med, men først må vi få på plass en løsning der alarmen har gjallet i hele omgangen: TETT DET MELLOMROMMET.

Etter hva jeg har sett, trenger vi en som er flinkere til å balansere og posisjonere seg dypt på midten for å hindre overganger. Hverken Haugen eller Kai er utpreget god i den rollen. I tillegg trenger vi mer fart og én-mot-én-styrke på venstrekanten for å komme rundt LSKs svake backer. Kombinert med at Kornelius er mye mer samvittighetsfull enn Bolly i den defensive jobbingen, og at vi potensielt kan komme til en del innlegg, håper jeg på dette laget i kveld: Piggy - Wangberg - Mesik Ottesen - Haugen - Høyland/Tomás - Wernersson Oliver - Pål - Kornelius Har middels tro. Er nervøs.

Vi har to sidebacker som er viktige i det offensive spillet vårt. Samtidig har vi to midtstoppere som kjenner hverandre dårlig, der den ene fortsatt er i en utviklingsfase. I en hvilken som helst toppliga ville det da virket rimelig hodeløst å spille med en firer bakerst. Så hvorfor i huleste forsøker vi oss ikke på å spille med tre stoppere? Med Solheim, Wangberg og Piggy bakerst ville vi trolig blitt mye vanskeligere å bryte ned på kontringer, og vi kunne fått en trygget defensivt som gjorde det enklere for Jeppe og Sturla å ta sjanser offensivt og komme til innlegg. I tillegg ville vi fått inn mer rutine sammen med Piggy helt bakerst. Vi har heller ikke noen som er gode nok på den defensive midtbanen til gjøre jobben enklere for to stoppere når vi spiller bort ballen. Så igjen – hvorfor ikke kompensere med en ekstra stopper? Middels lag i Tyskland og England har for lengst forstått at hvis du ikke har to midtstoppere i toppklasse, så er eneste utvei stort sett å putte inn én ekstra i det bakre leddet. De fleste ser at det defensive opplegget vårt er ekstremt vaklevorent. Vi har spillermateriale til å kjøre tre bakerst. Vi kan trolig gjøre Sturla enda bedre på backen. Vi kan kompensere for manglende dekning defensivt på midten. Jeg skjønner ærlig talt ikke at vi ikke har forsøkt oss tidligere. Prøver meg på å lansere en 3-4-3 med Sabastine fra start for å binde opp forsvarere når vi kommer til innlegg. Med Oliver og Nusa jagende rundt/bak. Solheim - Wangberg - Piggy Sturla - Torgersen - Solbakken - Jeppe Oliver - Sabastine - Nusa

Har ikke Torgersen sin egen spillertråd enda? Eller er det jeg som begynner å bli svaksynt og dement? (Vil gi ham eksplisitt ros for jobben han la ned i går.)

Vi er tilbake her igjen, ja. Greit å være oppgitt over sportslige prestasjoner den siste tiden – med å igjen skulle henge ut ledelsen på grunn av måten klubben driftes på? Sukk. Har vi igjen glemt at Stabæk Fotball går med driftsunderskudd på flere millioner hvert år? Har vi igjen glemt at vi har en økonomisk og sportslig filosofi som handler om å holde klubben i live – helt på ordentlig? Drar vi virkelig igjen opp konspirasjonsteorier om at klubben egentlig aldri har slitt økonomisk, og at alt bare er sportslig vingling? Etterlyser vi nok en gang «klubbspillere» og stjernespillere som vi i sin tid maktet å beholde på grunn at millionlønninger i et helt annet spillermarked – da Stabæk Fotball var i en helt annen posisjon? Har vi igjen glemt at vi er den klubben vi er i dag fordi vi har kjempa med nebb og klør for at klubben skal holde hodet over vannet? Fordi vi har et ønske om at Stabæk Fotball skal overleve som klubb i tiårene som kommer – og fordi noen med god innsikt i den økonomiske ståa syns det er viktigere enn å havne på femteplass i 2021? Jeg vil tvert i mot hylle den sportslige ledelsen for å holde seg til planen som ble lagt for å redde Stabæk som fotballklubb. Svakere og mindre prinsippfaste ledere hadde tenkt at alt var rosenrødt nå som vi har levert et par gode årsrapporter etter hverandre. Svakere ledere hadde pøst ut penger på etablerte spillere og "stjerner" som skal inn for å endelig gjøre oss til en toppklubb igjen. Pust med magen, folkens.

Hatten av for Ottesen og Torgersen! Innsatsen og utviklingen de to gutta viser, gjør nesten at jeg klarer å drite i alt annet fra gårsdagen.

Så bare for å oppklare: Vi kan tyne en med asperger for å rope ut fortvilede usammenhengende setninger i offentlige settinger, så lenge vi ikke påpeker sykdommen vedkommende har? Vi kan tyne en heroinist for å begå innbrudd for å få råd til neste skudd eller fordi han har tisset i buksa, så lenge vi ikke roper «ha ha! du er heroinist!»? Skjønner dere forsøker å forsvare Forren-ropet her, men er det virkelig her vi ønsker å være? Håper ikke vi ender opp med å la denne ikke-saken bli til at vi går i forsvarsposisjon og forsvarer det å rakke ned på folk i fortvila situasjoner.

Godt du skrev medfødt utseende. For når det gjelder Forren, er det jo nok å ta av med den fislete Ron Jeremy-parodien han insisterer på å rocke.

Enig i at vi må tolerere en god del, og kok mellom tribunen og spillere hører med. Det har vi alle savna. Ingen har fasit når det gjelder humor, men jeg syns likevel det er lett å se når folk gjør et oppriktig forsøk på å være morsomme kontra når den faktiske intensjonen bare er å melde noe dritt om noe du ikke liker. Det er da jeg syns det blir svakt å skylde på at folk blir krenka i etterkant. Min take er i hvert fall at det er lov å tulle med det meste her i verden, så lenge man faktisk har humor som intensjon. Hvis man bare pisser på andre uten å vise snev av selvironi eller å plassere ting i en humoristisk kontekst, så tviler jeg på at humorkarrieren blir lang og innholdsrik. Når det gjelder Morten Ramm, så syns jeg fyren tidvis er hysterisk. Akkurat når det gjelder den posten du sikter til, syns jeg likevel den var blant hans svakere. Bildet i seg selv er jo en gave til Instagram-humorister, men etter min mening får han det hele til å føles som noe surmaga oppgulp fra en middelaldrende mann.

Jeg syns folk som maser om «krenking», «woke» og at «det ikke er lov til å ha det moro lenger» aller først bør se seg selv i speilet når det gjelder egen humor. Det er gjerne der problemet ligger. Melder man noe som faktisk er morsomt, kommer færre til å reagere. Det å bare rope ut et eller annet nedsettende dritt om andre, har lite med verken humor, politikk eller ytringsfrihet å gjøre.

Nervøs for denne. Med seier er vi ubeseirede og får en følelse av å ha kommet godt i gang. Positiviteten sprer seg i gruppa og folk får troa på at vi kan få til noe i år. Med tap, står vi derimot uten seier på tre. Vi begynner å lure på når det skal løsne, og om kanskje koronaen og manglende treningsgrunnlag spolerte det som kunne vært en god sesong. Tvilen sprer seg. Sånn sett en ekstremt viktig kamp, til tross for at det selvfølgelig er tidlig og alt kan skje. Håper Janne tenker det samme og banker inn at denne SKAL vinnes.

Med årets tropp tviler jeg muligens på om vi har tekniske og pasningssikre nok spillere i forsvaret og på midten til å kunne belage oss på å dominere i banespillet og stå høyt. Jeg tror i så fall vi må ha en Kai eller Lumanza i form som kan komme helt ned i forsvarsleddet når vi spiller oss ut. Vi har derimot mange raskere spillere som er habile én mot én og i bakrom. Derfor tror jeg vi gjør klokt i å terpe på å ligge relativt lavt og å få på plass den defensive strukturen i de første rundene. Kontringsspillet vil komme, men vi må begynne i riktig ende. Jeg syns Shala viste prov på at han kan bli god til å gjøre seg spillbar i mellomrommet, og gjennomspillet frem til Oliver var det pur Veigar-klasse over. Får vi inn en rask starter som kan gjøre kryssløp med Kornelius og Oliver på topp, så tror jeg fort vi kan bli farlige. For øvrig syns jeg Piggy gjør en flott kamp defensivt og spiller seg stort opp fra Odd-kampen, men syns fremdeles han spiller på litt vel stor risiko med tversoverpasningene sine. Kan med hell roe ned og vende opp i stedet for å belage seg på kraft og presisjon for å så vidt prikke den forbi utrusende spiss. Begge våre sentrale midtbanespillere trekker tidvis mye ut mot hver sin kant, men for meg kan det se ut som dette er bevisst fordi det meste av FKH sine offensive forsøk går på å komme seg rundt på kant. I det hele tatt syns jeg det ser ut som vi er godt forberedt på hvordan FKH spiller. Selv om vi åpenbart har en plan med å ligge lavt og ta ut FKH sine største trusler, savner jeg at vi i perioder våger oss på mer kollektivt press for å stresse frem flere overganger. De gangene vi står høyt, er det med fire mann og disse ligger da ofte spredt på tvers av hele banen. Da blir det ikke verdens største utfordring å spille gjennom pressleddet, og vi må bruke unødvendige krefter på å piske alle hjem i tide. Fremdeles en god del å jobbe med her, syns jeg. Håper det går mye i press og raske overganger på treningene fremover!

Har David Hanssen sluttet å klippe plenen?

Bindestrek i stedet for tankestrek, to punktum i stedet for et ellipsetegn og et helt malplassert komma. Vi fortsetter i hvert fall å være annerledesklubben Stabæk hvis vi går for 1999-varianten – også grammatisk. Samtidig er det jo noe Stabæk-ånd i å være tro mot original skrivemåte.

Innhoppet til Wangberg var av en eller annen grunn et slags høydepunkt for meg i går. Han nølte ikke et sekund med å angripe ball der han hadde mulighet, vant to dueller og ga høylytte kommandoer til hele laget. Sånt sprer trygghet. Så til tross for at vurderingsgrunnlaget er minimalt, tror jeg vi har fått inn en fyr som kan gjøre både backene våre og midtbanen vår bedre i form av tilstedeværelse. Ellers syns jeg Shala og Torgersen viste meget gode takter. Skytte kriget bra før tanken gikk tom. Kornelius utfordrer direkte og skaper trøbbel når han har mulighet. Oliver viser topp innsats og nærteknikk til tross for at han forsvinner litt i perioder. Kino jobber så godt han kan på de ballene han får. Mens Sandberg åpenbart slet med en fryktelig motvind på utspillene sine – sånt kan skje. Alt i alt mye positivt å bygge på, til tross for en del åpningsrusk.

Flaut for Bærum kommune!

Spennende. Virka relativt moden og avbalansert for alderen – håper det samme gjelder på banen!

Velkommen, kompis!