vestallstar

Landsen til Nadderud!

Regner med at alle kjente sin besøkelsestid i dag på blaa?

Hater når Mehnert er gamling...

Robin Torr, skriver ting han tror han er sikkert på, før han er sikker på det. Slapp av a, han vet alt før oss andre da!!! Selv om han kun er 5% sikker. Road house. Mvh Robin tante Torres.

Robin feilinformerer, den var ny

Jeg jobber selv på barneskole hvor sangene til Sulele slår an rimelig kvikt, så dette kan fort vise seg å være et smart trekk. Helt greit at det kommer sanger som heller retter seg mot JR Support og ikke kun rølpesanger som passer bra til bortetur og Onkel Blaa-rall.

En uke til seriestart, kommer det noe info om SS sitt eget kickoff snart?

Påmeldt.

Busser!

Jeg syntes kampen i dag var positiv. Med tanke på at vi spillet med en skadeskutt tropp i tillegg til at vi garantert vi henter inn spillerne de siste par ukene så går nok dette fint. Jeg fikk litt av det samme inntrykket jeg gikk etter 0-2 mot Odd i fjor, vi tapte, men det så bra ut! Hva skjedde etter den kampen? Det gikk jækla bra!

Bare å pelle seg på match i dag! Blaa åpner 13 hvis man vil ha seg noe å drikke før kampen!

Tipper det er Abdoulaye Seck.

Da var han klar for godset. Case closed.

Ikke spesielt vanskelig for josimar å svare. Som jeg skrev så var det ikke bra at MP skulle være motsvar og her er resultatet, MP blir avkledd av Josimar.

Ikke bra at det er MP som skal være motsvaret på Josimar, for en klovn.

En måned igjen!

Det hadde vært bittert.

Gjelder dette kun Solbakken spesielt eller fotballagenter generelt? Jeg mener å huske at jeg både har lest og hørt om andre fotballagenter som setter seg selv og sitt eget høyere enn de som de representerer! Desverre gjelder det nok fler enn kun Solbakken. Selv det nok finnes mange agenter som gjør alt etter boken, så er det mange agenter der ute som gjør alt de kan for spilleren sin, selv om det måtte gå utover klubbene ved f. Eks å få spilleren til å gå ut i media for å presse klubben for høyere lønninger osv. Tanken bak agentvirksomhet er nok god, det bare fungere frytkelig dårlig i praksis i mange tilfeller. Når det gjelder akkurat Solbakken har Josimar vært flinke til grave frem bevis for hvordan han jobber. I Josimar 09/2014 "Agent Jim Solbakken" kommer det frem hvordan Jim Solbakken sitter på flere sider av forhandlingsbordet. Først representerer han spilleren, så nekter han for at er spillerens agent fordi de ikke har noen skriftlig kontrakt og plutselig representerer han kjøpende klubb for så å plutselig representere selgende klubb. Detter så klart ikke lov, men av en eller annen grunn klarer man ikke å få fjernet Jim Solbakken. Denne dobbeltrollen som Jim Solbakken representerer kommer også frem i den 180-siders dokumentaren. Det er vel desverre slik at Jim Solbakken har så mye makt og kjenner de riktige menneskene i både i inn- og utland at det blir vanskelig å få fjernet han. Det er bra vi kan stole på NFF som ikke er styrt av kompisordninger hvor jeg klør din rygg så klør du min rygg

Da har jeg endelig fått kommet meg gjennom denne Josimar-blekka. Nå har jeg ikke lest alle kommentarene i denne tråden angående denne utgaven av Josimar, så mye mulig at noen av mine meninger allerede har kommet frem av andre her. Først vil jeg si at de skal ha for å ha lagt ned såpas mye arbeid i dette. Spesielt for de som ikke fulgte saken så tett, men kun fikk med seg dommen så er nok dette ganske så interessant. For oss som fulgte saken nøye så blir det så klart mye gjennfortelling, men det var likevel greit å få lest det som en sammenhengende sak. Jeg liker Josimar veldig godt, de skriver saker som man ellers ikke finner i norske medier, setter søkelyset der ingen andre tørr. De er motstandere av hvordan fotballen utvikler seg og vender seg mot de som kun vil utnytte fotballen for egen profitt. Den generelle sportsjournalisten skriver det samme som alle andre og det er som regel ikke fryktelig interessant. Ta sporten.com som et eksempel, de kom inn som et frisk pust i fjor(?), men har etter dette falt inn i det samme mølja som resten av sportsjournalister, skriver typiske klikke-på saker som kun skrives for å få flest klikk, uten noe særlig innhold. Josimar derimot skriver ikke for å få flest lesere, de skriver for det de brenner for, om det så måtte få 10 lesere eller 100 000 og ofte skriver de saker om det som er feil med fotballen, og bra er det. Så denne 180-siders blekka er forsåvidt nok et godt eksempel på hva Josimar holder på det. Men var det noe nyttig å lese dette? De har en klar agenda og et klart mål med denne blekka. De vil bevise at frifinnelse var feil. De bruker mange beviser og eksempler for å støtte sin sak, men lar også noen beviser og eksempler ligge som ikke støtter deres sak. Altså er denne blekka svært lite nøytral. Det jeg er mest kritisk til er deres store sjokerende avsløring i denne blekka, altså "intervjuene"med Jim Solbakken. Josimar har et klart korstog mot Jim Solbakken, noe jeg støtter fullt ut. Solbakken er alt som er galt med den moderne fotballen og bør fjernes fra sporten asap! Mye av denne blekka vies til å avsløre hvordan Jim Solbakken opererer og hvordan man rett og slett ikke kan stole på noe av hva denne mannen sier. Likevel så brukes da to, til nå, ukjente intervjuer med denne mannen som de store bevisene som Josimar vil legge frem. De bruker altså mye av denne blekka på å bygge opp under at man ikke skal ta noe av det Jim Solbakken sier for god fisk, men setter likevel sin lit til akkurat disse to intervjuene. For meg kræsjer dette totalt og blir rett og slett motsetninger. Alt-i-alt var ikke dette noen WOW-opplevelse. At ikke dette får større oppmerksomhet enn det det får er ikke for meg overaskende.

Selvfølgelig. Dette er et åpent forum for alle og underbygger det jeg mener om inkludering av supportere. Men det må fortsatt være lov å kritisere hva som er en god diskusjon. Jeg ser ikke hensikten ved at man bruker denne tråden til å hyle ut om hva som burde vært gjort. I mine øyne er det svært lite konstruktivt. Eventuelt så får noen starte en evalueringstråd hvor man diskuterer prosedyren i dette valget og hva man eventuelt kan gjøre annerledes neste gang. Å komme med kommentarer som "her har man bommet på utvelgelsen av kandidater" ser jeg på ingen måte som hensiktsmessig for å finne ut hvilken drakt vi i fellesskap skal bli enige om.

Ved neste anledning får vi håpe at klubben selv velger tredjevalget. Over 1000 medlemmer har hatt et fritt valg om å lage den drakten de selv ønsker å se sine blaa helter løpe rundt i i noen kamper. Et godt valg fra klubben for å inkludere sine supportere. Likevel velger en stor del av forumsupporterne å vente til først etter at alternativene har kommet frem til å sitte på sin høye hest for og fremme sine påstander, selvfølgelig i god forumsånd. De fire alternativene er nå de dere kan velge mellom. Prioritere nå hvilken dere vil se spillerne løpe rundt i fremfor å diskutere prosedyrer og hva som burde vært gjort. En ikke-diskusjon som ikke fører noe sted.

Det er vel fordi man ikke finner akkurat den type drakt så mange andre steder enn i England hvor både lag som Villa, West Ham, Burnley, Scunthorpe og flere har valgt akkurat denne fargekombinasjonen. Så det gjør vel sitt til at folk får assosiasjoner til engelsk fotball når de ser alternativ A. Ikke at det gjør den noe mindre aktuell.

Jeg forstår at folk har behov for striper, men grønn som hovedfarge blir bare ikke pent i mine øyne. Den minner fort om noe man finner på Norway Cup. Personlig vil jeg se en drakt jeg selv også får lyst til å kjøpe og den grønne frister svært lite.

Hvis det er gulldrakten det siktes til så var ikke klubben spesielt interessert i det, rett og slett.

Vil vel heller si Russland. Som igjen er ganske så fet, stemmer på D.