Jump to content

Øyvind

FairFans
  • Content Count

    1,640
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Øyvind last won the day on August 23

Øyvind had the most liked content!

Community Reputation

770

About Øyvind

  • Rank
    Alle ser opp til meg!

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Heggedal

Recent Profile Visitors

656 profile views
  1. Det er så deilig å ha en trener som er blid, som kommuniserer med publikum har positivt kroppspråk og virker som han har hjertet sitt i denne fantastike klubben.
  2. Betyr det i så fall at assistentreneren er fast ansatt? Trodde ikke det var vanlig, vet at S08 og Ranheim har hovedtrenere som er fast ansatt, men kan det være mulig at de fleste assistenttrenere ikke har tidsbgrenset kontrakt?
  3. Mulig, men neppe. Tillat med 5 bytter i 3 div.
  4. Jeg (var blant de? som) mente S08 drev med gambling og fexter mener at Joachim Jonsson driver med vås. Nå må ikke alle andre enn deg selv ses på som 1 stemme her da. Jeg er på langt nær rolig nå etter at Boli har gått ut døra, men jeg håper man allerede har en god spiss på plass som vi "vet" kommer til å levere i ES. Og ja, jeg mener fortsatt at S08 gambler og det gjør vi også hvis vi ikke får inn en (på vårt nivå god) spiss fort som f.
  5. S08 gambler kraftig.slik jeg ser det. Har kvittet seg med en meget god keeper og hentet inn en evig reserve som sannsynligvis sjelden har spilt på kunstgress.. Mistet sin beste midstopper, i tillegg Horn ute på ubestemt tid. Hentet inn 3 has beens som Berntsen hevder har fantastiske CV'er fra større ligaer. Faktum er at dette er tre spillere som ikke har fått til noe de siste årene og nettopp derfor havner hos S08. Kan hende de blomstrer, men dette lukter gambling som sagt. I tillegg er Sarpingene nå redde for at Zachariassen forsvinner. Jeg tviler på at S08 er kraftig forsterket, så kan jo det endre seg den neste måneden.
  6. Snakk om å gå seg vill!
  7. Nå er sikkert den lederen skrevet innen deadline for trykksaken og sånn sett er det ikke overraskende at samme desinformasjon ligger til grunn der som i artikkelen. Det som dog er tydelig er at Josimar gang på gang lager historier ut i fra hvordan de ønsker verden skal se ut. Det er en svært lite fortjenestefull måte å drive på. Man bruker de kildene som passer inn i bildet, resten legger man knapt vekt på. Sjelden noen drøfting, merkelige kildehenvisninger. Kilder som knapt husker hva som skjedde for mange år siden blir tillagt stor vekt. Da de ble dømt i PFU så skyldte de på liten redaksjon og at ingen var på kontoret da de unnskyldte hvorfor de ikke skrev om henleggelsen. Josimar har selvfølgelig slettet PFU-kjennelsen fra sine sider: http://www.josimar.no/info/josimar-felt-i-pfu/5763/ . Så etterettelige er de i den publikasjonen. Slik driver Josimar sin ”gravejournalistikk”. Så kommer journalisten ut på twitter og skriver ting som at ”Artig hvordan Stabæk-sekten sjelden avviker fra mønsteret: Unison fordømmelse av en sak før den er lest eller før noen er kjent med innholdet. Litt stillere når saken er ute. De mest ivrige: feil vinkling og/eller undertegnede er uansett en stor dust med agenda mot Stabæk.” Dette skriver altså en journalist som har kjørt det samme mønsteret i mange år. La oss finne noe som kan være negativt om Stabæk. Så kjører vi på. Ingen av sakene han har skrevet har endt med noen form for sanksjoner mot Stabæk, til tross for at journalisten mener at Stabæk ikke driver med annet enn svindel. Han lager et poeng av at Stabæk ikke vil kommentere, som om det er overraskende når han holder på som han gjør. Josimar-metoden beskrives meget godt av PFU: ”Pressen skal ikke bruke sin publiseringsmakt til å slå ihjel argumentene til den som har tilsvarsrett” ( https://fagpressen.no/aktuelt/josimar-felt-p%C3%A5-fire-punkter-i-pfu ). Det er da vanskelig å se at man faktisk burde kommentere. Alt vris på hos Josimar og ikke glem at de har så liten redaksjon at ingen der har kapasitet ttil å være kritiske til egne journalister. Josimar vet jo også at hvis man skriver negative saker om en klubb eller en spiller så får du raskt mange av andre lags supportere med deg, sånn er fotballen. Bare tenk hvor mange supportere av andre lag enn Molde som hev seg på da de hadde en problematisk sak. Alle vet hvem som er skyldig fordi det er publisert i media. De fleste av oss hadde vel ikke i nærheten av nok kunnskap om saken. Journalisten som skriver om Stabæk påstår at han verken hater Stabæk eller har noen agenda mot klubben. Vel, i god Josimar-stil, med kun meg selv som kilde og annenhåndskilde kan jeg opplyse om følgende. Jeg har selv hatt glede av å oppleve prov på hans hat mot Stabæk, dog ligger det en god del år tilbake i tid. Jeg kjenner folk som kjenner journalisten og folk som har jobbet med venner og familie av denne journalisten som kan fortelle om hans hat mot Stabæk. Og et par av de er mer eller mindre sjokkert over at han kan påstå at han ikke har et horn i siden til Stabæk.
  8. Vet ikke helt om dette er riktige tråd, men når man henter ut statistikk fra altomfotball og finner "råeste lag" får man følgende tabell: Nr. Lag Gule kort Røde kort Poeng 1. Viking 8 1 11 2. Strømsgodset 11 0 11 3. Vålerenga 6 1 9 4. Molde 8 0 8 5. Brann 7 0 7 6. Bodø/Glimt 6 0 6 7. Kristiansund BK 5 0 5 8. Tromsø 5 0 5 9. Sarpsborg 08 5 0 5 10. Mjøndalen 5 0 5 11. Rosenborg 4 0 4 12. Odd 4 0 4 13. Ranheim TF 3 0 3 14. Haugesund 3 0 3 15. Lillestrøm 2 0 2 Vi er ikke nevnt. Til tross for at vi vel har ett gult, Luc mot Molde.
  9. Han gikk først, gliste fra øre til øre, etter at kampen var ferdig. Etter det så det ut som om fysio'n(?) kom bort og mente det var best at han fikk støtte ut av banen. Når det er sagt; typisk at båndskader gjør veldig vondt med en gang og så gir de verste smertene seg nokså fort. Vi får indelig håpe det går bra med Luc.
  10. Snakket om det på tribunen i går vi også, men så gikk Emil innover og la en grei pasning til Franck og temaet var som blåst bort. Skulle mene at det er fornuftig å bytte litt side for godeste Ola og Emil om ikke annet. Totalt ulike spilletyper og sikkert en håndfull ekstra for sidebacker som må forholde seg til de begge.
  11. De spilte noen få kamper sammen og samtidig høsten 2017. Blant annet hadde begge 90 min borte mot S08 (2-2) i oktober 2017.
  12. 1. Molde 2. Rosenborg 3. Brann 4. Sarpsborg 08 5. Vålerenga 6. Odd 7. Kristiansund 8. Strømsgodset 9. Stabæk 10 Lillestrøm. 11. Viking 12. Ranheim 13. Bodø/Glimt 14. Haugesund 15. Mjøndalen 16. Tromsø
  13. Du mener han som spilte sin første omgang på over ett år med all tydelighet viste at han ikke holder mål?
  14. (2) For andrelag til klubb i 0. og 1. divisjon menn er følgende spillere spilleberettiget: - Spillere under 22 år ved årets begynnelse. Laget kan til enhver tid ha inntil tre overårige spillere, profesjonelle eller amatører, på banen samtidig.
×
×
  • Create New...