Jump to content

Perfect 7

Bruker
  • Content Count

    3,514
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    106

Everything posted by Perfect 7

  1. Jeg får et klart inntrykk av at du kjente igjen svaret i og med at du svarer på det og at det derfor ikke blir særlig mer enn en semantisk forskjell...
  2. Fy søren, det er hva jeg kaller treningsiver, som sørger for å ha en utavdegsjælopplevelse for ikke å gå glipp av egentrening med ball når han samtidig er på tur med familien. Mektig imponert!
  3. Det var vel nylig en journalist som svarte på en klage på en lik formulering med at Stabæk tok opp lån for å betale leien og at han dermed anså innvendinger mot at klubben ikke kunne dekke leien for semantikk.
  4. Dette med at alt liksom jevner seg ut i løpet av en sesong er floskel som bør avlives når det til stadighet brukes til å legitimere én feil fordi det sikkert kommer en til. Hadde vi spilt et uendelig antall kamper over et uendelig antall år så hadde det jevnet seg ut. I løpet av kun 30 kamper på noen få måneder er det klart det blir store forskjeller i hvem som drar fordeler av og hvem som må lide for dommerfeil som påvirker resultatene. Hvis vi antar at dommerfeil som får konsekvenser for resultatene er tilfeldige, vil det være usannsynlig at de på et så lite utvalg blir likt fordelt med jevn spredning på alle lagene slik at alle går i null totalt sett. Dersom en jevn fordeling faktisk oppstår, som det hele tiden snakkes om, kan det faktisk indikere aktiv og bevisst feildømming for å rette opp skjevheter - hvilket virkelig ville vært en dommerskandale. For øvrig kan man jo nesten mistenke gårsdagens dommer for nettopp det når han antyder at det ikke var så farlig om straffesparket Rosenborg fikk var feil i og med at han var litt i tvil om det vi fikk også. Han har et betydelig forklaringsproblem der, synes jeg.
  5. Oversiden av skulder er ikke hands. Edit: Ser du har oppdatert med gjeldende regler. PS: Vil nok kalle det der oversiden av skulder og ikke utsiden. Ingen hands. Men noen straffe er det jo heller ikke.
  6. Koteng er jo ikke det spor bedre enn Ingebrigtsen når han later som at han ikke liker utsagnet til Kåre samtidig som han avslutter med: Han insinuerer jo akkurat det samme her som det Ingebrigtsen gjorde. For øvrig kan Ingo og IAO kan godt la være å uttale seg noe mer nå...
  7. Pinlig og pinlig... Jeg synes det ligner litt på episoden med de personene som sto og ropte til Fagermo etter kamp: Jeg forstår irritasjonen og synes ikke det er så veldig farlig, men det har kanskje ikke så mye effekt utover at man fremstiller seg selv på en litt usjarmerende måte. Det er dog et par hakk mindre sjarmerende når en sportssjef går til pressen med sånt som det IAO gjorde enn når deler av en supporterkjerne reagerer spontant og i affekt utenfor et stadion rett etter kamp. Om ikke pinlig så er det i hvert fall fort gjort at man fremstiller seg selv som sytete. Jeg regner med at en sportssjef har andre måter å ta opp ting med dommere på hvis det var det som var hensikten. IAO ville vel bare fyre opp stemningen i forkant av cupkampen. Som man roper i skogen får man svar. Skjønt, svaret fra Ingebrigtsen er jo såpass bak mål at man kan lure på om han har tilstrekkelig blodomløp i øverste etasje. Jeg for min del ser ikke den helt store underholdningsverdien i at to voksne mannfolk skal holde på sånn i pressen. Litt for Hotel Cæsar for min smak, men det finnes vel de som synes sånt som dette er det mest underholdende med fotballen.
  8. Hvis han får fornyet kontrakt, har jeg faktisk lyst til å se hvordan han kan fungere som midtstopper. Har ærlig talt veldig lite sansen for han som back, spesielt på venstre. Det går for tregt når han får ballen fordi han ofte må bruke tre berøringer på å spille den videre; førsteberøringen spretter oftest en meter rett opp i lufta så han må bruke to berøringer bare på å dempe ballen. I tillegg er han altfor høyrebent; han må alltid vende innover i banen når han spiller ute til venstre. Også er han for lett å passere når han møter rettvendte vinger i fart. Han har imidlertid ålreit fysikk, er ikke redd for å krige litt og posisjonerer seg bra. Jeg tror han kan ha større potensial som midtstopper. Offensivt holder han ikke mål og defensivt sliter han mann mot mann mot kantspillere med fart og/eller dribleferdigheter.
  9. Ok, jeg så bare bilder under kampen og syntes det så ut som han hadde hodet foran. Hvis TV2 har kunnet trekke linjer som viser at det bare var armen som var over så er det jo kjipt at det ble dømt. Uansett, det var mye vi selv kunne gjort bedre for å få et ønsket resultat. Regner med at det er der Bob og laget har fokus inn mot cupkampen. Hvis resten av laget kommer opp på nivå med Sayouba, Skjønsberg og Næss i går så skal det bli cupfinale i år. Gull hadde det ikke blitt uansett, og vi har fremdeles kontroll på medaljer.
  10. Var dommeren så dårlig i går da, helt ærlig? ElG burde hatt et par frispark som han ikke fikk. Bortsett fra det så var det vel helt grei dømming med litt smårusk begge veier. Næss var jo i offside på scoringen; klager man fordi man mener at dommeren ikke burde kunnet reglene og skulle gjort en feil og godkjent målet fordi det var hodet til Næss som brøt offsidelinjen?
  11. Rosenborg er oppskrytt. Særlig Søderlund, Selnæs og Helland.
  12. Hvorfor omregulere? Hvis de har regnet feil så må de vel også ta tapet? I og for seg et helt greit poeng, det. Jeg for min del tenker likevel at en kommunes oppgave er å tilrettelegge for best mulige løsninger for sine innbyggere og næringsliv. I saken om Telenor Arena finnes det en løsning som alle kan leve godt med og som kan skape verdier i kommunen. I tillegg finnes det et altnernativ som ikke er spesielt godt for noen og sannsynligvis ganske kostbart, men som handler om prinsipper. Ok, la oss si Euforum må ta tapet. Hvor lenge kan de gjør det før det blir konkurs? Kan Stabæk leve med å betale en så høy leie som det antagelig kreves? Skal kommunen overta driften av arenaen, og skattebetalerne dekke de årlige underskuddene? Jeg synes det hele virker veldig kortsiktig. Det mest hensiktsmessige virker åpenbart å være det som Drosselmeyer sier. Rent konkret vil det kanskje heller være snakk om at pengene går til det som skal bygges på Rud, hvis Nadderud likevel skal privatfinansieres gjennom boligbygging, men det blir jo igrunn samme sak.
  13. De politiske overbevisningene er jo ganske tydelige når man klarer å se noe sånt som utgifter for kommunen. Jeg ville heller kalt det investeringer som gir avkastning. De planene vi har sett for Nye Nadderud og hele området rundt vil jo øke verdien betraktelig og sørge for nye skatteinntekter, og det hele skal jo finansieres av private. Ren gevinst for kommunen. Det som derimot kan regnes som utgifter er å tvinge Telenor Arena til en drift man taper mange penger på i stedet for en man tjener penger på. Edit: Offside siterer SVs påstander, det er ikke hans egne utsagn. Jeg ser at det kunne bli litt uklart da jeg klippet ut et lite sitat fra innlegget hans.
  14. Jeg synes det islendingen foreslår skiller seg vesentlig ut fra bare det å gi pengestøtte og oppmerksomhet, som privatpersoner helt fint klarer å bidra med på eget initiativ når de først er blitt oppmerksomme på behovet. Sånne forslag er veldig gode, og de dekker et behov som ikke er så lett å fylle bare gjennom politisk handling eller privatpersoners givervilje. Litt aktivitet, sosialisering og stimuli er viktig for alle; helt sikkert ekstra viktig for personer i en så vanskelig situasjon. Det er sikkert begrenset hvor mye Stabæk kan få til alene, men har vi ikke et klubbsamarbeid? Vi kunne vel vært initiativtaker til å få med brorparten av klubbene i Asker og Bærum på et felles opplegg? Dette synes jeg er såpass bra og viktig at vi bør gjøre det vi kan for å få klubben med på det.
  15. Det er forskjell på "det de kan" i betydning "det som er opp til en selv som privatperson" kontra "det de kan" i betydning "absolutt alle sine ressurser".
  16. Det jeg mener er at folk har engasjert seg i den og begynt å bidra med det de kan for lenge siden; det er ikke folks engasjement eller vilje til å bidra det skorter på her, ei heller oppmerksomhet eller søkelys på saken. Det står derfor ikke på drahjelp til skape bevissthet om saken eller vilje til å bidra, det som mangler er løsninger fra politisk hold. Jeg vil ikke si at det er å undervurdere behovet grovt å mene at de neste stegene må komme fra politisk hold og at vi er litt forbi oppmerksomhetsstadiet - tvert om. Anders C: Poenget er jo nettopp det at det er positivt hvis fotballklubber kan bidra til å øke oppmerksomheten om viktige saker - men det er ikke der denne saken står nå. Å si at effekten av det fotballgutta gjør kanskje er mest i retning av positiv omtale av fotballgutta - fordi saken liksom er et par nivå forbi stadiet der det handler om å skape oppmerskomhet - er ikke det samme som å si at dette er motivasjonen deres. Desverre så er det nesten alltid sånn at alle synlige personer kaster seg på de sakene som allerede er øverst på dagsordenen mens man glemmer det man kan gjøre de andre 364 dagene i året for å skape opperksomhet om saker som er langt unna nyhetsbildet og faktisk trenger den drahjelpen man kan gi. Greit, kanskje litt dårlig timing å nevne dette akkurat nå, men det får være grenser for å misforstå og fordømme også. Takk skal du ha...
  17. Spørsmålet er om akkurat denne saken har behov for forbilder da den allerede har stor oppmerksomhet og oppslutning. Det er mange viktige saker som ikke får oppmerksomhet; det er der de som er synlige i offentligheten kan gjøre en viktig forskjell. Å hive seg på saker som allerede har mye støtte og dominerer nyhetsbildet har neppe den helt store verdien utover PR for egen del...
  18. Kassi ble beskrevet som den nye Somen Men var også beskrevet som den av de to som var den målfarlige spiss typen! Det var vel IAO som beskrev Kassi som en Somen-type da han fikk kontrakt. Før det hadde han jo trent med og hospitert på juniorlaget i lange perioder over et par år, og der ble det vel sagt noe sånt som at Boli er god, han og, men Kassi er den naturlige målscoreren. Jeg synes egentlig vi har sett det samme på a-laget: Kassi blir ikke stresset til dårlige avslutninger i samme grad som Boli ble. Men Boli var jo mer lik Dio i form av fysikk, arbeidskapasitet og rykk, mens Kassi kanskje er mer en 4-4-2-spiss, i den grad han er spiss.
  19. Sant det, men i og med at han har under et halvt år igjen av kontrakten kunne vi likevel skrevet kontrakt med han nå uavhengig av hva Sandefjord hadde gått med på. Kan jo for all del tenkes at de hadde presset på for at han skulle velge Hobro for å få penger for han fremfor at han skulle komme gratis til oss om tre måneder, men for Kirkevold selv skulle en jo tro at Stabæk ville fristet mer enn å bytte fra et bunnlag til et annet.
  20. Ingen direkte kritikk av IAO, dette, for han har vært utmerket i et par år nå, men skulle han fått toppkarakter i dette vindet burde han sittet klar med Kirkevold i det øyeblikk vi fikk et stort nok bud på Dio til å gå i forhandlinger. Bedre og billigere spisser som ikke engang går på frispillerkvoten er sjelden tilgjengelige.
  21. Jeg vet ikke om det er så mye man kan gjøre for å forhindre sånt, for å være ærlig. Aase er et veldig spesielt tilfelle; når man hører og leser det han har sagt etter at han ga seg som toppspiller så blir det ganske åpenbart at han ikke hadde mentale forutsetninger for å lykkes med toppidrett. Mer enn press utenfra, virker det for meg som han har et hode som er dyktig på å lage problemer for seg selv og gjøre ting veldig mye farligere og vanskeligere enn de er. Det er bra å være smart, men det er også viktig å ikke tenke for mye. Det virker det som Aase gjorde konstant, og da spørs det om han kunne kommet noen vei uansett hvordan opplegget rundt han hadde vært.
×
×
  • Create New...