Jump to content

Perfect 7

Bruker
  • Content Count

    3,514
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    106

Everything posted by Perfect 7

  1. Grunnen til at vi diskuterte han for noen år siden var at kontrakten hans var i ferd med å gå ut også var Stabæk litt frempå og viste interesse for han, og da ble det fortgang i kontraktsforhandlingene mellom han og Viking. Det her virker vel som et nytt forsøk på å gjenta samme forhandlingstaktikk. Etter min mening en spiller som er langt fra god nok til å ta en plass i stallen vår som ellers kunne gått til en talentfull junior.
  2. Han spiller på begge backene, alt ettersom, så det er vel greit å nevne både Ville og Meling. Vilsvik hadde etter mitt syn vært en flott signering med tanke på å slanke frispillerkvoten, og at han er god i flere posisjoner. Men som Norris sier: Neppe det mest realistiske vi kan sikte oss inn på. Godset er vel en av klubbene med sunnest økonomi også. Apropos Godset så tipper jeg de vil prøve å kvitte seg med Jørgen Horn og/eller Kim André Madsen før neste sesong. Begge er gode, men Godset synes nok det har blitt for mange skader på de to de siste par sesongene. Når de har Valsvik og Høibråten i tillegg, tipper jeg de kan tenke seg å bytte ut minst en av dem. Avhengig av medisinsk vurdering kan det være en mulighet til å styrke bredden i midtforsvaret betraktelig.
  3. Tre er for serien, i cupen gjelder: § 7.Norgesmesterskapsmerket og Norgesmesterskapspokaler (1)Norgesmesterskapsmerket - et rødt/blått emaljemerke med NFF i hvitt, 17 mm i diameter. (2)Norgesmesterskapet for menn: 2 små sølvpokaler. Merket og den største av pokalene tildeles alle spillerne på det seirende lag som har deltatt i mesterskapet og som klubben melder inn til NFF innen fastsatt frist. I tillegg mottar klubben 10 minnemedaljer for utdeling til trenere og ledere. Den minste av sølvpokalene tildeles spillerne på det tapende lag etter samme retningslinjer.
  4. En ting er å unngå provokasjoner som å feire foran supporterne til gamleklubben eller på andre måter oppsøke kontakt med dem når man har scoret mot deres lag - det går helt klart på respekt for tidligere klubb og bør være en selvfølge. Egentlig en selvfølge selv om man aldri har spilt for motstanderlaget. Noe helt annet er det å feire en scoring sammen med egne medspillere og supportere på helt vanlig måte. Man må kunne tillate seg å reagere spontant og uttrykke helt naturlige følelser. At dette har blitt en greie tror jeg handler mer om trender enn bevisste holdninger og valg. Jeg for min del synes det er en så dum og misforstått måte å opptre "korrekt" på at det nesten bikker over til manglende respekt for ens nåværende klubb og supportere. Det er for all del ikke påbudt å juble hemningsløst for hvert eneste mål heller; ikke alle er like utagerende følelsesmennesker. Det var litt forskjell på Daniel og Somen, for å si det sånn. Poenget er at begge må få lov å reagere som det faller dem naturlig så lenge de ikke går inn for direkte provokasjoner.
  5. Herregud... Kan vi snart få slutt på det tullet der? Blir du glad når du scorer så er det lov å vise det. Hvis mangel på glede liksom er å vise respekt for gamleklubben er det vel like mye mangel på respekt for nåværende klubb og dens supportere. Hele greia er så utolig dum.
  6. Skjønner poenget ditt, men husk at et sånt opplegg vil bety at hvert lag/hver person neppe får benyttet sesongkortet på særlig mer enn én kamp i året. Det kommer jo litt an på hvor mange lag hver klubb har og f.eks. om man ønsker å legge begrensninger på at kun lag opp til en viss alder får benytte seg av det. Det blir ganske mange unger som får sett én Stabæk-kamp i løpet av sesongen, som ellers aldri ville kommet. Kanskje gir det mersmak. Dette må jo regnes som en investering i lokalmiljøet og fremtidige tilhengere som ikke først og fremst skal gi penger i kassen umiddelbart. Og ikke minst et initiativ for å skape gode relasjoner til breddeklubbene i kommunene og gi dem noe av reell verdi. Ellers gir det vel et lite pluss i form av kiosksalg å trekke til seg publikum som ellers ikke ville kommet. Kanskje vil noen til og med ha et skjerf eller en drakt. Jeg ser i hvert fall for meg at det vil være en fin måte å nå ut til veldig mange barn i Asker og Bærum og skape en tilknytning til Stabæk som de kanskje ellers ikke ville fått. Så finnes det så klart mulighet for å benytte opplegget til å skape bånd på litt høyere nivå mellom klubbene også - en fast møteplass for alle som driver fotballklubb i Asker og Bærum.
  7. Jeg mener det ville vært en god idé om de andre fotballklubbene i Asker og Bærum fikk en egen type sesongkort så de kunne sende ett av sine lag på hver Stabæk-kamp, så kan de selv ordne med å sende sesongkortet på rundgang blant sine lag. Nå har jeg ikke helt oversikt over hvor mange personer det vil være snakk om hvis alle klubbene var representert med ett lag på hver Stabæk-kamp, men det er vel neppe flere enn at det er god plass til dem på Nadderud med de tilskuertallene vi har. Man kan samle dem på sin egen del av tribunen, og det finnes uendelige måter å gjøre noe ekstra ut av det på. Vi kan gjerne kalle den en utvidelse av klubbsamarbeidet.
  8. Det samme gjelder for øvig FCK. I den yngste klassen var det KB, en av de to breddeklubbene (tidligere dansk toppklubb, vel å merke) bak elitesatsingen FCK, som stilte lag. Forsåvidt ikke galt å regne det som et FCK-lag. I så fall går de inn på tredjeplass totalt med en snittplassering på 5 i oversikten jeg lagde.
  9. Jeg er ikke med på at vi er STB og jeg skjønner godt at andre synes det er et latterlig rop. Vi er Stabæk, enkelt og greit. Noen vil med rette si at vi også er Stabæk Fotball, forkortet SF, og en del av Stabæk Idrætsforening, forkotet SIF. STB er en styggedom som TV2 fant på fordi de ikke gidder å skrive navn i sin helhelt, og fordi SIF ble gitt til Strømsgodset, SF til Sandefjord og STA til Start. For meg har det ingenting med oss å gjøre, men det er jo "de rette folka" som har insistert på å pushe STB på en lignende måte som SK Brann, langt mer logisk, bruker SKB som merkevare.
  10. Elleve klubber stilte med lag i alle tre årsklasser. Hvis vi bruker snittplassering for å rangere disse lagene, var Stabæk turneringens 4. beste klubb. For øvrig interessant at vi på de fire første plassene finner lag fra henholdsvis Sverige, Finland, Danmark og Norge. Sverige, med "vinneren" og tre blant de seks beste, må likevel sies å markere seg som sterkeste nasjon. Rangering av klubber som deltok med tre lag, snittplassering i parantes: 1. Brommapojkarna (3) 2. FC Honka (4) 3. Randers Freja (5,33) 4. Stabæk (5,67) 5. Malmö FF (6,33) 6. Hammarby (7,67) 7. AaB (8,67) 8. Lillestrøm (10,33) 9. Haderslev (11,33) 10. Helsingborg (12,67) 11. Silkeborg (14,33) Tre klubber stilte med lag i to av årsklassene: FC København (4,5), AIK (9) og Hobro (13) Ni klubber stilte med kun ett lag: PR Academy (3), Halmstad (4), KB (6), Limhamn (6), OKS Odense (11), Brann (11), FC Kuusysi (14), Bodø/Glimt (16), Fyllingsdalen (16) PS: Byttet visst om på plasseringene til Brann og Lillestrøm i G01 i forrige innlegg.
  11. 2. plass på G01, der Randers vant og Brommapojkarna kom på trendje. Øvrige norske lag var Lillestrøm (11.), Brann (12.) og Fyllingsdalen (16.) G02 kom på 3. bak FC København og Malmö FF. I denne klassen kom Lillestrøm på 12. og Bodø/Glimt på 16. G03 endte på 12. i den yngste klassen, som ble vunnet av Brommapojkarna foran FC Honka og PR Academy. Lillestrøm på 7. PR Academy er for øvrig en noe spesiell klubb som består av kun dette ene laget og et nesten like tallrikt støtteaparat som spillerstall (bl.a. Dime Jankulovski som en av fire-fem trenere), som ble samlet i 2014 med mål om å gjøre det godt i Dana Cup.
  12. Til forskjell fra her... De har for øvrig et poeng når det gjelder STB-ropet.
  13. Blir litt imponert over FC Honka også, som år etter år gjør det godt i denne og lignende turneringer. Det er tross alt en forholdsvis ny klubb på finsk toppnivå og verken den største klubben eller fra den største byen i landet. De må gjøre mye bra i et land som tross alt ligger noe tilbake for resten av Norden innen fotball, som viser seg såpass sterke målt mot de beste i Sverige og Danmark, konsekvent med flere lag over flere år.
  14. Er vel ikke rare limpinnen når det er snakk om så tannløs resirkulering. Vi skal kanskje ikke forvente for mye, men man har faktisk benyttet samme stil og de samme vitsene i alt som har blitt skrevet av fanziner o.l. i Norge siden 1997. Det er nesten litt trist hvor lite verden går fremover for enkelte. Fant uansett to interessante ting å bite seg merke i: Hvordan står det til med kvinnesynet til en person som anser bruk av kvinnenavn som noe nedverdigende? Forfatteren skriver "tjuabusk" i stedet for "tujabusk" og kan dermed mistenkes å være bergenser.
  15. Forviklingar... Noen antok at det Bjornh mente med "Thorsby++" var "Thorsby + Trondsen + Boli" og poengterte at de to sistnevnte ble solgt i år (2015), ikke i fjor (2014), som det handler om når Bjornh snakker om overskuddet på to mill og "Thorsby++". Jeg mistenker dog at det Bjornh mente med "++" var fantasiinntekter i form av erstatningskrav osv og ikke salgene av Boli og Trondsen.
  16. Jo, og argumentet som brukes er jo at det ville ikke blitt mål hvis ikke ballen hadde endret retning i forsvareren. Mitt poeng er at det ville heller aldri blitt mål hvis ikke angriperen hadde skutt i forsvareren og derfor er det helt bakvendt å legge vekt på han hvis intensjon er å avverge målet i stedet for han som faktisk prøver å oppnå det som ble resultatet. Selvmål burde etter mitt syn ikke brukes om situasjoner der ballen bare skifter retning etter å ha truffet en forsvarende spiller eller når et mislykket klareringsforsøk havner i eget nett - for i alle sånne situasjoner finnes det en angriper som er like avgjørende for at situasjonen oppstår og som faktisk prøver å tvinge frem det som blir resultatet. Hvis man f.eks. sender av gårde et tilbakespill mot egen keeper som ender i mål, blir det noe annet. Da er det logisk å definere det som selvmål. (Sånt omtaler man forsåvidt som selvmål i hockey også, foruten rent formelt i målprotokollen og statistikken.)
  17. Nettopp. Jeg mener det er en bedre praksis enn den vi har i fotball. Det aller beste ville vært å legge seg på en linje nærmere hockey enn fotball, men der reelle selvmål faktisk eksisterer. I fotball kan vi få selvmål i situasjoner hvor angriper gjør et reelt forsøk på å avslutte mot mål og forsvarer gjør et reelt forsøk på å klarere ballen i motsatt retning. Situasjoner som aldri ville oppstått uten et reelt scoringsforsøk, og følgelig aldri ville blitt mål uten angriperens involvering, der skal liksom forsvarerens uheldige/mislykkede involvering regnes som det målgjørende fremfor dens hvis intensjon det var å faktisk oppnå det utfallet man fikk. For meg blir det helt bakvendt på alle måter. For det første må det prinsippielt være et større poeng å dyrke helter enn syndebukker. For det andre blir statistikken mindre informativ og god ved en sånn praksis; den sier mindre om hvilke spillere som er involvert i å skape mål og målgivende for sitt lag, og intensjonen i spillet.
  18. Det gir iallfall et bedre bilde på hvem som skaper noe for laget hvis man teller assist på den måten. Enda bedre hvis man gjør som i hockey og utvider til to spillere. Synes for øvrig de også har en langt bedre standard for hva som regnes som selvmål i hockey.
  19. Må ikke forveksles med Det lønner seg å være effektiv. Vi har hatt i hvert fall tre store muligheter til å øke ledelsen før utligningen kom.
  20. Nei, bevares. Kan jo hende han ville gjort det knallbra for oss også, for alt jeg vet. Det er mye det Tippeligaen handler om: Å få middelmådige spillere til å prestere som lag.
  21. Issah vil forhåpentlig prestere bedre når han har litt næring i kroppen. Keita er vel først og fremst en offensiv spiller så hvis han er god nok er det vel mest naturlig at det er Asante eller kanskje aller helst Gorozia som henvises til benken. Synes han så langt ikke har vært i nærheten av å leve opp til de gode rapportene som kom både da han var på prøvespill i fjor og under sesongoppkjøringen i vinter. Det er i hvert fall bra at vi etter alt å dømme har klart å forsterke med et offensivt alternativ i sommer.
  22. Fordi jeg synes ikke han er så veldig flink til å spille fotball. Etter mitt skjønn fløt han litt på medgangsbølgen i TIL i starten, og at han hadde Yndestad og Yttergård-Jenssen rundt seg. Han har ikke en særlig høy stjerne blant Tromsø-tilhengere heller, som mener han har prestert stabilt dårlig etter 2011-sesongen. I tillegg har han visstnok en mentalitet og personlighet som heller ikke gjør han spesielt populær. Vi kan heller prøve oss på Magnus Andersen dersom Tromsø rykker ned. Han er flink til å spille fotball.
  23. Har blitt fortalt at han er lovet en syk bonus om han går til Sandefjord og laget beholder plassen i Tippeligaen. Blir derfor overrasket om han ender noe annet sted. Hvis han er alminnelig oppegående så skjønner han at sannsynligheten for å innkassere en sånn bonus er forsvinnende liten og baserer ikke klubbvalg på det. Nå som Bodø/Glimt og Tromsø har helt som forventet begynt å få bedre resultater, er det liksom ikke så mange lag som er like håpløse som Sandefjord. Mulig de kan kutte avstanden til lag som Aalesund, Haugesund og Start med tre-seks poeng. Kan hende de i beste fall kommer seg forbi Mjøndalen, men hva hjelper vel det? Sandefjord er på nivå med oss i 2012.
  24. For all del, jeg liker Ville godt. Han har gjort det egentlig over forventning på banen og virker å være en bra mann utenfor banen. Like fullt: Han er ikke på langt nær så god at han bør oppta en plass på frispillerkvoten. Skjønsberg må selvsagt være med videre, for de andres del synes jeg det er mest riktig å si takk for innsatsen og sette en strek her. (Yassine må vi gjerne beholde, men det regner jeg som usannsynlig.)
×
×
  • Create New...