Perfect 7

Issah vil forhåpentlig prestere bedre når han har litt næring i kroppen. Keita er vel først og fremst en offensiv spiller så hvis han er god nok er det vel mest naturlig at det er Asante eller kanskje aller helst Gorozia som henvises til benken. Synes han så langt ikke har vært i nærheten av å leve opp til de gode rapportene som kom både da han var på prøvespill i fjor og under sesongoppkjøringen i vinter. Det er i hvert fall bra at vi etter alt å dømme har klart å forsterke med et offensivt alternativ i sommer.

Fordi jeg synes ikke han er så veldig flink til å spille fotball. Etter mitt skjønn fløt han litt på medgangsbølgen i TIL i starten, og at han hadde Yndestad og Yttergård-Jenssen rundt seg. Han har ikke en særlig høy stjerne blant Tromsø-tilhengere heller, som mener han har prestert stabilt dårlig etter 2011-sesongen. I tillegg har han visstnok en mentalitet og personlighet som heller ikke gjør han spesielt populær. Vi kan heller prøve oss på Magnus Andersen dersom Tromsø rykker ned. Han er flink til å spille fotball.

Nei.

Har blitt fortalt at han er lovet en syk bonus om han går til Sandefjord og laget beholder plassen i Tippeligaen. Blir derfor overrasket om han ender noe annet sted. Hvis han er alminnelig oppegående så skjønner han at sannsynligheten for å innkassere en sånn bonus er forsvinnende liten og baserer ikke klubbvalg på det. Nå som Bodø/Glimt og Tromsø har helt som forventet begynt å få bedre resultater, er det liksom ikke så mange lag som er like håpløse som Sandefjord. Mulig de kan kutte avstanden til lag som Aalesund, Haugesund og Start med tre-seks poeng. Kan hende de i beste fall kommer seg forbi Mjøndalen, men hva hjelper vel det? Sandefjord er på nivå med oss i 2012.

For all del, jeg liker Ville godt. Han har gjort det egentlig over forventning på banen og virker å være en bra mann utenfor banen. Like fullt: Han er ikke på langt nær så god at han bør oppta en plass på frispillerkvoten. Skjønsberg må selvsagt være med videre, for de andres del synes jeg det er mest riktig å si takk for innsatsen og sette en strek her. (Yassine må vi gjerne beholde, men det regner jeg som usannsynlig.)

Tipper Sarpsborg, som sliter med å score og virkelig behøver en litt ordentlig spiss.

Du kan ha rett i det. Jeg for min del tror snarere han kunne bidratt til å utvikle og forbedre måten vi spiller på. Vi er litt "one trick pony" foreløpig. Et godt oppspillspunkt sentralt i banen som er flink til å finne medspillere på løp på kantene og fullføre med å finne gode posisjoner inne i sekstenmeteren. Smart spiller med spisskompetanse på litt andre områder enn de vi har i laget fra før. I mitt hode ser det i teorien ut som en fin utvidelse av repertoaret vårt, men det er jo ikke alltid så enkelt og man skal få det til å fungere i praksis også.

Vi har litt færre spisser enn Strømsgodset. Kovacs har kvaliteter som kunne vært fine å ha som et alternativ til Dio, men noe førstevalg ville han jo ikke blitt her heller. Det virker litt dumt av Kovacs å avvise Mjøndalen så kategorisk. Der hadde han nok fått startplass og passet perfekt med tanke på spillestil og Mjøndalen sine styrker. Godset-fansen hadde vel neppe gått av hengslene med tanke på at han er et fjerdevalg som uansett ikke får spille. Hvis han er ute etter mest mulig spilletid, spørs det om han har så mange bedre alternativer i Tippeligaen. Jeg mener forsåvidt at det er flere lag som kunne/burde blitt bedre med Kovacs i startoppstillingen, men han har kanskje ikke det mest sexy omdømmet.

Tendensene har vært der en tid, men resultatene har holdt seg litt til tross for prestasjonene (motstanderne våre har ikke vært mye å skryte av, de heller). Kampene mot Sarpsborg, Senja, Bodø/Glimt, Aalesund og Strømsgodset var ikke gode. Innimellom der knuste vi Strømmen 5-1. Tapet mot Start blir i så fall ikke starten på nedturen, men det kan jo være utløsende for at resultatene ikke flyter på som før. Eller det kan ha vært vekkeren laget trengte etter en periode med svakt spill og mange innslupne mål. Det viktigste og mest interessante med en sånn kamp som den mot Start er hvordan man responderer og hva man får til i de påfølgende kampene. Det kan jo like gjerne hende at den markerte slutten på en prestasjonsmessig formdupp - som ikke har fått all verdens resultatmessige konsekvenser.

Kanskje han bare har han her som forbilde; en av de artigere spillerne som har vært i Tippeligaen.

Bare for å ha det klart så sier jeg ikke noe om at man skal gjøre det ene eller andre; jeg prøvde bare å nyansere svart/hvitt-meningene litt. Så utrolig dramatisk er det ikke å sette en spiller på benken i en kamp, og det handler selvsagt ikke om å plukke ut syndebukker. Tanken er vel at det kreves en viss mentalitet hvis man vil nå toppen og spille i de største ligaene der konkurransen er veldig tøff, og at de fleste spillere vil møte motgang i løpet av karrieren og da handler det om hvordan man responderer. Nå er forsåvidt ikke Tippeligaen helt på det nivået og det er gjerne litt mer kos her enn mange andre steder. Noen spillere er nok som deg og vil ha et klubbskifte så fort de møter litt motstand - de når neppe særlig langt - andre bruker det som motivasjon til å vise at de kan mye bedre, mens andre igjen kanskje er av den litt sløve typen som ikke tar til seg informasjon sånn helt uten videre og rett og slett trenger en vekker innimellom før de faktisk tar inn over seg det som trenerne prøver å lære bort. Jeg kjenner ikke Sayouba og vet følgelig ikke om det vil ha noe for seg å sette han på benken i en kamp. Som kkh94 sier så er det iallfall litt pussig at han bruker såpass lang tid på å skjønne ganske elementære ting.

Vi har en 21 år gammel keeper som av de fleste "eksperter" kåres til seriens beste keeper i første halvdel av sesongen. Et par blundere, hvilket er helt normalt for en så ung spiller, så er altså oppskriften å benke han? Å antyde at Mande ikke gjør sitt beste er fullstendig latterlig. Hvis oppskriften din for å utvikle talenter er å signalisere at det er nulltoleranse for å gjøre feil, håper jeg virkelig at Bob &co har et annet syn. Kan ikke tenke meg at vi har et så korttenkt trenerteam av Mande sitter på benken neste helg. Det er vanlig praksis i mange ligaer innen flere sportsgrener at man tester og utfordrer unge talenter på alle områder, inkludert at man aktivt går inn for å gi dem noen doser av litt motstand og motgang som en del av utviklingen og opplæringen. Det er ingen "dagis" vi holder på med her. Men det blir jo en vurderingssak fra spiller til spiller hva som er riktig. Hvorvidt Sayouba responderer best på en kamp på benken eller et klapp på skulderen har sikkert de som jobber med han daglig og vet hvor han står mentalt en grei formening om.

På den måten at det ene krever intensiv behandling nærmest umiddelbart mens det andre bare er en litt kjip runde med diaré som stort sett går greit om man får i seg nok vann.

Kan jo handle mer om hvor sensasjonelt god Dio har vært enn at man ikke har tro på Ekblom. Satt helt på spissen så er vår offensiv et enkeltmannsforetak bestående av Dio når El Ghanassy ikke spiller. (Yassine hever spillerne rundt seg og binder dem sammen, spillere som varierer litt mer og henger litt dårligere sammen uten han på banen. Rollen han har spilt i mange kamper blir kanskje litt undervurdert.) Litt uheldig for Emil at spissen vår er så god - som det var for tredjevalget da Pallskog regjerte - og at det helst er kantene som byttes ut, som passer Emil litt dårligere. Han kunne fått mer tid mot Sandefjord, foruten det så har det vel så å si aldri vært aktuelt å bytte ut Dio. Det er jo også en balansegang å ikke ta av spillere som faktisk presterer. Foruten at det er en måte å gi fra seg initiativet i kampen på, kan det fort skape unødvendig misnøye. Emil har mye i seg og ser lovende ut for fremtiden så at noen har mistet troen på han, kan jeg ikke forstå. Det er vel helst andre årsaker, vil jeg tro.

It's probably true that a right-wing Republican wouldn't get many votes in Western Europe but that has little to do with coaching football. With all due respect, it's probably wiser to look at the football facts when looking for differences or similiarities in football than talking about political tradition and nationality stereotypes. No person is an average of someone else, you need to see people as individuals, and seperate cases. Take Bob, for example. While it seems to me that Bob is more authoritarian than any of his predecessors in Stabæk, he probably has more in common with his Norwegians colleagues than the managers you find in the UK, which is a different style and culture entirely. Being on the pitch every day with a traning kit on, working with the players versus the Big Boss who keeps a distance. So what can we learn about "the average American coach" just by looking at Bob? Probably not much. Few American coaches have been head coach of the USMNT and Egypt, and then moved to a tiny European country to build a new career in club football. And what you said about American coaches expecting their players to improve on their own strengths and not conform to something that they are not good at is pretty much the foundation of the philosophies that brought Egil Olsen and Nils Arne Eggen success in 90s, with the national team and Rosenborg respectively, who have been the biggest influences on Norwegian football.

Or, it's just a different football philosophies just like Guardiola is different from Mourinho... You can make anything fit if you force it or can't be bothered with real answers. In reality the explaination is that Norwegian football has been dominated by the success of Egil Olsen in the 90s but as time goes by the influences are changing. There is no such thing as "European football coaches". Cultures are different (even between Norway, Sweden and Denmark), and more importantly the personality of each individual is different.

It's a cultural difference. Norwegain football is very team oriented and more tactical than MLS according to players with experience from both leagues. This isn't just on the pro level, it's much the focus from a very young age. Although, it's trending towards more individual focus with all the youth academies being established in recent years. Bob on the other hand has a different philosophy: He wants "big plays" by individuals. The tactical aspects of the game is probably not his strong suit, he's more about working with the people individually. Of course am I generalising and simplifying but I believe that's the gist of it. Just a different approach for better and worse.

Uffameg, tenk å spinne videre på et innlegg på et diskusjonsforum, da gitt! Lurer på hvem som har stått opp med feil ben...

Høres ut som en ordentlig dum begrensing, spør du meg. Bare fordi man har hatt Bob som trener på et eller annet tidspunkt i karrieren, betyr ikke at man har et eneste personlighetstrekk eller kvalitet til felles. "Har spilt under Bob i ett eller flere år" er ingen kvalifikasjon. Vi endte ikke opp med Bob som trener fordi vi fant på en eller annen vilkårlig boks som det ikke skulles letes utenfor, for å si det sånn.

Meh, ca 30% godkjent. Vi skulle jo ha 13-0, men så ble det kun 4-0.

Ingen grunn til å grue seg. Jo da, vi har vært litt heldige med poengfangsten ut fra spill og sjanser i det siste (og litt uheldige i de to første seriekampene), og statistisk sett skal vi snart tape en kamp igjen. Men hva så? I verste fall ligger vi på tredjeplass på målforskjell etter denne runden, med tre poeng opp til serielederen og tolv ned til nedrykk. Ikke så mye å grue seg til, spør du meg. Om vi ikke tar medalje i år, er det liksom ikke noen krise. Hvorfor ikke bare ha det litt moro i medgangen, og med fremgangen fra i fjor, og late som at man har tro på 13-0 og førsteplass på tabellen?

Stemmer, så på en ikke helt oppdatert tabell. 13-0 er jo enda enklere.

14-0 og serieleder.

Likevel er det lite som skiller Tromsø fra å begynne og sanke bra med poeng. Mye av spillet deres er bra, som vi selv har sett i to kamper i år. Jeg vil heller ikke friskmelde Aalesund ennå. De har rett nok tre seire på rad etter trenerskiftet, men ikke av den overbevisende sorten, etter hva jeg forstår, mot lag som ikke har all verdens kvalitet og/eller ikke akkurat er i dytten. Jeg tipper at Aalesund fremdeles mangler kvaliteten som trengs når entusiasmen over å bli kvitt Aabrekk har lagt seg. At tabellen i grove trekk har "satt seg" er nok like fullt rimelig å anta, ja.

Det må bli på en julemelodi. Morten er jo så glad i jul. Og nøtter. Noe fra Tsjaikovskijs Nøtteknekkeren eller denne klassikeren: Også kan Stabæk Support fikse sånn at Siri Nordeide Grønli synger den inn på en mix tape som Morten kan få i julegave. Da blir nok Morten glad!