Perfect 7

Som sagt i en annen tråd, jeg fatter egentlig ikke hva LSK tenker på når de aksepterer et bud (fra en norsk klubb) på Sundgot. Spesielt hvis også Powell skal bort, meg også hvis de vil beholde Powell fremfor Sundgot. De er bra begge to, men det kan ikke være tvil om at Sundgot er den mest verdifulle av dem, både ut i fra ferdigheter og alder. Tror for øvrig ikke vi trenger å bekymre oss for at Stabæk kan være i ferd med å tenke LSK-stil. Det er nok bare snakk om at Sundgot er en spillertype som vil stå veldig godt til Daniel. Pluss at han er god. Antakelig den beste vi kan få fra det norske markedet. Det er bare overraskende at vi faktisk kan få han.

Eller...? Så fort kan man ta så feil - og det føles bra! Jeg hadde en liten følelse av at vi kom til å prøve oss på Powell, få ja fra LSK og muligens nei fra Powell, som heller ville hjem til Sverige. Men aldri i verden om jeg hadde trodd at Lillestrøm var villige til å slippe Sundgot til noen andre norske klubber. Vi kan umulig få noen særlig bedre norske spisser enn Sundgot. Han er undervurdert av mange. Kan faktisk ikke fatte hva LSK tenker på når de lar han forhandle med andre klubber. Dette er bedre enn om vi hadde gått for Rob Friend, Magnus Powell eller de fleste andre som er nevnt. Hvem bryr seg vel om at Friend er helt uaktuell når Sundgot er det? Takker han ja til kontraktsforslaget fra oss, tror jeg vi har gjort en så optimal signering fra det norske markedet som vi kan ut i fra økonomi.

Henke på vei hjem? Eller eventuelt til Little Sweden, også kjent som Stabæk..? Ikke noen midtbanespiller, men sikkert målfarlig nok til å gjøre det greit i Tippeligaen.

Hadde ikke sagt nei takk til verken Powell eller Sundgot. Selvsagt aller helst sistnevnte, men han skal garantert ikke bort fra Åråsen. Regner med at han blir fast makker til Occean, eventuelt hengende bak Occean og Mifsud. Men Powell er på vei bort (det har han vel vært i flere år allerede). Han tror jeg det skal være fullt mulig å få tak i. Kanskje ikke et førstevalg i jakten på en ny spiss, men langt i fra noen dårlig signering.

Velkommen Karim! Spennende signering dette. Han er hentet inn som kantspiller, ikke spiss, eller tar jeg feil? Høyre eller venstre i så fall?

Hvor mye kan man egentlig legge i akkurat den oppmerksomheten? At en journalist fra uefa.com tar han med blant sine "Ten future stars to follow", sier nok ikke så mye som vi gjerne ønsker å tro nå som han er på vei til å signere for oss. Husk at dette var en liste på ti spillere fordelt på kun åtte deltakerland, der hver nasjon fikk minst én spiller på denne listen (finalelagene fikk med to hver, resten én). Det var altså ikke en liste over "Europas ti største talenter i aldersgruppen U19". Det var nok snarere en liste over hvert enkelt lands mest positive spiller under akkurat dette mesterskapet. Karim Aoudia er helt sikkert et bra talent og en spennende tilvekst for fremtiden, men tror ikke vi skal overdrive betydningen av én journalists ros basert på noen få kamper i U19-EM. Sikkert en spiller som kan bli veldig god for oss på sikt, men at vi har fått et av Europas største talenter tror jeg er en sterk overdrivelse. Kan forresten sitere det som ble sagt om Karim:

De betaler rundt 10 mill for Occean mens AIK (eller IFK) får Gerba for 3-4 svenske millioner... Etter hva jeg har skjønt er det to relativt like og jevngode spillere, og begge er landslagsspillere for Kanada. LSK som betaler overpris eller AIK som gjør et varp?

1. Chelsea (...) 13. Blackburn (...) 20. Sunderland Skikkelig middels lag i England, neppe noe bedre enn toppen av Tippeligaen. Stabæk skal være et topplag i Norge. Ergo: Det sier litt når Stabæk er interessert i han. Følte det var på sin plass med en liten korrigering der.

Kan fremdeles hente inn 2-3 stk som går rett inn i førsteelleveren selv om det hentes inn noen unge talenter også.

Synes nesten det virker som Pål Berg muligens er litt til overs nå. Virker i hvert fall som de ikke helt vet hva Pål skal ha for oppgaver. Og det er muligens litt vel i overkant med to assistenttrenere og en toppspillerutvikler ved siden av Jönsson? Men det er kanskje sånn at Pål får 100% fokus på andrelaget eller noe. Ikke godt å si, men det begynner å bli litt høye lønnskostnader til trenere, skulle man tro.

Jon holder mål. I nedrykkssesongen var han en av de beste målvaktene i Tippeligaen, og det samme var han vel året før det, om jeg ikke husker helt feil. Men allikevel er det jo så klart en fordel om han nye som kommer er enda bedre. Jon er heller ingen spesielt ung mann, så da er det ikke noen hensyn å ta i forhold til hans videre utvikling på samme måte som det er når det gjelder å forsterke eksempelvis backplassene. Hadde ikke takket nei til Casillas bare fordi Jon holder bra Tippeliganivå. Casillas har forresten åpnet for å forlate Real. Heller han enn Cech, for å svare på det...

Richardsson sa jo til en svensk avis at han ikke fikk tilbud fra Stabæk fordi de fikk napp hos sitt førstevalg, gjorde han ikke? Sikkert noe på gang.

Han sier jo også at de håper å få inn to nye angripere, så da er det vel naturlig at en drar også, skulle man tro. Men han derre Gerba er visst så og si alle på jakt etter, så da spørs det. Det er kanskje sånn at de selger Mourad om de får to nye, men beholder han om de bare får én..? Ser forresten at de har signert Richardsson som var på prøvespill her. Liker ikke helt å lese at en angriper som Stabæk er interessert i har fart som sin store svakhet. Ikke det at alle på død og liv må være supersprintere, men når farten er en svakhet, er det som regel et stort problem. Men så sto det et sted at han har blitt litt raskere etter han kom til IFK, så da går det vel an å forbedre det enda litt mer. Vel, vel, han duger sikkert siden han er aktuell for oss.

Kanskje Alanzinho har skrevet ønskeliste over gode landsmenn til jul?

Jaggu gøy å sitte på benken for en bakgårdsklubb gitt. Flaks for han at Norge ikke kom til VM, så han slipper å reise hjem til luselønn i Norge bare for å få kamptrening... Men når det er snakk om ny målvakt til Stabæk, må det vel være snakk om en som er noen år yngre enn Jon? Tror ikke Myhre er veldig aktuell ut i fra alder, lønnskrav og interesse fra andre klubber.

Vålerengens Idrættsforening? Erkerival nr 1? Høres rart ut i mine ører. Har egentlig Stabæk noen erkerival i det hele tatt? Jeg for min del ser i hvert fall ikke på Enga som noen erkerival. De skiter i oss, vi blåser sigarrøyk i dem. Eller? Det blir vel litt individuelt hvilke lag man misliker mest, men jeg skjønner ikke helt hva som gjør Enga til en erkerival for oss, om det da ikke bare er fordi de er Oslo-regionens mest populære lag. Jeg får ofte en følelse av at "hat" til VIF er noe påtatt, noe man er nærmest forpliktet til å føle hvis man holder med et annet lag. Spiller liten rolle hvilken klubb Stenersen vikarierte i, føler jeg. Han var ikke bra nok for vår førsteellever og ble leid ut. Grei nok sak, det. Ellers har jo Albert et poeng. Det er forskjell på å være amatør-supporter og proff-spiller. Spillere kommer og går. Noen går med mer ære i behold og på mer sympatisk vis enn andre, men det er vel litt drøyt å omtale folk som svikere og "Judas" bare fordi de har en karriere og gjør prioriteringer i forhold til det. Ingen er guder så lenge de er her, ingen er forædere når de drar.

Stabæk har i hvert fall en bedre stall med Tommy enn uten, så om han blir i klubben, er det positivt. Når det gjelder kjøp- og salg-politikk, er jeg av den oppfatning at å kjøpe spillere er noe man gjør for å supplere dem man klarer å få frem selv. Det arbeidet som gjøres i junioravdelingen og nedover bør ligge i bunnen av den satsingen man gjør på A-laget. Når man får opp spillere som Bjørnar, Morten og Henning, synes jeg disse bør nærmest fredes så lenge de viser fremgang, satser seriøst og holder et visst nivå. Ingenting bør gjøres som kan sette en stopper for utviklingen til de spillerne Stabæk selv har fått opp fra junior- til A-lags-nivå. Den kortsiktige satsingen må ikke komme på bekostning av den langsiktige satsingen på disse spillerne. Da synes jeg det er bedre om man i én sesong har et noe svakere lag enn man kunne hatt om man gjorde en kortsiktig forsterkning. Det er alltid ekstra moro med spillere fra egne rekker, og det er helt sikkert en viktig motivasjonsfaktor for dem som legger ned et godt stykke arbeid på aldersbestemt nivå i Stabæk å se at de spillerne de er med å utvikle blir tatt vare på og finpusses også på det øverste nivået i klubben. Man må gjerne være kynisk og tenke kortsiktig i en del av forsterkningene man henter utenifra, men ikke når det gjelder talenter fra egne rekker. Jeg synes Stabæk gjør en god jobb på dette området, og det blir sikkert ikke noe dårligere i årene fremover. Jeg håper veldig på at Bjørnar, Morten og Henning er faste i førsteelleveren også neste sesong. Håper og tror.

Christian Bjerke har en del guttelandslagskamper, har han ikke? Så da er han vel blant de beste i landet sin aldersgruppe i hvert fall. Synes forresten det hadde vært fint med litt mer informasjon om juniorene på stabak.no. En litt ordentlig prestentasjon av spillerne osv, ikke bare en link til n3sport.

Om et år eller to er Morten bedre enn Jon Inge Høiland - med mindre vi hadde signert Høiland og plassert Morten til stagnasjon på benken. Det kan alltid diskuteres hva som er riktig balanse mellom kortsiktig og langsiktig satsing, men jeg tror ikke det er nok å tjene på å hente en spiller som Høiland til at det er verd det i forhold til å begrense Mortens muligheter til utvikling gjennom fast spill. La de andre klubbene overby hverandre og skru pris/lønn i været, så kan vi konsentrere oss om spillere det ikke er like mye oppmerksomhet rundt. Som nevnt tidligere hadde jeg ikke hatt noe i mot om David Driscoll ble Mortens nye konkurrent om høyrebackplassen. Synes for øvrig at Høiland har vært alt annet enn imponerende på landslaget, men det trenger ikke bety så mye. Han har jo fått mye ros for sitt spill i Sverige.

Imponerende hvor mange vrangstruper man kan få en slurk vann i. Få folk til å sitte her som en sjiraff-ku. Skamme deg, burde du!

--> QUOTE(d*u*b @ 14. Nov 2005, 13:35) 54747[/snapback] Lite spilletid i Stabæk i adecco + vilje til å spille for andre, samt at vi forsterker.... Han kan jo såklart komme tilbake, men jeg tror altså ikke det. Bytte Tommy mot David Driscoll hadde ikke vært meg i mot. Konkurrent til Morten på høyrebacken og kan også spille sentralt. Men Vålerenga mister jo Brocken og vil ikke ha Steners permanent, så da er det vel helt uaktuelt. Tommy er så klart velkommen tilbake, men kan ikke se at vi trenger han. Han er kanskje en av dem som hadde hatt godt av et miljøskifte, komme seg til en litt dårligere klubb og få fast spilletid. Makker til Mikkel på midtbanen til Moss? Eller kanskje Sandefjord plukker han opp... Det har blitt sagt at det skal ryddes litt opp i stallen, og da er vel Tommy en av dem som egentlig er litt til overs..? Samtidig er han en habil backup på flere plasser. Begynner ikke å sippe verken om han kommer tilbake og blir værende eller om havner et annet sted.

Om ikke mye bedre så i hvert fall jevngod. Ishizaki har potensiale, men ser mest ut som en humørspiller som kan glimte til med lekre saker med svært ujevne mellomrom. Tror ikke Ishizaki ville forsterket førsteelleveren vår, men det ville så klart gitt større bredde. Har nok en bedre skudd- og innleggsfot enn Branimir, men alt i alt neppe noe særlig bedre. Mabizela er vel ikke noe mer enn en spiller som tilfeldigvis havnet i en engelsk toppklubb, der han var en gedigen flopp. Ikke alle er gode bare fordi de har hatt et lite opphold i en kjent klubb. Afrikanske land har det med å slippe til en del mindre gode spillere på U-landslagene sine for å tiltrekke interesse fra europeiske klubber og tjene penger. Mye rusk og rask har havnet i Europa nesten utelukkende pga U-landslagsspill. Mye av det er bare taktikkeri/lureri. Mange klubber i Europa kjøper afrikanske U-landslagsspillere usett i håp om å gjøre et stort kupp. Dette vet de å utnytte. At Gashi foretrekkes fremfor Mabizela sier, om ikke veldig mye, så i det minste en del. Han er god teknisk men eier jo ikke spilleforståelse eller taktiske ferdigheter, og har fysikk som Raymond Kvisvik. Mabizela håper jeg havner i Stabæk like mye som jeg ønsker Alexander Tettey hit... Pa Madou-Kah, derimot, hadde ikke vært så dumt. Tror han spiller fast på Roda. Av det jeg husker av han, så han ut til å kunne bli skikkelig god. Han kan neppe ha stagnert helt når han spiller fast på et lag i øverste divisjon i Nederland. Har han utviklet seg videre, skulle det ikke forundre meg om han er god nok for landslaget, hvis han brukes som høyreback i Roda, vel å merke. Men vi har jo Skjønsberg. Kah er sikkert ikke noe dårligere, men håper jo på at det satses på MMS og at han utvikler seg videre og er fast innslag i mange år fremover. Kah kan forresten spille midtbane óg. Jo, han hadde vært spennende. Men spørs vel om han ikke blir litt vel dyr. Har sikkert et par år igjen av kontrakten, og tjener nok dessuten bedre i Nederland enn han kan gjøre her.

Viking skal dessuten kvitte seg med bortimot 10 spillere. http://fotball.adressa.no/nyhetsarkiv/arti...articleID=89068

Tror egentlig ikke det der er noe problem. Lyn er i samme situasjon, og de klarte seg jo rimelig greit i årets serie. Våre unggutter er ikke noe dårligere enn Lyn sine. Synes det er en fin kombiansjon med "gamle", rutinerte rollemodeller og unge og lovende. Det er sant, men samtidig er det etter min mening ikke skrikende nødvendig å ha det. Det er en trend at alle lag skal ha minst én spiss som først og fremst er god på hodet, men det finnes andre måter å sette sammen et angrep på óg. At vi mangler hodestyrke, betyr samtidig at vi har noe annet. Veigar er god med ballen i beina, god til å drible, god med ryggen mot mål osv = ni målgivende i årets sesong. Om man leverer "assits" med hodet eller beina er for så vidt mindre viktig. Selvsagt er det alltid best å ha et størst mulig register å spille på. Vi mangler litt luftstyrke på topp, men realistisk sett må dette eventuelt komme på bekostning av noe annet. Om vi får inn en spiss med stor hodestyrke, mister vi antakelig noe annet i samme slengen. Så om totalen blir noe bedre, er ikke godt å vite. Det er viktigere å ha to gode spisser som fungerer sammen enn å ha én med fart og én med luftstyrke. Heller en god spiss uten de helt store ferdighetene på hodet enn en dårlig en som bare kan heade veldig godt. På dødball er så klart luftstyrke en viktig egenskap. Leste noe om at 40% av målene i årets Tippeliga kom på dødball. Mange vil si at dette er enda et bevis på hvor viktige dødballer er i dagens fotball. Vel, på den annen side kan man jo se det sånn at 60% av målene ikke kom etter dødball, til tross for at dødballer sannsynligvis er det norske lag trener aller mest på. Om dødballer er superviktig eller ei, blir litt det man velger å gjøre det til selv. Prioriterer man å satse på dødballer, nedprioriterer man samtidig noe annet, f.eks. spill mot etablert forsvar eller overganger. Man har jo bare så så mange treningstimer til rådighet... Kanskje er det ikke så hensiktsmessig å satse på dødballer likevel når man vet at de fleste målene er spillemål, enda det ikke er dette som prioriteres høyest i Norge? Tror ikke vi på død og liv må ha en hodesterk spiss, for det finnes andre måter å spille på. Får vi tak i en skikkelig god spiss som også er veldig sterk i lufta, så er selvsagt det flott. Men det er ikke den eneste veien til suksess. Dessuten er jo ikke Daniel så aller verst på hodet da.

Forutsatt at de spiller på sitt beste, ja. Men hvor ofte presterer alle disse opp mot 100% av sitt potensiale? Veigar kan være alt fra veldig god til helt ødeleggende, og det er vel en viss usikkerhet til hvor stabilt Alan kan prestere f.eks. på nivå med det han gjorde i siste kamp, spesielt når motstanden blir bedre. Jeg tror dagens stall kan være god nok til å unngå nedrykk, men håper ambisjonene ligger litt høyere enn det. Selv om førsteelleveren er god og det kanskje først og fremst er bredden i laget som må styrkes, bør det gjøres på den måten at det hentes inn spillere som går rett inn i startoppstillingen. Bredden, og selvsagt toppen, blir mer styrket av å hente inn nye spillere som er bedre enn dem man har enn ved å hente inn noen som ligger på nivået mellom førsteelleveren og reservene som er her fra før. Tror ikke vi trenger mange forsterkninger for å kunne plassere oss trygt rundt midten. Ble vel niendeplass sist gang vi rykket opp til øverste divisjon? Noe rundt der neste år også, så er jeg fornøyd. Blir veldig overrasket om vi blander oss inn i topp fem. Tror for øvrig Rosenborg gjenerobrer tabelltoppen neste år. Sandefjord ser foreløpig ut som et garantert nedrykkslag. Start får nok en nedtur i forhold til årets sesong. Sannsynlig at de mister en del spillere, og dessuten har de overprestert i år i forhold til kvalitet på spillerstallen. Forhåpentlig blir vi årets "overraskelse", men tror vi skal være rimelig fornøyd med alt over tiendeplass.