Jump to content
Guest gladlaks

Nadderud

Recommended Posts

Selv om det gir meg vond smak i munnen å ta en FrP-politiker i forsvar, spesielt en som prøver å gjøre livet vanskelig for Stabæk, men: Hvor i artikkelen du linket står det at hun vil ha friidrettarena eller i det minste løpebaner rundt på Nadderud?

 

Det står vel strengt tatt bare at de vil at friidretten også skal bli hørt i denne saken og ikke bli avspist med det som måtte komme når vi har fått vårt. Akkurat det klarer jeg egentlig ikke være uenig i.

 

Alt vi trenger er å få både politikerne og Tyrving til å forstå at den beste løsningen er et eget lite stadion på Rud :lol:

 

(Pratet om at Stabæk har drevet med dobbeltkommunikasjon angående TA smeller ikke akkurat fra rett kjeft når en politiker som ikke har klart å få ut fingeren er den som snakker, der er vi helt enige).

Edited by BelgiskBlaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vel jeg kan ha misforstått, men diskusjonen går vel nå om Nye Nadderud Stadion og Ida Ohme Pedersen skriver som følger:

 

Vi må minne om at det ikke kun er fotballen som skal ivaretas, men også friidretten.

 

Det er vel vanskelig å tenke seg friidrett uten løpebane - jeg har i hvert aldri sett noe sånt.

Edited by JeanClaude

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vel jeg kan ha misforstått, men diskusjonen går vel nå om Nye Nadderud Stadion og Ida Ohme Pedersen skriver som følger:

 

Vi må minne om at det ikke kun er fotballen som skal ivaretas, men også friidretten.

 

Det er vel vanskelig å tenke seg friidrett uten løpebane - jeg i hvert aldri sett noe sånt.

 

Hun sier vel egentlig ikke noe mer enn "vi kan ikke bare hive ut Tyrving uten videre"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvis det har vært politisk enighet om å flytte friidretten til Rud i lang tid, så forstår jeg ikke helt hvorfor FRP problematiserer dette med Nye Nadderud og Tyrving i det hele tatt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Når jeg leser neste siste avsnitt virker det veldig som om Nadderud Stadion skal være for Stabæk og Tyrving. Uansett er det ingenting i Budstikkas artikkel som tyder på at friidretten allerede er vedtatt flyttet til Rud.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulig jeg husker feil. Friidretten har i hvert fall sagt at de er klare for Rud dersom de får oppfylt visse krav. Ser også at naboene der oppe ikke var så happy for det. Fant ikke andre linker enn denne. http://www.budstikka.no/nadderud-stadion/stabak-fotball/tyrving/na-starter-slaget-om-nadderud-stadion/s/5-55-165360

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skjønner ikke helt hva leder i Budstikka ønsker å oppnå, men heldigvis har det kommet ett svar fra Høyre.

 

http://touch.budstikka.no/debatt/stabak-fotball/morten-skauge/arbeidet-med-nadderud/s/5-55-388134

 

"Stabæk Fotball er den største brukeren av dagens Nadderud stadion, og hovedårsaken til at formannskapet har bedt rådmannen utrede et nytt anlegg på Nadderud er at Bærums beste fotballklubb har behov for bedre og mer moderne fasiliteter dersom de skal kunne utvikle seg videre som topplag i Bærum.

 

Det ønsker Høyre å være med å legge til rette for, men samtidig er det mange hensyn som må tas dersom et nytt anlegg skal kunne realiseres."

Share this post


Link to post
Share on other sites

For Høyre er det viktigste at de kan gjøre TA til messehall på heltid slik at Ulle som bare tjente 99 millioner i fjor, blir enda rikere. For å få det til må de sette i gang noen utredninger for nytt Nadderud, slik at de kan omregulere TA slik at den aldri mer blir brukt til fotball. FRP vil ha friidrett på Nadderud og får nok løpebanene sine mot at en bygger en ny billig stadion ferdig rundt 2022.

Share this post


Link to post
Share on other sites

For Høyre er det viktigste at de kan gjøre TA til messehall på heltid slik at Ulle som bare tjente 99 millioner i fjor, blir enda rikere. For å få det til må de sette i gang noen utredninger for nytt Nadderud, slik at de kan omregulere TA slik at den aldri mer blir brukt til fotball. FRP vil ha friidrett på Nadderud og får nok løpebanene sine mot at en bygger en ny billig stadion ferdig rundt 2022.

 

Egentlig driter jeg i om TA blir omregulert til messehall og om Ulle tjener 9, 99 eller 999 mill i året bare vi får NYE NADDERUD ferdigstilt til 2018 sesongen. Så enkel er jeg!

Share this post


Link to post
Share on other sites

For Høyre er det viktigste at de kan gjøre TA til messehall på heltid slik at Ulle som bare tjente 99 millioner i fjor, blir enda rikere. For å få det til må de sette i gang noen utredninger for nytt Nadderud, slik at de kan omregulere TA slik at den aldri mer blir brukt til fotball. FRP vil ha friidrett på Nadderud og får nok løpebanene sine mot at en bygger en ny billig stadion ferdig rundt 2022.

Og du er aktiv i hvilket parti?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

For Høyre er det viktigste at de kan gjøre TA til messehall på heltid slik at Ulle som bare tjente 99 millioner i fjor, blir enda rikere. For å få det til må de sette i gang noen utredninger for nytt Nadderud, slik at de kan omregulere TA slik at den aldri mer blir brukt til fotball. FRP vil ha friidrett på Nadderud og får nok løpebanene sine mot at en bygger en ny billig stadion ferdig rundt 2022.

 

Egentlig driter jeg i om TA blir omregulert til messehall og om Ulle tjener 9, 99 eller 999 mill i året bare vi får NYE NADDERUD ferdigstilt til 2018 sesongen. Så enkel er jeg!
Ferdigstillelse til 2018-sesongen er utopi.

 

La oss være optimister og si at politisk behandling tar ett år, reguleringsprosessen ett år og prosjektering/saksbehandling/bygging tar 1-2 år, da er vi i fort i 2020/21.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

For Høyre er det viktigste at de kan gjøre TA til messehall på heltid slik at Ulle som bare tjente 99 millioner i fjor, blir enda rikere. For å få det til må de sette i gang noen utredninger for nytt Nadderud, slik at de kan omregulere TA slik at den aldri mer blir brukt til fotball. FRP vil ha friidrett på Nadderud og får nok løpebanene sine mot at en bygger en ny billig stadion ferdig rundt 2022.

Egentlig driter jeg i om TA blir omregulert til messehall og om Ulle tjener 9, 99 eller 999 mill i året bare vi får NYE NADDERUD ferdigstilt til 2018 sesongen. Så enkel er jeg!
Ferdigstillelse til 2018-sesongen er utopi.

La oss være optimister og si at politisk behandling tar ett år, reguleringsprosessen ett år og prosjektering/saksbehandling/bygging tar 1-2 år, da er vi i fort i 2020/21.

Er det å være optimistisk?

Er det virkelig ingen mulighet til å få sluset saken igjennom fortere, om bare viljen og gutsen er der?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

For Høyre er det viktigste at de kan gjøre TA til messehall på heltid slik at Ulle som bare tjente 99 millioner i fjor, blir enda rikere. For å få det til må de sette i gang noen utredninger for nytt Nadderud, slik at de kan omregulere TA slik at den aldri mer blir brukt til fotball. FRP vil ha friidrett på Nadderud og får nok løpebanene sine mot at en bygger en ny billig stadion ferdig rundt 2022.

Og du er aktiv i hvilket parti?

 

Jeg stemte Høyre ved siste Stortingsvolg og Venstre sist i Bærum. Venstre har stått for en kamp for å få fotballen tilbake på TA og gjør en flott jobb i Bærum. Som supporter vil jeg gjerne ha ny Nadderud arena, men alle som vet litt om tidshorisonter vet at dette tar minst 5 år. I løpet av høsten/vinteren skal administrasjonen legge fram et såkalt mulighetsstudie for ny arena på Nadderud. Så kommer høringer, naboprotester, finansieringsproblemer og til slutt byggetid. I Oslo regnes 5 år som veldig raskt fra .plan til ferdigstillelse. Se fks. på BK og TA-saken: I siste møte i Planutvalget diskuterte man fortsatt om bruken av TA er lovlig og dette skjer rundt 5 år etter at Stabæk flyttet derfra. Så så langsomt skjer ting i Bærum Kommune - og i TA saken er det ikke engang noe som skal bygges - bare noe som skal besluttes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg tror nok Stabæk kommer opp igjen dersom vi rykker ned. Den beste løsningen for Stabæk er etter min menig at BK presser Ullrichsen til å la laget spille på TA inntil ny Nadderud Arena er klar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tribuner på kortsidene må jo være et must fra starten av, og ikke noe som bygges på etterhvert en gang i fremtiden. Som Espen Moe sier "et kompakt stadion med fire vegger"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enig. Tribuner på kortsiden som "kan bli bygget en gang i fremtiden" vil aldri bli bygget. Da vil vi ha et, unnskyld uttrykket, u-landsstadion. Akkurat som nå egentlig, bare at det vil være et u-landsstadion fra 2017/18/19.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enig. Tribuner på kortsiden som "kan bli bygget en gang i fremtiden" vil aldri bli bygget. Da vil vi ha et, unnskyld uttrykket, u-landsstadion. Akkurat som nå egentlig, bare at det vil være et u-landsstadion fra 2017/18/19.

En klubb med U-landsøkonomi og I-landsfasiliteter, altså. Edited by Chr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liker at prosessen er igang, men for et håpløst forslag? Nivået de legger seg på her er under det Arendal(nettopp rykket opp til OBOS) tidligere i år hadde som mulighetsstudie(selv om det ikke ble noe av). Den dag Idag fyller vi Nadderud med ca. 5000 folk i en del kamper, tross en dårlig sesong og at vi spiller på Nadderud. Og mulighetsstudie viser at det skal slenges på kun tusen plasser til? Er jeg den eneste som tenker at den nye stadion må ha litt fremtidsperspektiver og at man heller bør bygge en med rundt 10-12 tusen plasser? Vet jeg har skrevet mye om det i denne tråden, men virker som alle har blitt helt paranoide etter TA og ikke tenker potensiale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mulighetsstudien det refereres til ligger her:

16/215906 - Nadderud idrettspark - konseptvalg

 

"Et idrettsanlegg på Nadderud bør fremstå som en fremtidsrettet og helhetlig idrettspark, være attraktiv, mer tilgjengelig og gi merverdi for både skoleelever, idrett, turfolk og nærmiljø."

 

Tja. Det er lagt til rette for fremtidig utvidelse av tribunekapasitet på kortsidene, med eller uten kontor/næring/campus, men jeg er usikker på hvor fremtidsrettet dette forslaget er. Dette er i hvert fall et stort skritt i riktig retning.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liker at prosessen er igang, men for et håpløst forslag? Nivået de legger seg på her er under det Arendal(nettopp rykket opp til OBOS) tidligere i år hadde som mulighetsstudie(selv om det ikke ble noe av). Den dag Idag fyller vi Nadderud med ca. 5000 folk i en del kamper, tross en dårlig sesong og at vi spiller på Nadderud. Og mulighetsstudie viser at det skal slenges på kun tusen plasser til? Er jeg den eneste som tenker at den nye stadion må ha litt fremtidsperspektiver og at man heller bør bygge en med rundt 10-12 tusen plasser? Vet jeg har skrevet mye om det i denne tråden, men virker som alle har blitt helt paranoide etter TA og ikke tenker potensiale.

 

10-12000 er urealistisk og unødvendig. Det er ikke bare TA-erfaringene folk baserer seg på, men også tulleprosjekter som Fredrikstad stadion, Sør Arena og Komplett dått enno Arena.

 

Jeg vil at vi skal legge oss på 8000-ish. Eventuelle Europacupkamper må trolig spilles andre steder uansett (men helst ikke Fredrikstad, er dere snille...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dette er positivt:

 

"Telenor Arena vil, ved utrulling av kunstgress, tilfredsstille NFF’s krav til mesterliga/europacup kamper. Rådmannen er kjent med at NFF vurderer muligheten for å kjøpe Telenor Arena. Det er knyttet stor usikkerhet til om hvorvidt et slikt kjøp/salg overhodet vil skje. Dersom Telenor Arena åpnes som kamparena, vil lag som Stabæk måtte betale leie for dagene de skal spille kamper. Dersom dette skulle bli en mulighet, vil Stabæk uansett bruke Nadderud som treningsarena.

 

Rådmannen vurderer at Telenor Arena - uansett eier – ikke kan bli et anlegg som forener og gir et tilstrekkelig tilbud både til topp- og breddeidrett. Det vil være nødvendig å utvikle en fremtidsrettet løsning for det samlede behov innen bredde- og toppidrett på Nadderud, uavhengig av om NFF kjøper Telenor Arena, og om Stabæk fotball velger å bruke denne til kamparena. Andre lag i kommunen, ikke minst kvinnefotballen vil fortsatt ha behov for en ny Nadderud stadion."

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Liker at prosessen er igang, men for et håpløst forslag? Nivået de legger seg på her er under det Arendal(nettopp rykket opp til OBOS) tidligere i år hadde som mulighetsstudie(selv om det ikke ble noe av). Den dag Idag fyller vi Nadderud med ca. 5000 folk i en del kamper, tross en dårlig sesong og at vi spiller på Nadderud. Og mulighetsstudie viser at det skal slenges på kun tusen plasser til? Er jeg den eneste som tenker at den nye stadion må ha litt fremtidsperspektiver og at man heller bør bygge en med rundt 10-12 tusen plasser? Vet jeg har skrevet mye om det i denne tråden, men virker som alle har blitt helt paranoide etter TA og ikke tenker potensiale.

 

10-12000 er urealistisk og unødvendig. Det er ikke bare TA-erfaringene folk baserer seg på, men også tulleprosjekter som Fredrikstad stadion, Sør Arena og Komplett dått enno Arena.

 

Jeg vil at vi skal legge oss på 8000-ish. Eventuelle Europacupkamper må trolig spilles andre steder uansett (men helst ikke Fredrikstad, er dere snille...).

 

 

Og Bærum alene er omtrent 30k større enn både Kristiansand og Fredrikstad, samt 3 ganger så stort som Sandefjord. I tillegg har vi Asker og forhåpentligvis deler av Oslo vest. Hva enn som er realiteten i dag, så må vi tenke såpass bredt som det langsiktige nedslagsfeltet. Da må vi ha mer enn 8 :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Endelig^! Mener vi burde kunne lage en stadion vi Ihvertfall skal kunne spille Europa spill på? På Telenor første året hadde vi et snitt på ca. 10.000. Hvis vi først skal bygge helt nytt tenker jeg at 10,11 kanskje 12 bør være lista vi legger oss på. Fredrikstad spiller i OBOS er jo ikke rart de ikke hadde fullt? Men de har i mange år spilt med mellom 10-12 tusen folk på stadion i snitt. Er bare redd for at vi lager noe lukket som vi verken kan spille Europaspill på og som ikke har noe mulighet for utvikling. Noe som uansett aldri vil skje, hvis vi først bygger for lite.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tror ikke det er helt tilfeldig at dette forseres fram akkurat nå. Kanskje noen bærumspolitikere begynner å bli redde for negative reaksjoner i forbindelse med at det går dårlig med Stabæk og alt snakket om at det er umulig å få til lønnsom drift med dagens Nadderud.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...