Jump to content
elaang

Økonomi Og Annet Faenskap

Recommended Posts

Fra VPN-forumet:

 

Ja, jeg mente vi bør selge Kjartansson. Har fått litt inside nå, Trøim eier ca 75% av Kjartansson, så hvis han går for 20 får vi bare 5 mill. Mao sitter klubben igjen med peanøtter, dårligere lag og en stor profil mindre å selge til sponsorer.

Trøim har visstnok vært villig til å kjøpe ut Stabæk av denne fadesen tidligere i prosessen, men klubbstyret blokkerte det fordi de mente de ville vinne selv om de basically bare har forkastet en inngått avtale. Saken var visstnok clear cut fra dag en, men de skjønte det ikke.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Vet noen om det vil reises sak mot TV2 og?

Pengene deres er de jeg har mest lyst på!

Ville aldri hatt noen hensikt å gå til sak mot TV 2. Uansett hva vi måtte mene om dekningen deres er terskelen veldig høy for å straffe pressen for noe som er publisert.

 

TV2 har vel vært ute med både usannheter og stilt Stabæk i et særskilt dårlig lys som i ettertid har vist seg å være fullstendig urettmessig.

Stabæk har vel liten sjanse, men enkelte privatpersoner bør ha krav på kompensasjon for den urettmessige behandlingen.

 

Så lenge noen kan pisse litt på TV2 og jeg får se 'TV2 tapte i retten' på hjemmesidene deres vil det være en liten trøst.

 

Edit: Oppreisning for tapte inntekter bør det vel kunne føres en sak på.

 

Blir vel heller sak mot NØFF hvor det kravet stilles

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Vet noen om det vil reises sak mot TV2 og?

Pengene deres er de jeg har mest lyst på!

 

Ville aldri hatt noen hensikt å gå til sak mot TV 2. Uansett hva vi måtte mene om dekningen deres er terskelen veldig høy for å straffe pressen for noe som er publisert.

TV2 har vel vært ute med både usannheter og stilt Stabæk i et særskilt dårlig lys som i ettertid har vist seg å være fullstendig urettmessig.

Stabæk har vel liten sjanse, men enkelte privatpersoner bør ha krav på kompensasjon for den urettmessige behandlingen.

 

Så lenge noen kan pisse litt på TV2 og jeg får se 'TV2 tapte i retten' på hjemmesidene deres vil det være en liten trøst.

 

Edit: Oppreisning for tapte inntekter bør det vel kunne føres en sak på.

Nei. TV 2 må ha publisert noe som er så injurierende at det er erstatningspliktig. Tapte inntekter er i seg selv ikke nok.

 

Ettersom pressen har som sin jobb å dekke ting mens de skjer, er det ikke slik at man får erstatning om det i ettertid viser seg at påstander er feil. Kravene er langt høyere. Jeg kommer umiddelbart bare på tre saker der pressen er felt rettssystemet i nyere tid: Schenken-saken (Sofienbergparken), Odeon-saken (Øystein Stray Spetalen mot Dagbladet) og Arne Fredlys sak mot DN (beskyldninger om innsidehandel).

 

Såvidt meg bekjent har ikke Stabæk sett det som en farbar vei å saksøke TV 2, så da er det nok like greit at ikke vi raller mer rundt den teoretiske muligheten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kjeder du deg litt i dag?

 

Finn frem popcorn, sett deg i godstolen, og gå inn på VPN-forumet.

 

God lesning!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fra klansforumet:

 

"Kilde? Om dette stemmer går det i rødt for meg. Vi skal liksom hjelpe den søppelklubben når de har dritt seg på leggen. Og nå som vi står med bæsj til knærne så bare kjører de på og prøver å få oss til å gå konk? Jævla vestkantpakk asså, skulle kvelt dere alle med armani pannebånd."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som nevnt før tror jeg, med min svært begrensede juridiske kompetanse, at dette ender opp med nærmest nullsumspill. Vi får en symbolsk sum, men langt fra 14 mill. Denne fantasien om at Stabæk skal betale tilbake de to millionene vi lånte kan vel bare skrives på kontoen for "vi må få dette til å gå opp koste hva det koste vil"

Hvordan synes du selv det gikk? ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Som nevnt før tror jeg, med min svært begrensede juridiske kompetanse, at dette ender opp med nærmest nullsumspill. Vi får en symbolsk sum, men langt fra 14 mill. Denne fantasien om at Stabæk skal betale tilbake de to millionene vi lånte kan vel bare skrives på kontoen for "vi må få dette til å gå opp koste hva det koste vil"

Hvordan synes du selv det gikk? ;-)

 

 

Tar med glede feil :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Enga skal ha budsjettert med seier i voldgiften, får jeg høre. Her lukter det megasmell.

De hadde ikke gjort noen avsetninger til et tap, nei. Ganske rart at de har fått med seg revisoren på det.

 

 

Det merkligste er vel at årsmøtet har godkjent et budjsett som ikke tok høyde for et event. tap i denne saken. Fremdeles kioskregnskap i Enga?

Iflg Moe hadde Stabæk gjort nettopp dette for å være føre vâr. Bra!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Enga skal ha budsjettert med seier i voldgiften, får jeg høre. Her lukter det megasmell.

De hadde ikke gjort noen avsetninger til et tap, nei. Ganske rart at de har fått med seg revisoren på det.

 

 

Det merkligste er vel at årsmøtet har godkjent et budjsett som ikke tok høyde for et event. tap i denne saken. Fremdeles kioskregnskap i Enga?

Iflg Moe hadde Stabæk gjort nettopp dette for å være føre vâr. Bra!

 

Men de hadde budsjettert med VM-spill for Calvo, Ogude og Gonsalez? Lukter sprekk dette.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er jo også ganske utrolig at et AS som Vålerenga med profesjonelle investorer på aksjonærlisten, vel vitende om muligheten for tap i denne saken, valgte å tilby Stengel en avtale med - etter det jeg har forstått - en årslønn på over 1 mill.

 

Det er ganske sikkert andre spillere med tilsvarende lønn inngått i samme periode, men nettopp Stengels lønn må sies å være svært relevant idet han ble 'lokket' fra Stabæk til VIF bare noen uker før VIF tilkjennega sine økonomiske problemer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dagens sitat fra en bruker på VPN:

 

 

Grunnen til at vi i 2014 fortsatt går med solid underskudd er at vi, folkelig sagt, sparer oss til fant.

 

Der har man problemet til Enga, de bruker for lite penger!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg foreslår at Enga ansetter ham som økonomidirektør umiddelbart. Ved nærmere ettertanke, umiddelbart etter at vi har fått det de skylder oss.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dagens sitat fra en bruker på VPN:

 

 

Grunnen til at vi i 2014 fortsatt går med solid underskudd er at vi, folkelig sagt, sparer oss til fant.

 

Der har man problemet til Enga, de bruker for lite penger!

 

Men det er noe i det andre som blir sagt der. Hvis man kutter mye i kostnader blir man også mindre attraktiv for sponsorer. Så man kan gjøre mange kostnadskutt, men fortsatt oppleve tilsvarende inntektsfall.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Dagens sitat fra en bruker på VPN:

 

 

Grunnen til at vi i 2014 fortsatt går med solid underskudd er at vi, folkelig sagt, sparer oss til fant.

 

Der har man problemet til Enga, de bruker for lite penger!

 

Men det er noe i det andre som blir sagt der. Hvis man kutter mye i kostnader blir man også mindre attraktiv for sponsorer. Så man kan gjøre mange kostnadskutt, men fortsatt oppleve tilsvarende inntektsfall.

 

Det er noe i ordtaket, men det gjelder definitivt ikke Enga. Det gjelder de som faktisk har penger, men ikke bruker de. Enga har pantsatt alt de eier og har. I tillegg lever de på Trøims regning.

Share this post


Link to post
Share on other sites

På melodien til 6-2: 6 mill 6 mill aha! 6 mill 6 mill aha!

(Ikke meningen å være nedlatende mot tapende part, bare ren glede på egne vegne)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tom Staavi med et "spark" til Davy på Twitter:

 

@tomstaavi: Begynner vel å bli klart at Stengel-avtalen mlm Stabæk og Enga var reell, @TV2Davy http://t.co/Ch3neO0m42

 

Svar fra Davy:

@TV2Davy: @loe_erik @tomstaavi Imøteser søksmål mot alle oss som betraktet (og betrakter) avtalen som en høyst spesiell konstruksjon med stor sinnsro.

Edited by Tom Bruaset

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tom Staavi med et "spark" til Davy på Twitter:

 

@tomstaavi: Begynner vel å bli klart at Stengel-avtalen mlm Stabæk og Enga var reell, @TV2Davy http://t.co/Ch3neO0m42

 

Svar fra Davy:

@TV2Davy: @loe_erik @tomstaavi Imøteser søksmål mot alle oss som betraktet (og betrakter) avtalen som en høyst spesiell konstruksjon med stor sinnsro.

Vet ikke om han har innrømmet det tidligere, men det er kult å ha det svart på hvitt at han fortsatt ikke kan innse at saken ble tapt i retten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Tom Staavi med et "spark" til Davy på Twitter:

 

@tomstaavi: Begynner vel å bli klart at Stengel-avtalen mlm Stabæk og Enga var reell, @TV2Davy http://t.co/Ch3neO0m42

 

Svar fra Davy:

@TV2Davy: @loe_erik @tomstaavi Imøteser søksmål mot alle oss som betraktet (og betrakter) avtalen som en høyst spesiell konstruksjon med stor sinnsro.

Vet ikke om han har innrømmet det tidligere, men det er kult å ha det svart på hvitt at han fortsatt ikke kan innse at saken ble tapt i retten.

For en jævla gjøk!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hepp,

 

Det er greit å huske på at vi ikke har fått et øre fra VIF ennå, og om de går konk er det neppe noe å hente for oss....

 

@ringo

Share this post


Link to post
Share on other sites
  •  

    Hepp,

     

    Det er greit å huske på at vi ikke har fått et øre fra VIF ennå, og om de går konk er det neppe noe å hente for oss....

     

    @ringo

     

    Men vi kan uansett fjerne gjelden på 2 mNOK til VIF fra regnskapet....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aaron Samuel er visstnok svært nær en overgang til en kinesisk klubb for en fet sum penger. Vif har etter det jeg har forstått krav på en del av pengene fra et salg av Samuel. Bør være positivt for vår økonomi (og så er det vel ikke så dumt at S08 blir svekket sporstlig heller).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aaron Samuel er visstnok svært nær en overgang til en kinesisk klubb for en fet sum penger. Vif har etter det jeg har forstått krav på en del av pengene fra et salg av Samuel. Bør være positivt for vår økonomi (og så er det vel ikke så dumt at S08 blir svekket sporstlig heller).

 

Bekreftet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

08 får 7,5 mill å handle for (eventuelt tette gamle hull). Tror ikke det svekker dem så voldsomt; Kan få kjøpt to gode TL-spillere (inklusive lønn i 1-2 år) for den summen.

 

Derimot er det nok en ubetinget fordel for oss at VIF får 2,5 mill i cash. Regner med at en stor del av det, om ikke alt, går rett videre til oss :-)

Edited by Bjornh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det kjennes vondt å si det, men etter noen uker med ren fotballglede i VM, med fullt fokus på spill og stemning, føles det trist å vende fokuset tilbake til norsk fotball - hvor det meste av fokuset er på hvordan klubbene skal få sin neste økonomiske quickfix for å overleve ut sesongen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan ikke skjønne annet enn at Stabæk krever pengene på konto innen fristen, ellers åpnes det konkurs. Stabæk skal ikke la VIF få noen nedbetalingsplan for å være snill mot dem, det er bullshit!

 

Gi oss pEnga, NÅ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...