Jump to content
Øyvind

Jan Jönsson

Recommended Posts

Enten så må Janne ut, eller så må mye av troppen byttes ut med spillertyper Janne trenger. (det kan jo ende med flere Kinoshitaer også..) Dette vinduet kan bli Bjarmanns eneste for oss... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hahahahha tenk å melde Janne ut. Denne klubben får som fortjent når man alltid selger unna hvert eneste år. Klubben har ikke noen ambisjoner lenger, kun målsetting om å overleve som klubb. Det er bare synd på Janne som må ha denne troppen. Kjip klubb og Janne overpresterer. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minutter siden skrev Marandinho:

De som melder Janne ut må seriøst få hue ut av rasshølet sitt. 

Eller bare melde seg rett inn i Klanen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vil bare minne om at det er fullt mulig å ignorere brukere slik at man slipper å se hva de skriver. Forumet ble mye trivelige med en gang jeg fikk ryddet opp litt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Satser på at du har løftet ES formsvakeste lag før pausen til noe helt annet ikveld!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trodde det var slutt på 5 bytter siden det kun er 7 på benken

Traff bra med byttene idag. Alle tre leverte. Eneste var Lundal var svak. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden skrev FranckTheBank:

Trodde det var slutt på 5 bytter siden det kun er 7 på benken

Traff bra med byttene idag. Alle tre leverte. Eneste var Lundal var svak. 

Ser at det er 9 på benken. For noen kamper siden var det 7 .

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden skrev FranckTheBank:

Trodde det var slutt på 5 bytter siden det kun er 7 på benken

Traff bra med byttene idag. Alle tre leverte. Eneste var Lundal var svak. 

Var Lundal svak? Eller var organiseringen etter byttet svakt? Syns ikke Strandman gjorde seg bort noe særlig, utover som jeg har kommentert tidligere i år - han trenger litt mer pondus i dueller. 

Det var ganske åpenbart at man ikke hadde helt forberedt en midtbaneduo med Skytte og Lundal. Ergo var det det organisatoriske som var problemet, ikke herremannen Strandman.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå skrev Mihawk:

Var Lundal svak? Eller var organiseringen etter byttet svakt? Syns ikke Strandman gjorde deg bort noe særlig, utover som jeg har kommentert tidligere i år - han trenger litt mer pondus i dueller. 

Det var ganske åpenbart at man ikke hadde helt forberedt en midtbaneduo med Skytte og Lundal. Ergo var det det organisatoriske som var problemet, ikke herremannen Strandman.

Synes han tar litt feil valg. Prøver å utfordre på kanten når han vet han blir dyttet unna fordi han er ikke sterk nok i kroppen. Klarte ikke å dominere midtbanen sammen med Skytte og Vetlesen, men det skyldes nok de to andre også som forsvant utover kampen. Har tro på gutten, men spiller best sammen med Bohinen/Lumanza, og i en litt offensiv sentral rolle . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sjefstrippelbytte som snur kampbildet fullstendig. Coaching i toppklasse.

Men organiseringen etter skaden på Lumanza kunne kanskje vært bedre. Skytte og Lundal sentralt på midten funker åpenbart ikke defensivt. Men det er kanskje å forvente at vi sliter uten både Lumanza og Bohinen? La oss få begge disse og Kassi tilbake snarest mulig, så vil vi ha litt av hvert å velge mellom på midten...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutter siden skrev geirti:

Sjefstrippelbytte som snur kampbildet fullstendig. Coaching i toppklasse.

Men organiseringen etter skaden på Lumanza kunne kanskje vært bedre. Skytte og Lundal sentralt på midten funker åpenbart ikke defensivt. Men det er kanskje å forvente at vi sliter uten både Lumanza og Bohinen? La oss få begge disse og Kassi tilbake snarest mulig, så vil vi ha litt av hvert å velge mellom på midten...

Jesper Isaksen eller Kostadinov er kanskje mer defensiv? Mener å huske Skytte var mer defensiv ifjor høst. Må nesten vurdere å hente inn en DM på lån om Lumanza , Kassi og Bohinen blir lenge ute 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvorfor kan vi ALDRI sette i gang spillet FØR motstanderen har fått organisert seg?
Gjelder samtlige frispark, cornere, innkast og utspill fra keeper. Nei da, vi skal bruke laaang tid. HVER ENESTE GANG. 

Det blir så vanvittig enkelt å forsvare seg mot oss, det er bare å spille ballen ut av banen så får man gooood tid til å organisere seg med så mange spillere man ønsker bak ballen. Innkast ender nesten uten unntak med at vi mister ballen, det samme med Sandbergs lange utspill. Dvs Kino vinner en del i lufta, men det er aldri noen der til å plukke opp nedfallsfrukt så vips er ballen tapt.

Skulle gjerne sett en liten studie på
1. hvor mange av våre innkast som treffer medspiller (som ikke mister den umiddelbart)
2. hvor mange keeperutspill som treffer medspiller (som ikke mister den umiddelbart)
3. hvor mange frispark vi har som går  fremover på banen

Dette må det jo være "lett" å gjøre noe med?
(og dette gjelder seff ikke når vi leder med ett mål og det er kort tid igjen av kampen...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 timer siden skrev mbh:

Mulig Janne er best med lommeboken til Ulrichsen?

1. Ulrichsen skal faen ikke ha æren for den perioden. Vi hadde aldri tilgang til den lommeboken. Vi kjøpte alt på eget kredittkort i tro om at vi ville tjene stort på Ulrichsens investeringer i fremtiden. Så gikk jo det som det gikk, og det var vi selv som satt i luksusfellen.

2. Janne gikk til Rosenborg (selv om jeg jobber hardt med å glemme det). Resultatene derfra tyder ikke på at det er penger som er utslagsgivende for hvor godt han lykkes.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 timer siden skrev enda en jævla islending:

1. Ulrichsen skal faen ikke ha æren for den perioden. Vi hadde aldri tilgang til den lommeboken. Vi kjøpte alt på eget kredittkort i tro om at vi ville tjene stort på Ulrichsens investeringer i fremtiden. Så gikk jo det som det gikk, og det var vi selv som satt i luksusfellen.

2. Janne gikk til Rosenborg (selv om jeg jobber hardt med å glemme det). Resultatene derfra tyder ikke på at det er penger som er utslagsgivende for hvor godt han lykkes.

 

0. Jeg ga ikke Ulrichsen æren for den perioden.

1. Det stemmer ikke at vi ikke hadde tilgang til lommeboken til Ulrichsen.  Den var sterkt medvirkende til satsingen mot seriegull, og senere flyttingen til TA. https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/GGPPk4/5-hendelser-bak-stabaek-eventyret og https://e24.no/naeringsliv/i/xP9M38/stabaeks-rike-onkel-trekker-seg

2. Hva var utslagsgivende for at han lyktes så godt i klubben sist gang? Si gjerne spillerne, men da må du forklare hvordan vi kunne lønne den typen spillere (som lå i en liga over den RBK hentet spillere fra) - uten at du trekker inn lommeboken til Ulrichsen.

0b. Jeg er ingen fan av Ulrichsen, så det er ikke poenget her. Poenget mitt er at jeg begynner å bli skeptisk til om Janne er så god som jeg trodde.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 timer siden skrev enda en jævla islending:

1 Vi hadde aldri tilgang til den lommeboken. Vi kjøpte alt på eget kredittkort i tro om at vi ville tjene stort på Ulrichsens investeringer i fremtiden. Så gikk jo det som det gikk, og det var vi selv som satt i luksusfellen.

Dette er nok litt upresist. Stabæks kassakreditt skal ha vært garantert for av Ulrichsen. Det innebar at klubben I praksis betalte husleien for TA til Ulrichsens eierselskap med Ulrichsens egne penger. 
 

Bortsett fra det skal hverken Ulrichsen eller Janne få æren for årene rundt 2008: Den burde spillerne få. Og vi supporterne som er der fortsatt. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutter siden skrev mbh:

0. Jeg ga ikke Ulrichsen æren for den perioden.

1. Det stemmer ikke at vi ikke hadde tilgang til lommeboken til Ulrichsen.  Den var sterkt medvirkende til satsingen mot seriegull, og senere flyttingen til TA. https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/GGPPk4/5-hendelser-bak-stabaek-eventyret og https://e24.no/naeringsliv/i/xP9M38/stabaeks-rike-onkel-trekker-seg

2. Hva var utslagsgivende for at han lyktes så godt i klubben sist gang? Si gjerne spillerne, men da må du forklare hvordan vi kunne lønne den typen spillere (som lå i en liga over den RBK hentet spillere fra) - uten at du trekker inn lommeboken til Ulrichsen.

0b. Jeg er ingen fan av Ulrichsen, så det er ikke poenget her. Poenget mitt er at jeg begynner å bli skeptisk til om Janne er så god som jeg trodde.

Husker Ulrichsen bidro da Farnerud ble hentet, rimelig viktig overgang!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...