Jump to content
stabækLars

Stabæk Support i Media

Recommended Posts

En sak har alltid to sider, og i DB har de nå i to artikler kun belyst en side. Ikke noe nytt i og for seg. Alt som serveres i media i dag må tas med en klype salt. Jeg stoler ikke på dem for fem flate øre.

 

Synes det var en artig og flåsete sak av SI å slå tilbake på noe de mener er urettferdig, og det er min personlige menig. Folk må klare å se litt bredere enn bare rett frem noen ganger. Og da er den ballen lagt nå, fokus på andre ting nå.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bare så det er klart var min "Take 'em down" kommentar ment mot Dagbladet.

 

For øvrig har jeg herved boikottet dagbladet for den nærmeste fremtid.

Trodde ikke det var mulig å blåse opp en sak så mye!

Og kan noen i Stabæk Inferno ta å ringe til en av avisene og forklare sin side? Tror faktisk det kan hjelpe!

Share this post


Link to post
Share on other sites
En smal sak å få felt Db.no i Pfu for denne saken for de som gidder. Bl.a er tilsvarsretten brutt - noe som er den vanligste bruddet på god presseetikk.

 

Ta dem! Selv om teksten i utgangspunktet var klønete, og jeg heller ikke forstod annet enn at forfatteren fryktet sine egne følelser, så må det kunne kreves av en journalist at han undersøker litt før han kommer i sine egne bukser over å kunne trykke tv-kjendiser og fotball i samme sak. Her har de både ignorert hva saken dreier seg om, og hvem som stod bak den. Resultatet er at det ser ut som om homofobi følger drakta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dette skriver Stabæk-fansen:

 

GP-Jostein:

Ville sikkert slengt dritt til det svenske bidraget, Pontus, Daniel og Jönsson, og sagt de har mindre sjarm enn en bokhylle fra ikea og sånt. Og det stemmer bare når det gjelder Pontus og Jönsson.

 

Jan Thomas:

Litt slitsomt å ha en person i nærheten som hele tiden skal kommentere antrekk. Mener dessuten sikkert at drakt er fy-fy og at skjerf rundt hodet ikke er in i år. Snakker dessuten rart.

 

Finn Schøll:

Innbitt motstander av kunstgress. Hadde bare blitt bråk når vi skulle flytte til Fornebu.

 

Stein Erik Hagen:

Innehaver av rar, brun jakke. Dessuten ser han ganske svær ut, ville sikkert blokkert sikten for de på raden bak. Plusspoeng for at han er gift.

 

Litt drøyt å lage en så stor sak om homohets hvis det er dette som sto i fanzinet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Homohets selger. Det skjønner jo alle. Hvis nff i det hele tatt vurderer en sanksjon mot stabæk fotball så føyer det seg bare inn i rekken av tragiske avgjørelser fra forbundets side.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Homohets selger. Det skjønner jo alle. Hvis nff i det hele tatt vurderer en sanksjon mot stabæk fotball så føyer det seg bare inn i rekken av tragiske avgjørelser fra forbundets side.

 

Her må de vurdere poengstraff for klubben!

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://fotball.smp.no/eliteserien/article139356.ece

 

Jeg ser SMP også har laget en kopiartikkel her. Jeg kan dog ikke se hvordan de selv kan hevde at Inferno ikke var tilgjenglig for kommentarer? Da originalartikkelen ble publisert samme morgen, og SMPs kom på trykk 12:24, stiller jeg meg tvilende til at ikke også SMP har brutt god presseskikk.

 

Ellers synes jeg det var en uvanlig puslete pressemelding fra SS. I stedet for å forklare situasjonen og fortelle at dette er en ikke-sak, prøver en heller å ro seg vekk i håp om å berge sitt eget skinn. Jeg tror dette sverter alle Stabæk-fans, og min mening er at det er Dagbladet/Gaysir/SMP som må ta skylden, og ikke nødvendigvis artikkelen. (Selvom jeg også ser at hele episoden hadde vært unngått uten denne). Så mye som jeg har fått med meg om innholdet i artikkelen, er det ikke noe samsvar mellom oppslagets omfang og innhold ift. fanzinebladet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hva folkene i Stabæk inferno gjør og sier får stå for deres regning, i utgangspunktet har de ytringsfrihet som alle andre, med de begrensninger som ligger i rasismeparagrafen. 

 

Det står trolig like mye på deres egen regning som når noen, jeg sier ikke at det er de samme, fyrer opp et bluss og Stabæk får boten.

 

Angående rett til tilsvar så er det selvfølgelig ikke en rett man har uansett. Her har Dagbladet en trykt kilde som det krever godvilje til for å ikke tolke slike Dagbladet har gjort. Dette er ikke påstander de har gravd opp ved hjelp av "sikre kilder".

 

Det var en bevisst handling, og uavhengig av meningen bak det er det uakseptabelt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://fotball.smp.no/eliteserien/article139356.ece

 

Jeg ser SMP også har laget en kopiartikkel her. Jeg kan dog ikke se hvordan de selv kan hevde at Inferno ikke var tilgjenglig for kommentarer? Da originalartikkelen ble publisert samme morgen, og SMPs kom på trykk 12:24, stiller jeg meg tvilende til at ikke også SMP har brutt god presseskikk.

 

Ellers synes jeg det var en uvanlig puslete pressemelding fra SS. I stedet for å forklare situasjonen og fortelle at dette er en ikke-sak, prøver en heller å ro seg vekk i håp om å berge sitt eget skinn. Jeg tror dette sverter alle Stabæk-fans, og min mening er at det er Dagbladet/Gaysir/SMP som må ta skylden, og ikke nødvendigvis artikkelen. (Selvom jeg også ser at hele episoden hadde vært unngått uten denne). Så mye som jeg har fått med meg om innholdet i artikkelen, er det ikke noe samsvar mellom oppslagets omfang og innhold ift. fanzinebladet.

 

Angående pressemeldingen synes jeg den er bra. Presis og uten for mye dilldall. Uttalelsen fra Albert til Dagbladet synes jeg derimot er elendig. Upresis og med klare faktafeil. Prøver man å skyve noe under teppet her?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg så bladet på tribunen det er bare noe søppel som ikke har noe på vår tribune å gjøre.

De utnyttet bare Stabæk Support. Ut med pakke.

 

Kan du fortelle meg hvor homohetsen finner sted? Jeg klarer ikke å finne noe.

 

 

GP-Jostein:

Ville sikkert slengt dritt til det svenske bidraget, Pontus, Daniel og Jönsson, og sagt de har mindre sjarm enn en bokhylle fra ikea og sånt. Og det stemmer bare når det gjelder Pontus og Jönsson.

 

Jan Thomas:

Litt slitsomt å ha en person i nærheten som hele tiden skal kommentere antrekk. Mener dessuten sikkert at drakt er fy-fy og at skjerf rundt hodet ikke er in i år. Snakker dessuten rart.

 

Finn Schøll:

Innbitt motstander av kunstgress. Hadde bare blitt bråk når vi skulle flytte til Fornebu.

 

Erling Lae:

Han er jo alt for tynn stakkar. Han ville kollapset og dødd under den første 10-9-8-7

 

Stein Erik Hagen:

Innehaver av rar, brun jakke. Dessuten ser han ganske svær ut, ville sikkert blokkert sikten for de på raden bak. Plusspoeng for at han er gift.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lider virkelig pressen av nyhetstørke i så stor grad at de må lage kjempeoverskrifter av en harmløs spøk?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Angående pressemeldingen synes jeg den er bra. Presis og uten for mye dilldall. Uttalelsen fra Albert til Dagbladet synes jeg derimot er elendig. Upresis og med klare faktafeil. Prøver man å skyve noe under teppet her?

 

Ser at artikkelen i dagbladet er endret noe nå så jeg får moderere meg opp fra elendig, men fortsatt upresis og med faktafeil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ragnar, hva mener du brytes?

 

Trolig er det

 

4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal såvidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.

 

4.15. De som er blitt utsatt for angrep skal snarest mulig få adgang til tilsvar, med mindre angrep og kritikk inngår som ledd i en løpende meningsutveksling. Ha som krav at tilsvaret er av rimelig omfang, holder seg til saken og har en anstendig form. Tilsvar kan nektes dersom den berørte part, uten saklig grunn, har avvist tilbud om samtidig imøtegåelse i samme spørsmål. Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk.

 

4.14 er irrelevant, i og med at "beskyldningene" er at baster på faktiske opplysninger, og de faktiske opplysningene er det som er skrevet svart på hvitt. Dette er forsåvidt faksimilet flere steder, slik at leserne selv kan gjøre seg opp en mening.

 

4.15 kan kanskje defineres som tvilstilfelle. Første tvil er om dette er et angrep på noen. Ingen er feks hengt ut med navn. Det andre er om ikke dette er et ledd i en løpende meningsutveksling, der SI var de som var først ute.

 

Jeg tror denne delen av Vær Varsom er mest aktuell å bruke her:

 

Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hva folkene i Stabæk inferno gjør og sier får stå for deres regning, i utgangspunktet har de ytringsfrihet som alle andre, med de begrensninger som ligger i rasismeparagrafen. 

 

Det står trolig like mye på deres egen regning som når noen, jeg sier ikke at det er de samme, fyrer opp et bluss og Stabæk får boten.

 

Angående rett til tilsvar så er det selvfølgelig ikke en rett man har uansett. Her har Dagbladet en trykt kilde som det krever godvilje til for å ikke tolke slike Dagbladet har gjort. Dette er ikke påstander de har gravd opp ved hjelp av "sikre kilder".

 

Det var en bevisst handling, og uavhengig av meningen bak det er det uakseptabelt.

 

Faen gufa! Kan vi ikke bare forkaste hele Vær Varsom-plakaten og Pfu, så kan du alene avgjøre hva som er bra presseskikk på vegne av alle andre. Jesus...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Faen gufa! Kan vi ikke bare forkaste hele Vær Varsom-plakaten og Pfu, så kan du alene avgjøre hva som er bra presseskikk på vegne av alle andre.

 

Jeg prøver å opplyse om hva som står der. Å trekke noen konklusjon trenger jeg ikke:

 

Altså har db.no brutt god presseskikk.

 

Det er meg bekjent fritt frem for å sende inn en klage til pfu@presse.no.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lurer på hvem som blir det neste offeret i korstoget mot fotballsupportere. Flott samarbeid NFF og media har på akkurat dette området.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lurer på hvem som blir det neste offeret i korstoget mot fotballsupportere. Flott samarbeid NFF og media har på akkurat dette området.

 

 

- Jeg kan ikke se annet enn at listen de referer til er en uoffisiell distribusjon av personopplysninger om en anmeldt pedofil som ble distribuert blant annet på Norway Cup i fjor, sier Anders Krystad i Norges Fotbalforbund (NFF) til Gaysir
Blir bare trist. Er vel en viss sikkerhetssjef i FFK som gnir seg i hendene nå.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jesus...

 

Skal du blande inn han også nå!

Hæ?

 

Først finner disse gutta ut at Rimi-Hagen er homo, og nå er Jesus det også? Milde Madonna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

iiiiihhh... skandale. Dette er uproblematisk. At folk sum gufa og stabæk peder går av skaftet får heller være.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaja, det hadde vel kanskje vært en fordel om folk tenkte seg om i to sekunder før man skriver noe som en indirekte representant for Stabæk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
På tide å legge saken dø.

 

http://www.stabak.no/content/view/3803/505/

 

Bra skrevet av Ingo, det kan virke som om han har uttalt seg til media før...

og da bør vel egentlig den saken være død og begravet... hadde det ikke vært for de paranoide skribentene i Gaysir... som sikkert vil koke mere suppe på dette spikerhodet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg vil bare gi inferno-gutta litt creds for å lage blekka. Jeg har den fortsatt hjemme, å leser den støtt og stadig Samtidig å si at jeg håper jeg dere fortsetter med nye fanziner!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg vil bare gi inferno-gutta litt creds for å lage blekka. Jeg har den fortsatt hjemme, å leser den støtt og stadig Samtidig å si at jeg håper jeg dere fortsetter med nye fanziner!

Enig. I et ellers kjedelig cyberspace er det digg med litt papir mellom hendene. Regner med at jeg får selge AU på ståplass i fremtiden også.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...