Jump to content
$uperTerje

Mediedekning

Recommended Posts

1 time siden skrev nichb:

Enig med at opppmerksomhet er dårlig, MEN tror du Lars Johnsen, uansett utfall fra kommunen er ferdig med Stabæk? det tror ikke jeg...så hva blir neste som dukker opp i media fra han?
Skal vi få slutt på hans kampanje mot oss, så skal vi bare tie og la han komme med mer? Da blir det mer negativ oppmerksomhet i fremtiden....feigt å bare tie, det kan oppfattes som den som tier samtykker også...

 

Skal vi få slutt på hans kampanje mot oss må vi ha alt på stell slik at resten av Norge også oppfatter at han er en useriøs tulling.

Stabæk bør definitivt la hele distriktet og landet få vite dersom kommunen ikke finner noe galt. Det er ganske mange trinn mellom dét og et søksmål.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden skrev nichb:

Enig med at opppmerksomhet er dårlig, MEN tror du Lars Johnsen, uansett utfall fra kommunen er ferdig med Stabæk? det tror ikke jeg...så hva blir neste som dukker opp i media fra han?
Skal vi få slutt på hans kampanje mot oss, så skal vi bare tie og la han komme med mer? Da blir det mer negativ oppmerksomhet i fremtiden....feigt å bare tie, det kan oppfattes som den som tier samtykker også...

 

Å gå til søksmål tjener uansett ikke formålet. Det er Josimars ansvar å stanse Lars Johnsens journalistikk, i den grad den er kritikkverdig ikke Stabæks.

Ingen fornuftige mennesker tror at Stabæk samtykker i påstandene. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1994. Bærum var spådd i toppen og vi i bunnen. Bærum endte sist og resten kjenner vi. Det er bittert for mange bsk-folk  at det var stabæk som ble klubben i bærum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har inntrykk at Lars Johnsen har lett for å hate, og av alt han hater er det nesten mest forståelig at han hater Stabæk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden skrev Forza Stabæk:

Hva er greia med Lars Johnsen egentlig? Fått med meg at han er nestleder i Bærum(?), men hvorfor dette hatet mot oss? 

var...

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 timer siden skrev nichb:

Enig med at opppmerksomhet er dårlig, MEN tror du Lars Johnsen, uansett utfall fra kommunen er ferdig med Stabæk? det tror ikke jeg...så hva blir neste som dukker opp i media fra han?
Skal vi få slutt på hans kampanje mot oss, så skal vi bare tie og la han komme med mer? Da blir det mer negativ oppmerksomhet i fremtiden....feigt å bare tie, det kan oppfattes som den som tier samtykker også...

 

Det Stabæk kan gjøre for å få stilnet Lars Johnsen og Josimar er å gjøre tingene riktig for da har de ingenting å skrive om. Vi får håpe dette også er utfallet av saken vedrørende gatelaget. Det er mye jeg irriterer meg over i saken de nå har skrevet om, f eks at de ikke tar innover seg at en lønnskostnad i regnskapet også inkluderer arbeidsgiveravgift, selv når Jon har forklart dem det, men forsøker å gjøre et poeng av det flere ganger etterpå i artikkelen. Dette vitner om dårlig journalistarbeid (forståelse for det de skriver om), evt en agenda mot Stabæk. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

God redegjørelse fra rådmannen. Nå får vi avvente hva de to hovedutvalgene konkluderer med, før vi betrakter det som et avsluttet kapittel. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noen som kan fortelle hva Schei er misfornøyd med rådmannen for?

 

Som med alt annet kommer nok en frikjennelse som en parentes i forhold til mistanken, så Lars har fått til det han prøvde på, og Stabæk har fått enda en stygg ripe i laken i folks minne.

Takk skal du ha.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

MDGs Nikki Schei er imidlertid ikke fornøyd med redegjørelsen han fikk av rådmannen i formannskapet tirsdag.

– Vi fikk ingen svar i det hele tatt. Jeg synes det var en ganske trist affære, sier Schei.

Han mener rådmannen ikke svarte på noen av spørsmålene han hadde stilt.

– Jeg kommer til å vurdere hvordan dette skal jobbes videre med. Når jeg ikke har fått svar må jeg be om å få det, sier han.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da regner jeg det publiseres på både Nikki og josimar sine sosiale medier :) de bad om svar og fikk det.. hvordan synes de selv at det gikk?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La ham gjerne fortsette å grave. Hovedlinjene i rådmannens redegjørelse gjør det rimelig klart at vi har vårt på det tørre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden skrev BelgiskBlaa:

Noen som kan fortelle hva Schei er misfornøyd med rådmannen for? 

Blant annet at redegjørelsen kom tidligere enn varslet..(!)

Og at FFK visstnok bruker 500’ mindre til lønn.

Som rådmannen sier, så har enkelte kommuner ansatt egne folk (hva koster dét, mon tro?) til å følge opp medlemmene av gateslaget når det gjelder NAV, helse, advokater, osv - Bærum Kommune har det ikke. Dette gjøres av ansatte i Stabæk.

Og Nikki S? Mulig han er en «ordentlig fyr», det er i såfall i andre fora.  

Fy f... for en irriterende fyr!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg er sikker på at vi har gjort alt riktig, men utifra konklusjonen fra rådmannen og diskusjonen i formannskapet skjønner jeg at han fortviler - for (selv om han formulerer det helsprøtt "jeg er ikke fornøyd med svarene") så svarer ikke rådmannen på to av de sentrale spørsmålene som blir stilt. Er det "riktig" å regnskapsføre billettene, og er prisingen av baneleie riktig utført. Det virker som om de mener baneleie er gjort kunstig høyt/overdrevet antall treningstimer - og det ble vel egentlig ikke besvart (i formannskapet - aner ikke om det er bedre besvart i notisen).

 

Likevel er det fullstendig nisse måten han/josimar/tv2 har opptrådt. Som det ble påpekt svarte rådmannen(?) at de ville starte en prosess og gå igjennom tallene da josimar la fram saken. Hvorfor han Brannsupporteren skal koke suppe, med mindre det er for egen politisk vinning er uforståelig for meg. 

At han atpåtil hisser seg opp over prosessen, at media ble forelagt svaret før formannskapet (selv om dette ikke var tilfellet) - etter at han SELV nærmest mente å ha svaret i forkant av prosessen i media.. Det er bare så utrolig dumskap.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schei er ikke fornøyd med rådmannens Stabæk-redegjørelse for gatelaget

FORNØYD: – Det var en enstemmig bekreftelse fra alle i formannskapet at gatelaget bringer mer verdi enn det koster og er en viktig bidragsyter i kommunen, sier daglig leder i Stabæk, Jon Tunold (i midten) etter tirsdagens møte i formannskapet.foto: andré Strømnes

FORNØYD: – Det var en enstemmig bekreftelse fra alle i formannskapet at gatelaget bringer mer verdi enn det koster og er en viktig bidragsyter i kommunen, sier daglig leder i Stabæk, Jon Tunold (i midten) etter tirsdagens møte i formannskapet.foto: andré Strømnes

 Av 
Publisert:

Rådmann Erik Kjeldstadli kan ikke se at det er grunnlag for mistanke om mislighold av tilskuddsmidlene til Stabæks gatelag.

 
DEL
  •  

MDGs Nikki Schei er imidlertid ikke fornøyd med redegjørelsen han fikk av rådmannen i formannskapet tirsdag.

– Vi fikk ingen svar i det hele tatt. Jeg synes det var en ganske trist affære, sier Schei.

Han mener rådmannen ikke svarte på noen av spørsmålene han hadde stilt.

– Jeg kommer til å vurdere hvordan dette skal jobbes videre med. Når jeg ikke har fått svar må jeg be om å få det, sier han.

LES OGSÅ:

Saken fortetter under faktaboks:

STABÆKS GATELAG

  • Stabæk får årlig 1 million kroner i støtte fra Bærum kommune og 550.000 kroner fra Fotballstiftelsen for å drifte klubbens gatelag - et lag for spillere med rus-utfordringer. Rett før jul rettet fotballbladet Josimar søkelys på om pengene brukes til det de skal. 
  • Siden 2013 har Stabæk tilsammen fått 11 mill. i støtte, ifølge Josimar.
  • I Stabæks økonomiske rapport til Bærum kommune 2018 er det blant annet ført opp 930.190 kroner i lønn til egne ansatte, 379.500 kroner under leie bane/garderobe/samlingssted for laget som trener to ganger i uken  og 32.500 kroner går årlig til «tilskuer Stabæk-kamper» – i 2014–2016 var denne posten på 81.000 kroner.  

– Fikk utdypende informasjon

Rådmann Kjeldstadli hevder i redgjørelsen at han har fått utdypende informasjon fra Stabæk Fotball etter ha vært i dialog med klubben.

Det var under møtet i formannskapet i Bærum politikerne fikk redegjørelsen fra rådmannen. Alle var enige om at Stabæks gatelagsprosjekt er svært positivt.

Flere politikere uttrykte imidlertid at de ønsker dypere svar på bruken av de offentlige midlene.

Stabæk får årlig 1 million kroner fra Bærum kommune og 550.000 kroner fra Fotballstiftelsen (se faktaramme) for å drifte klubbens såkalte gatelag – et lag for spillere med rus-utfordringer.

En omfattende artikkel i fotballbladet Josimar rett før jul satte søkelys på om pengene går til det de skal. Det gjorde at MDG-politikerne Nikki Schei krevde en redegjørelse fra Stabæk.

LES OGSÅ: Varsler kritisk gjennomgang av gatelags-midler

– Svartmaling av Schei

Høyres Morten Skauge mener Nikki Schei driver svartmaling av situasjonen og ser ingen grunn til å stille spørsmål ved rådmannsnes redegjørelse.

– Dette er en betryggende redegjørelse fra rådmannen og jeg har tiltro til at det blir fulgt opp, sier Skauge.

Rådmannen konkluderte med at de ikke har grunn til å mistenke mislighold eller at pengene Stabæk får fra kommunen ikke går til det de skal og gikk god for både baneleien og bruk av pengene til å kjøpe billetter til A-lagets kamper.

LES OGSÅ: MDG-politiker om «gatelaget»: – Stabæk må klargjøre 

– Glad for konklusjonen

Etter formannskapsmøtet fikk Schei invitasjon av Stabæks daglige leder Jon Tunold til å komme innom Stabæk-brakka for en prat.

– Jeg er veldig glad og ikke overrasket over konklusjonen som bekrefter at vi ikke har gjort noe galt i bruken av de offentlige midlene, sier Tunold.

Saken går videre til komiteene for omsorg og bistand, samt miljø, idrett og kultur.

– Det har vi ingen problemer med. Hvis komiteene finner ut at midlene bør disponeres annerledes ift. f.eks. billetter er det ok for oss, da må det være en forutsetning for videre drift.

Tunold sier de ikke føler seg mistenkeliggjort og at spørsmålene som er stilt fra politikerne er helt greie.

Få nyhetene servert i innboksen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aldri hørt om denne Nikki-fyren, men virker å være en nisse som ser sitt snitt til "five minutes of fame". Utrolig drøyt å beskylde Stabæk for kreativ bokføring uten overhode å ha innsyn i dette. Årlige lønnskostnader på kr 900 000 (inkludert feriepenger, arbeidsgiveravgift, feriepenger, etc.) tilsier en brutto årslønn på ca kr 600 000. Det høres ikke så veldig mye ut med tanke på hvor mye jobb det er med et sånt lag med rusmisbrukere. Redegjørelsen om baneleie (som er en for snever beskrivelse) høres også plausibel ut. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lønnskosten dekker (i følge rådmannens redegjørelse) en fulltidsansatt, samt deler av flere ansatte i administrasjonens  arbeidstid. Tilsammen ca 600’ for dette lå være greit. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
På 12.1.2019 den 1.48 skrev ShermanCostello:

Nå må enkelte her ta seg noe alvorlig sammen. Det er politikernes oppgave å passe på at offentlige midler blir brukt ordentlig. Jeg kjenner Nikki godt og kan skrive under på at han er en ordentlig fyr fra a til å som bruker hele fritida si på å jobbe så godt som gratis lokalpolitisk. Forhåpentligvis er det null problemer med dette og alle er fornøyd. MDG-shaminga over kan du bare drite i en sak som

handler om ettergang av offentlige penger.

For en type!

Benytter de 15 sekundene i rampelyset på TV2 til å DØMME Stabæk. Han konkluderer med at dette er "kreativ regnskapsførsel", og mistenkeliggjør dermed klubben i beste sendetid. Han fortsetter med at han langtfra er fornøyd med administrasjonenes konklusjon. Hans budskap kan umulig tolkes som noe annet enn at rådmannen & co er udugelige som godtar dette, og at Stabæk fotball er uredelige og misbruker offentlige midler. Ikke noe positivt om rusmisbrukerne og det som gjøres for dem. Virkelig en flott lokalpolitiker!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rådmannen er soleklar på at han mener at alt har vært ryddig og redelig fra Stabæks side, og at svarene på spørsmålene ligger i redegjørelsen hans når man går igjennom hele redegjørelsen (ikke bare det som ble opplest i formannskapet). Og at hvis redegjørelsen og konklusjonen ikke samsvarer med de svarene man ønsket seg så kan man selvfølgelig ta dette videre i komiteene. Lykke til med det, Nikki. Likte også at Siw Wikan fikk meldt sin tydelige misnøye med Nikki S sin videre mistenkeliggjøring av Stabæk og mistro til rådmannens konklusjon når ting står så klart. "Det er direkte ufint".

Jævlig irriterende vinkling av møtet på TV2, men ikke overrasket. Blir så lei av at sånt skal få lov til å "henge i luften" på den måten som Nikki og TV2 greier her. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det er jo også helt typisk at overskriften på TV2 er at 1 - en - politiker "raser" over at han ikke mener at rådmannen har gitt de svarene han har bedt om i stedet for å fokusere på at rådmannen (som altså har satt seg inn i saken i motsetning til Rune Gogstad lookalike Nikki) klart konkluderer med at det ikke er grunnlag for å mistenke at noe er gjort feil.

Problemet er at det går prestisje i denne typen saker, på samme måte som det gjorde i overgangssaken. Journalisten (og her inkluderer jeg Lars Johnsen) innrømmer aldri at de har gjort noe feil. Josimar driver jo for faen fortsatt å kjører overgangssaken på twitter, en sak som for flere år siden er rettskraftig avgjort.

Var for øvrig herlig å se nissen Lars Johnsen sitte og høre på rådmannens redegjørelse - nesten som man kan se han tenke "Faen, da ble det bom i denne saken også". Herregud for en dust!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...