Jump to content
$uperTerje

Mediedekning

Recommended Posts

Problemet oppstår når den jevne fotballsupporter fremdeles mener vi slapp jævlig billig unna Stengel-gate. Da vil alle slike oppslag - uavhengig av rot i virkeligheten, stable seg oppe på hverandre og sementerer inntrykket om at vi driver med lysskye aktiviteter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Helt enig, og dette vil fortsette så lenge Johnsen eksisterer. Burde vi hatt den bedre plan enn kun å ignorer? Eller drar vi med denne møkka med de som fortsatt er ansatt i ledelsen siden Stengel-gate og sitter pdd ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tja,

Det beste er vel å tenke seg om før man gjør ting.

Typ, er det noe omdømme risiko her?

Er det noen element her vi ikke ønsker skal komme ut, og er det vi er i ferd med å gjøre noe som kan sette oss i et tvilsomt lys? 

Kan vi med fordel være transparente her? 

Hvis ikke, kanskje vi skal la være å gjøre det????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joda, men nå er det slik at vi er/har vært dønn avhengig av spillerslag for å eksistere, så frister vel å tørre å balansere litt på grensen for å få det til.

Jeg har litt delig hukommelse, men var vi like mye i tvilspmt lys tiden før IA ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det som er problemet med Josimar og Johnsen spesielt er at de driver med konspriasjonsteorier. Han starter med konklusjonen og velger ut en del utsagn som passer konklusjonen, men lar fakta som ikke passer konklusjonen ligge.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutter siden skrev nichb:

Joda, men nå er det slik at vi er/har vært dønn avhengig av spillerslag for å eksistere, så frister vel å tørre å balansere litt på grensen for å få det til.

Jeg har litt delig hukommelse, men var vi like mye i tvilspmt lys tiden før IA ?

Vet ikke, men vi hadde heller ikke en «journalist» som Lars Johnsen med et så sterkt personlig agg til Stabæk. Ei heller en sensasjobsblekke som Josimar til å funke som talerør for den typen konspirasjonsteorier.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden skrev Stabæk141210:

Hvilken episode og når i episoden?

Tror det var i #6, den med Einar Tørnquist hvertfall, akkurat når i episoden aner jeg ikke. 

Sier han satt stor pris på gaven, mer enn om han hadde fått de 10.000 kronene i kontanter. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutter siden skrev @ringo:

Vet ikke, men vi hadde heller ikke en «journalist» som Lars Johnsen med et så sterkt personlig agg til Stabæk. Ei heller en sensasjobsblekke som Josimar til å funke som talerør for den typen konspirasjonsteorier.

Josimar eksisterte før Stengal-gate, problemet er ikke Josimar, men Lars Johnsen...,

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 time siden skrev nichb:

Helt enig, og dette vil fortsette så lenge Johnsen eksisterer. Burde vi hatt den bedre plan enn kun å ignorer? Eller drar vi med denne møkka med de som fortsatt er ansatt i ledelsen siden Stengel-gate og sitter pdd ?

Hvis klubben mener at det er absolutt NULL i denne saken kan jeg ikke skjønne at de ikke går knallhardt ut. Den måten de nå reagerer på gir bare grobunn til enda mere spekulasjoner og jeg tror ikke det er noen utenom de mest hardbarka supporterne som tenker her er det overhode ingenting i artikkelen hvis menigmann leser saken.

Man begynner å bli rimelig lei at det dukker opp negative saker om vår klubb så ofte det har gjort de siste årene. Dette tar jo aldri slutt. Hvis vi driver å pusher grenser for å få til billige løsninger må vi slutte med det umiddelbart. Vi må ikke være for kreative. Den etiske grensen må vi holde oss godt innafor alltid uansett formål.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutt siden skrev Nr14:

Hvis klubben mener at det er absolutt NULL i denne saken kan jeg ikke skjønne at de ikke går knallhardt ut.

I dette tilfellet har vel Johnsen fått minimalt med oppmerksomhet. Denne gangen blir det rett og slett for dumt. Når konspirasjonen din er at en mulig fotballinvalid spiller som ingen vil ha går gratis kommer du ikke langt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutter siden skrev Nr14:

 

Vi må ikke være for kreative.

Helt enig med alt du skriver, spesielt dette over. Når det kommer til bokføring, kontrakter, spillersalg, signeringer, tillskuertall,osv...

Kan vi ikke heller prøve å være litt kreative når det kommer til mr Johnsen istedet kanskje, enn å kunn tie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutter siden skrev nichb:

Helt enig med alt du skriver, spesielt dette over. Når det kommer til bokføring, kontrakter, spillersalg, signeringer, tillskuertall,osv...

Kan vi ikke heller prøve å være litt kreative når det kommer til mr Johnsen istedet kanskje, enn å kunn tie ?

Når det gjelder det bør man ihvertfall tie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De som vil klage, vil kunne klage. Hvorfor skal Stabæk gå aggressivt tilbake hvis de ikke har noe å skjule osv. 

Tipper de er lei av at Josimar uansett har konkludert. Når de til og med drar frem at ia priset Boli til 100 mill... Og i forrige runde da de fant stor grunn til mistanke fordi kommunen reagerte på den først artikkelen deres og sjekket saken raskt... 

Nei, de der er det bare å tie i hjel. Generelt. Når det gjelder denne saken forstår jeg ikke en gang hva de prøver å påstå. Er vi skurker fordi vi solgt Boli til Kina? Fordi vi betalte den videresalgsklausulen vi var forpliktet til. (Motsatt av anklagene i Veigar-saken)? Fordi Boli ble registrert i Elfenbenskysten før han gikk til aafk? 

Sånn jeg leser saken er det siste deres hovedpoeng, og det får da være en sak mellom agentene, aafk og kineserne. Hva vår rolle var sliter jeg litt med å se. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå skrev odd:

 

Sånn jeg leser saken er det siste deres hovedpoeng, og det får da være en sak mellom agentene, aafk og kineserne. Hva vår rolle var sliter jeg litt med å se. 

Egentlig sånn jeg så det også. Det som evt. skulle være av snusk lå enten hos kineseserne, aafk eller agentene. Så passer det greit for Johnsen å dra inn Stabæk siden Boli er her.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Virker som om det bare er ja-mennesker der. Noe av det viktigste de seriøse redaksjonene gjør er jo å utnevne en djevelens advokat som kan være kritisk til alle aspekter av saken og ta motsatt parti så man ikke får skylapper. Det har de tydeligvis ikke i Josimar. Og jeg tror det er derfor ikke andre medier følger opp sakene deres, fordi de stadig erfarer at en sak i Josimar som regel er ensidig og med en satt agenda som er bestemt på forhånd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"...fordi en aktør i overgangen fôret media med akkurat denne usannheten." -fra lederen

"...har presse og publikum ingen mulighet til ettergå den informasjonen man får servert av aktørene!" -fra Twitter

Og det smeller fra dem ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sukk - så får de enda en mulighet til å nevne overgangssaken - men "glemmer" sevsagt å i neste setning minne om at alle de tiltalte ble frifunnet og har fått oppreising for falske anklager...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen som er gode på å skrive som kan lage ett motsvar til all denne hetsen mot klubben vår? Vet Budstikka skrev ett for en stund tilbake, men skal vi virkelig bare la de få holde på?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det frister, men problemet her er at det kan fort bli den såkalte "Gish gallop", oppkalt etter den amerikanske evolusjonsteorimotstanderen Duane Gish: i artikkelen ligger det la oss si 18 ulike argumenter. Hvis vi besvarer 17 av dem, men glemmer det attende, kan Josimar erklære seier fordi vi ikke hadde noe å si på argument nummer 18.

Ikke glem at Josimar ved Lars Joakim Skarv...unnskyld, Lars Johnsen er dømt i PFU for sine arbeidsmetoder. Fortsetter han i dette sporet kommer det til å skje igjen.

Det som er veldig synd er at det absolutt kunne vært interessant å få bedre innsikt i hvordan overgangsmarkedet fungerer, og i grumset som finnes der. Det finnes garantert flere overganger i norsk fotball de siste årene som er mye mer interessante enn Boli. Blant annet er det ingen hemmelighet at Tor Kristian Karlsen har drevet med litt triksing nede på Sørlandet. Men Lars Johnsen er ikke interessert i god gravejournalistikk. Han er interessert i å ta Stabæk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bruk av sosiale medier og fake news nå til dags, så er det lett å få mange til å tro på noe selv om det ikke stemmer, bare repeterer det nok.

Er redd å være taus styrker den andre parten. Er kunn de innerste supporterne som tror på det er 100 fakenews, men hva med omdømme vårt litt lengre utenfor  Bekkestua?

Klubben må gjøre noe!

Kan faktisk hende at dette kan skremme potensielle sponsorer til emisjonen også...

Share this post


Link to post
Share on other sites

At Boli er verdt et tresifret millionbeløp vil nok garantert skremme noen investorer TIL emisjonen, ja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan godt være det er en del grums som burde komme frem i lyset, men når de til stadighet henger seg opp i «tresifret antall millioner» og konsekvent unnlater å nevne at Boli røk korsbåndet i Aafk, samt at han vel ikke var en braksuksess der oppe så faller liksom hele saken og grunnpoenget sammen.

det blir for dumt, og som flere nevner jobber de tydeligvis med konklusjonen først og tilpasser saken/gravejournalistikken deretter. 

At ikke noen i Josimar ser dette selv? Det er nok av gode saker å grave i uten at de behøver å bli så ensporede på klubber (Stabæk/Molde) og ei heller så spissede/sensasjonalistiske så de mister troverdighet. Det hadde vært veldig interessant med temasaker om hvordan agenter og klubber i Norge jobber med kjøp, salg og kontrakter uten at de skal være så fokusert på å finne skurker...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg synes Josimar er oppsiktsvekkende kunnskapsløse. De prøver å bevise at Boli gjennom en forholdsvis lang periode hadde en høy og stabil markedsverdi.  Verdien av fotballspillere varierer opp og ned selv over korte perioder. Det var også noe av det som var tingrettens konklusjon under overgangssaken. Nå prøver Josimar etter at de indirekte tapte i norsk rett i Veigar-saken, seg på nytt med samme vri - en fotballspiller har en fast verdi over tid.  Som et litt pussig eksempel vil jeg trekke fram Transfermarkt som følger spilleres markedsverdi fortløpende. I følge TM er dagens Boli-verdi NOK 6,4millioner, mens Younes Moktar er verdt NOK 24,6 millioner. Lurer på om Josimar snart går løs på oss for å ha fått Moktar for billig ??????????? Her må det jo ligge noe skummelt bak ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvor mange lesere har Josimar? Møter egentlig ingen som leser det selv om de er fotballintresserte, eller kanskje nettopp derfor..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så Lars Johnsen er vel egentlig bare manisk ? Finnes behandling for sånt...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 time siden skrev Potter:

En del av innleggene bærer preg av at mannen misliker Stabæk sterkt.

«Ingen i Bærum SK ønsker samarbeid. Hatet til Stabæk bare vokser på Kadda om dagen

- Sitat Lars Johnsen i 2004.

 

 

Edited by Slum

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Mens vi fortsatt er innom Josimar. Her er hvordan de omtalte seg selv så sent som 30. mars 2017:

"Den brasilianske skribenten, kommentatoren og forfatteren Mario Filho uttalte en gang at all fotballjournalistikk begynner på tribunen. Blant supporterne. Han fnøs av den europeiske ideen om ”nøytrale” fotballskriverier. Skulle man skrive godt om denne idretten måtte man være supporter. Ingen er nøytral, det er ingen vits i å late som, og artiklene ble bare svakere hvis skribenten seilte under falskt nøytralitetsflagg. Denne holdningen deler vi i Josimar. Vi er fans. Og vi mener den entusiasmen, sorgen og raseriet som følger supporterens liv, ikke må undertrykkes eller eller skjules når skribenter skriver om fotball. Tvert i mot. Vi tror disse følelsene er essensielle for å forstå hva som gjør de gode fotballhistoriene gode, og for å kunne formidle den virkningen fotballspillet har på menneskene vi skriver om. Josimar vil altså ikke bestrebe seg på å formidle nøytrale tekster om fotball. I stedet vil alle tekster i bladet være gjennomsyret av supporterens kjærlighet til spillet, klubben, leken, drømmen eller ballen."

 

 

Edited by Slum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...