Jump to content
$uperTerje

Mediedekning

Recommended Posts

Akkurat nå skrev Hushovd:

Blir spennende å vite grunnen til at Stabæk har takket nei til bud på Ola (senest denne vinteren) når de har visst en god stund at han ikke kommer til å forlenge med oss. 

Jeg skjønner ikke alle som sier dette med at klubben har visst lenge at han ikke ønsker å forlenge. Saken har vel vært at han alltid bare har villet utsette det? Senest (ut ifra det jeg fant ved et raskt søk) i januar sa han til Budstikka

Sitat

Jeg har en god dialog med Inge. Han vet hva jeg vil, og jeg vet hva de vil. Jeg skal utforske hva som er best for meg, jeg utelukker absolutt ikke å signere ny kontrakt her

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Motdebattanten vet jo litt om det å være villfaren, og når man først graver i søplekasser finner man faktisk søppel:

I Oslo tingrett ble han i 2007 dømt til fengsel i ti måneder. Dommen var den strengeste i en innsidesak noen gang: https://finansavisen.no/nyheter/naeringsliv/2007/07/fakta-om-brynhildsen-saken

Riktignok ble det meste av straffen omgjort til betinget etter et par omkamper i retssalene, men fortsatt alvorlig: https://e24.no/teknologi/i/7lkOOo/dom-fra-hoeyesterett-brynhildsen-slipper-fengsel

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden skrev Posse:

Med en tidligere straffedømt i studio klarte du deg bra!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 timer siden skrev Posse:

Joacim Jonsson mener klubben bør signere spillere tidligere enn hva klubben gjør i dag. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutter siden skrev Flexi Knut:

Godt mulig han har et poeng, altså. Men når Jonsson kritiserer norsk klubbdrift, hører jeg som regel mest yadayadayada og oppramsing av selvfølgeligheter. Nå har ikke jeg noen videre dyp innsikt i hvordan han jobbet som sportslig leder selv – annet enn at han oppnådde kortsiktig suksess med å hente inn mange dyre spillere fra Mellom-Amerika – så dere får korrigere meg hvis jeg gjør noen grove skivebom her. Likevel har han en tendens til å få alt til å høres lekende lett ut når han kommenterer andre klubbers sportslige ledelse. Hvis fyren virkelig er så god som han selv får det til å fremstå innimellom, så syns jeg det er påfallende at arbeidsgiveren hans i dag heter Kråkerøy. Det at han selv satt bak roret i FFK i tiden der økonomien deres gikk til bloksberg, er kanskje tilfeldig, men det får meg i hvert fall til å mistenke at han er hakket bedre som besserwisser enn en som faktisk kan ta fornuftige beslutninger i en reell økonomisk hverdag, og i et marked der det ikke bare er å finne frem handleliste og dra på butikken med kredittkortet til Terje Høili. Selv i de årene han oppnådde suksess der, var han i konstant klinsj med styret, så noe sier meg at ting ikke ALLTID er så lettvint som det svensken skal ha det til. Argumentasjonen hans minner meg noen ganger om politiske kommentatorer på Fox News. Men likefullt ... godt mulig han har et par poenger inni alle selvfølgelighetene også, altså. 

Sånn. Det var dagens lille rant. 

Jesper Mathisen var vel heller ingen spesielt begavet fotballspiller, men skulle man bedømme han på snakketøyet skulle man tro han har vunnet ballon'dor et par ganger. 

Man skal mene mye, skal man få betalt for å være "ekspert"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm,

Er det ikke bedre å gå inn og diskutere tema enn å hakke på meningsmotstanderen?

Vi har to klare scenarier forran oss her - En spiller som går som bosmann fordi klubben ikke var fornøyd med markedsverdien på spilleren, og en spiller som har forlenget til en høy pris fordi klubben ikke var fornøyd med markedsverdien på spilleren.

Slik jeg leser Jonsson så mener han at begge deler burde kunne vært unngått med bedre planlegging?

Har han ett poeng?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutter siden skrev @ringo:

Hmm,

Er det ikke bedre å gå inn og diskutere tema enn å hakke på meningsmotstanderen?

Vi har to klare scenarier forran oss her - En spiller som går som bosmann fordi klubben ikke var fornøyd med markedsverdien på spilleren, og en spiller som har forlenget til en høy pris fordi klubben ikke var fornøyd med markedsverdien på spilleren.

Slik jeg leser Jonsson så mener han at begge deler burde kunne vært unngått med bedre planlegging?

Har han ett poeng?

Slik jeg leser Jonsson så vet han mye mer i mai enn det de fleste i verden visste i januar/februar, og det imponerer meg ikke veldig mye. 

Signaleffekten til flere enn Ola og molde ville vært tydelig. Det aksepteres kun gode bud på våre akademispillere. Før corona hadde vi forutsetninger for å mene at det var mer å hente på å prøve å presse prisen opp, både på Ola og kanskje de som evt vil bli solgt senere. Så ble verden annerledes, men det var det få som kunne forutsett.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Selvsagt kunne man unngått begge deler, men man må bryte det ned til hvilket valg man har gjort på de ulike tidspunktene.

Gjorde man riktig i å beholde Ola i januar 2019? Ja
Gjorde man riktig i å beholde Ola sommern 2019? Ja
Gjorde man riktig i å vente til hvilken trener og divisjon vi var i høsten 2019? Ja
Gjorde man riktig i å beholde Ola i febryar 2020: tja?

I etterkant viser det seg selvsagt at alt var jævlig feil, men basert på infoen man hadde på hvert tidspunkt så mener jeg at det var riktige avgjørelser. Iallefall frem til i vinter hvor det kanskje burde ha ringt en bjelle, men det er ikke stabæks stil det heller

Når det kommer til Bohinen så vet vi vel ikke mer enn at han er vår best betalte spiller etter forlengelsen? Det er iallefall ikke ufortjent og så får fremtiden vise hvordan vi kommer ut av den situasjonen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uten corona ville vi fått en slump for Ola i mars. Molde ville trengt han frem til 1. august både i serie og ecup. I tillegg ville de nok også vært villig til å betale litt bare for å ha han på egen trening fremfor juniorlaget til Stabæk... 

Men til hovedspørsmålet: Det kan virke som "eksperten" til eurosport har sittet for lenge med football manager, og glemt at i den virkelige verden vil det også være opp til spilleren å skrive under... 

For Bohinen mener jeg han var på nippet til å forlate oss etter kvalikken mot Aalesund? Uten kontrakt, og med lite spilletid den sesongen. Kan vel tippe at han ikke var lysten på 5 år på det tidspunktet. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutter siden skrev Hanse:

Gjorde man riktig i å beholde Ola i januar 2019? Ja
Gjorde man riktig i å beholde Ola sommern 2019? Ja
Gjorde man riktig i å vente til hvilken trener og divisjon vi var i høsten 2019? Ja
Gjorde man riktig i å beholde Ola i febryar 2020: tja?

 

Synes Jon går langt i å antyde at Ola på alle disse tidspunktene har gitt klart uttrykk for at å forlenge kontrakten er aktuelt, men at han har utsatt og utsatt og utsatt (noe det har vært åpenhet om i media underveis også). Så viser det seg at han har holdt klubben for narr i godt over ett år, og da kommer spørsmålet "Hvem er den største idioten - han som lurer eller han som blir lurt?"

Som supporter er det jo selvsagt bare ett svar på det spørsmålet, og det må Ola tåle å få høre. Kall gjerne klubben naiv, men jeg synes spillet fra camp Brynhildsen har luktet råttent fra første stund Molde kom på banen. Stabæk virker å ha handlet i beste tro, og sitter dessverre igjen med svarteper.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uansett om klubben til syvende og sist kanskje har valgt feil strategi økonomisk, så mener jeg at signaleffekten av å la spillere få presse frem overganger til en spesifikk klubb så enkelt, kan bli adskillig verre – særlig når det står en agent bak ham med tette bånd til den aktuelle norske kjøperklubben. Slike agenter bør få vite at det kommer til å bli en ekstremt seigrodd og ubehagelig kamp neste gang de står med pølseklypa klar utenfor akademiet vårt.  

All ære til Stabæk som ikke har latt seg diktere av verken Jim Solbakken eller Rune Brynhildsen her. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 time siden skrev Posse:

Slik jeg leser Jonsson så vet han mye mer i mai enn det de fleste i verden visste i januar/februar, og det imponerer meg ikke veldig mye. 

Signaleffekten til flere enn Ola og molde ville vært tydelig. Det aksepteres kun gode bud på våre akademispillere. Før corona hadde vi forutsetninger for å mene at det var mer å hente på å prøve å presse prisen opp, både på Ola og kanskje de som evt vil bli solgt senere. Så ble verden annerledes, men det var det få som kunne forutsett.

Nja - nå er jo ikke dette nye tanker fra Jonsson sin side. Han har snakket om dette en god stund, men de siste dagers bajaseri har aktualisert problemstillingen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alternativet da er vel at Jon lyver når han sier at Brynhildsen har vært åpen for å forlenge? I så fall burde kanskje klubben ha kapitulert og gitt etter med én gang, fordi de så at Moldes egen agent var inne i bildet, og at det i realiteten innebar en situasjon som betød «selg til den prisen Molde tilbyr, eller så blir det bosman». Dersom dette er tilfellet, valgte klubben altså ikke å belønne sånn oppførsel fra en konkurrent, deres agent og egen spiller – en spiller, som hvis dette er sant, gjorde en avtale med en konkurrent lenge før kontrakten hans i klubben var utløpt. Helt ærlig – skal man altså hedre og belønne sånne valg og sånn oppførsel for å unngå å kunne «takke seg selv» i ettertid?

 Jeg klarer liksom ikke å mobilisere noe frustrasjon over at Stabæk har valgt å ikke danse etter pipa til en snik og hans sønns «agent». 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello? Nå er det vel stort sett de siste 12 måneder hvor vi har vært i posisjon til å signere kontrakter med bedre terms, enn minimum. Er jo pinadø ikke rart at vi får slike situasjoner da. Det er jo derfor lojalitet spilles ut. Det har vært det sterkeste kortet vi har hatt på hånden. Du junior, får spilletid, vi får lojalitet tilbake. 

Jeg tror dessverre at altfor mange ikke er i nærheten av å se den kompleksiteten de som står i det, gjør. Den ene eller den andre veien. 

Tror TB får enklere vilkår enn IA har hatt, når det faktisk er litt cash i systemet. Enn så lenge.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Greit å holde seg til fakta her. Brynhildsen sonet 4 uker i fengsel i 2008. Han fikk 1 mnd ubetinget fengsel av Høyesterett av total 18 måneders dom, men slapp å sone siden det var gått 6 år. Så riktig å si at han har sonet fengselsdom, alvorlig på rullebladet. Men nå er det bye bye Brynhildsens!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutter siden skrev @ringo:

Det har uansett ingen relevans for denne overgangssaken.

Helt enig! Det er så mye å kritisere Brynhildsen-banden for i denne saken at det er unødvendig å spille det kortet der.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spille fakta-kortet? Enig eller uenig, men Ultras har sine ord i behold.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Selv om det er fakta har det ikke noe med denne saken å gjøre. Hvilken relevans har Rune Bs fengselsdom for Olas overgang til Molde? Irrelevante opplysninger bidrar bare til å tåkelegge det egentlige budskapet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vel, pålitelighet og rulleblad er ofte noe som veies..

Det er litt uenighet om historiefortellingen her

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...