Gå til innhold

Kamptråd: Bodø/Glimt - Stabæk


kkh94
 Del

Stabæks beste  

134 stemmer

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Vennligst logg inn eller registrer deg for å stemme i meningsmålingen.

Anbefalte innlegg


2 timer siden skrev sexxes:

Nå ble det gitt gult kort i forbindelse med straffen. Det hadde neppe blitt gitt om målet hadde vært godkjent. Så en liten effekt fikk den.

 

Det er da ikke noe problem å gi fordel, for deretter gå tilbake til situasjonen og dele ut gult kort?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


3 timer siden skrev geirti:

 

Det er da ikke noe problem å gi fordel, for deretter gå tilbake til situasjonen og dele ut gult kort?

Kan man gjøre det innenfor motstanders 16 meter uten å gi straffe?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


2 timer siden skrev Bjornh:

Kan man gjøre det innenfor motstanders 16 meter uten å gi straffe?

 

Det må da kunne gis fordel hvis fordelen er større ved å se det an? I dette tilfellet kunne han ventet ett sekund med å blåse, sett at ballen gikk i mål, og droppet straffe siden det åpenbart er bedre med mål enn straffe. Straffe er jo bare en vanlig forseelse nært mål som hadde gitt frispark om det hadde skjedd et annet sted på banen.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


6 timer siden skrev geirti:

 

Det er da ikke noe problem å gi fordel, for deretter gå tilbake til situasjonen og dele ut gult kort?

Nei, men her hadde vel grunnlaget for å gi gult kort forsvunnet ved at det ble scoring?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


9 minutter siden skrev sexxes:

Nei, men her hadde vel grunnlaget for å gi gult kort forsvunnet ved at det ble scoring?

 

Dette er jo litt spesielt, siden jeg mener at det ikke er en forseelse av Amankwah, men la oss si at det var det: er det da slik at en forseelse ikke kan straffes om man ikke oppnår det man prøvde på? La oss si du med fullt overlegg sparker ned en spiller i klar scoringsposisjon, men så skjer det noe merkelig som gjør at ballen går i mål likevel (f.eks. at spissen treffer ballen i det han faller), og så er forseelsen mindre straffbar?

Det er da destruktivt/usportslig spill (eller i andre tilfeller: farlig spill), selv om den som setter inn taklingen/overfallet har uflaks?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Det er da fullt mulig å dele ut kort etter at situasjonen har oppstått, og spillet har gått videre.  Her hadde dommer neppe rukket å signalisere fordel før målet var et faktum.

Jeg synes det er glimrende dømming, når de lar laget spille videre hvis de har fordel av det, for å rusle bort til spilleren som har gjort forseelsen og tildele kortet etterpå.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


37 minutter siden skrev geirti:

 

Dette er jo litt spesielt, siden jeg mener at det ikke er en forseelse av Amankwah, men la oss si at det var det: er det da slik at en forseelse ikke kan straffes om man ikke oppnår det man prøvde på? La oss si du med fullt overlegg sparker ned en spiller i klar scoringsposisjon, men så skjer det noe merkelig som gjør at ballen går i mål likevel (f.eks. at spissen treffer ballen i det han faller), og så er forseelsen mindre straffbar?

Det er da destruktivt/usportslig spill (eller i andre tilfeller: farlig spill), selv om den som setter inn taklingen/overfallet har uflaks?

Ok. Da er spørsmålet hva han fikk gult kort for. Hvis han får det for noe som ville gitt gult kort uansett er det greit. Får han det fordi han tar fra dem en målsjanse er det gult om det regnes som et ærlig forsøk på å nå ballen. Går ballen i mål faller jo grunnlaget for å gi gult i det siste alternativet.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Fra spillereglene på fotball.no:

Dersom det benyttes fordel ved en forseelse som anses som å frata en åpenbar scoringsmulighet, og det blir scoring skal spilleren gis advarsel for usportslig opptreden.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


32 minutter siden skrev geirti:

Fra spillereglene på fotball.no:

Dersom det benyttes fordel ved en forseelse som anses som å frata en åpenbar scoringsmulighet, og det blir scoring skal spilleren gis advarsel for usportslig opptreden.

Det står faktisk det, men setningen  i regelverket høres jo helt på trynet. Man har jo ikke fratatt noen åpenbar scoringsmulighet om ballen går i mål. Hadde man puttet inn ordet forsøker ville det vel blitt mer rett? Korrekte formuleringer er vel noe du kan bedre enn meg?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


5 timer siden skrev sexxes:

Det står faktisk det, men setningen  i regelverket høres jo helt på trynet. Man har jo ikke fratatt noen åpenbar scoringsmulighet om ballen går i mål. Hadde man puttet inn ordet forsøker ville det vel blitt mer rett? Korrekte formuleringer er vel noe du kan bedre enn meg?

Den første Glimtspilleren blir jo fratatt en åpenbar scoringsmulighet . grunnen til at det blir mål er fordi ballen tilfedigvis havner hos en annen Glimtspiller.

Men er du enig i at det ikke skulle vært dømt straffe i det hele tatt?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


8 timer siden skrev geirti:

Den første Glimtspilleren blir jo fratatt en åpenbar scoringsmulighet . grunnen til at det blir mål er fordi ballen tilfedigvis havner hos en annen Glimtspiller.

Men er du enig i at det ikke skulle vært dømt straffe i det hele tatt?

Straffen kan se litt billig ut, så mål og ikke kort hadde vel således blitt det riktige?

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Del

Kamptråd: Bodø/Glimt - Stabæk
×
×
  • Opprett ny...