Posse

Derfor jeg kjøpte drakt av han som solgte juletrær. Mer kompetanse der enn hos Unisport

Deilig bortefelt, deilig resultat! 🥳 Det blir en blaa uke!

Se årsmøte-tråden og flytte-tråden

NSA er blitt kontaktet av en masterstudent som gjennomfører en studie av nordiske supporteres holdning til VAR. Studier av denne typen er nyttige å kunne vise til i diskusjoner med forbund, NTF og media. Mye blir sagt om supporteres holdning til VAR, og det er særlig populært å fremstille det som om dette er noe folk ønsker seg. Desto viktigere er det at undersøkelser som denne blir besvart av mange som faktisk går på kamp. Studenten trenger 200 respondenter fra Norge. https://www.surveymonkey.com/r/VAR_STUDY?lang=nb

Cato Haug får motbør etter Debatten: https://www.aftenposten.no/sport/meninger/i/EQd9yG/han-fyrer-opp-supporterne Og NFF blir avkledd om prosessen, der de har hevdet at VAR ble vedtatt på Fotballtinget: https://josimar.no/artikler/to-fortellinger/24474/?fbclid=IwAR1-BnEo3VbTiY8fI71QvSHvj1SdPfs_KG9KdI3dgT1UuNv5rqsLL3ctDZM

Lenger fengselstraff for å se på TV2 enn for å se på barnep@rno?

Blant klubber som faktisk har spilt med VAR er det flertall mot. Og et enda større flertall målt i tilskuersnitt. So much for Cato Haugs "overveldende flertall", men sånn blir man kanskje av å sitte på toppen.

De har fått artiklene og kronikkene sine. Får håpe det ikke gikk for store verdier tapt på veien for oss.

https://www.an.no/videodommingens-faktaproblem/o/5-4-1926464

Partiets øverste, uangripelige leder har ikke hatt noen kontroll på hva ektemannen driver med. Kanskje det var naivt at vi på kommunalt nivå forventet at de selv skulle vite hva de driver med. Tenk å komme ramlende 7 år etter prosjektet ble startet og snakke om å sage av hjørner. Men dette er kanskje prisen å betale for at privat næringsliv er attraktivt og sikrer seg de flinke folkene.

Styret prøvde seg på cupen også nå i helgen med disse bredt forankrede avgjørelsene sine. Det var meldt inn som en orienteringssak og forbundsstyret frontet til medlemmer at de kunne bestemme om cupen skal spilles gjennom sesongen eller deles opp høst/vår. LSKs styreleder var heldigvis våken og fikk skriblet ned et forslag som fikk flertall. Så nære var vi at en mer enn hundre år gammel turnering ble snudd uten at demokratiet på Fotballtinget fikk bestemme. Det begynner å blinke en del røde lamper nå etter Hypercube/Qatar/VAR/cupen. https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/ve4og5/cupseier-for-lillestroem-paa-fotballtinget https://www.rb.no/lsk-tok-ansvar-for-fotballdemokratiet-kokkim-reddet-klaveness-fra-ripe-i-lakken/o/5-43-2218409 https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/VPKEMl/slaar-tilbake-mot-klubbene-ganske-tynn-argumentasjon

Argumentet her og i cupfinalene får vel være at VAR ikke engang fungerer til de situasjonene det er ment for - så er det da verd kostnaden? 😊

Huskeliste til VAR-diskusjon på årsmøtet «Klubbene har allerede inngått en bindende avtale» At administrasjonen eller styret har inngått en avtale tidligere er ikke egentlig noe argument mot at årsmøtet skal vedta å forsøke å komme seg ut av den. I så fall kunne administrasjon og styret gjort grenseløse avgjørelser i overskuelig fremtid og bare vist fingern til årsmøtet.Styret i Stabæk Support ville aldri sluppet unna med å gå inn i en 6 år lang avtale uten å forankre det høyere opp. Det som egentlig er kritikkverdig her er at klubbene har inngått denne avtalen uten å involvere supporterklubbene sine - og veldig mye av avtalen har vært hemmeligholdt. «NSA var med i prosjektgruppa» Dette er helt uvesentlig, NSA var mot VAR hele veien og da det ble kjørt igjennom likevel forsøkte de å begrense skadene mest mulig. Å ta dette til inntekt som et argument for VAR er historieforfalskning. «Vi har hatt avgjørelser som både går med oss og mot oss» Alle klubber har blitt rammet av feil på grunn av VAR. Og dertil har noen fått urettferdige fordeler. Men det man ser ut ifra de situasjonene som har oppstått er at det er veldig liten vilje til å innrømme feil, og veldig liten evne til å konkret si hva som er riktig avgjørelse i en slik situasjon. Selv da Glimt ikke fikk straffe helt på tampen av cupfinalen (og VAR ikke engang så skikkelig på den!) ble det sagt så mye annet enn at det «like gjerne kunne vært frispark til Molde». Hva er da poenget med å ha en slik VAR-løsning, dersom alt er hipp som happ og varierende skjønn uansett? https://www.vg.no/sport/fotball/i/wAlke5/gulbrandsen-ble-den-store-helten-i-cupfinalen-straffet-keepertabbe "Det kunne like gjerne vært frispark til Molde", sa dommersjefen etter denne situasjonen. Også i damenes cupfinale spilte VAR hovedrollen. Der fikk RBK først en billig straffe, før en spiller som allerede stod inne i sirkelen i 16 meteren scoret på returen. https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/P4QQGJ/mener-var-bildene-ikke-var-gode-nok-i-cupfinalen-jeg-blir-helt-satt-ut Dommersjefen mente "bildene ikke var gode nok". I praksis avgjorde VAR begge cupfinalene feilaktig. «Det har tatt tid å få VAR til å fungere i utlandet også» Dersom de skal dra inn erfaring fra andre land bør de vise til eksempler på at VAR fungerer bra. At det starter dårlig er liksom ikke noe nytt. Hellas har hatt VAR siden 2020. Den greske dommeren på Aspmyra (Glimt – Ajax) så ikke spesielt mer kompetent ut enn en OBOS-dommer, og avgjørelsene gikk i alle retninger – pluss at det var flere avgjørelser der dommerne helt opplagt ventet på stemmen fra VAR-rommet fremfor å faktisk ta en åpenbart rettferdig avgjørelse i øyeblikket. VAR har i hvert fall ikke gjort greske dommere bedre. I tillegg er det mange ferske eksempler fra ligaer med enormt mye mer ressurser enn oss (Premier League, La Liga) der VAR gjør åpenbart gale avgjørelser. I tillegg kommer dette med situasjonsrekker som er beskrevet i selve årsmøteforslaget som ble sendt inn. Feks at en angriper kan dytte en forsvarer ut av balanse så han treffer forsvareren tilbake med sin egen arm. Dytten fra angriperen er ikke straffbar, men armen som traff angriperen er det - derfor ble det straffe i Stavanger på noe som i alle tidligere år ville vært enten vinket videre eller frispark utover. Dette ble kampavgjørende da Viking tok ledelsen på straffen og punkterte da AAFK presset for utligning 4 min på overtid. "Det vil koste penger å komme seg ut av VAR-avtalen" VAR koster allerede 18 millioner i året. Først og fremst vil fotballen spare penger på å slutte med VAR. Dette minner om et hypotetisk og konstruert regnestykke som påstod at NFF ville tape over 200 millioner på å boikotte VM. Vi endte med å ikke kvalifisere oss. Har dere hørt noe om de 200 millionene siden? Kritikk ellers av at ledelsen hele tiden endrer frister for når ting liksom skal fungere finnes i årsmøteforslaget. Lykke til på årsmøtet. Jeg må jobbe på en annen kant av landet, men jeg håper vi kan komme ut på riktig side av den farsen her.