Vinnerliste

Det var ti spambrukere som klarte å registrere seg for en drøy time siden, og rakk å sende ut ganske mange meldinger i løpet av kort tid. Tusen takk til de som sa ifra så jeg fikk tatt hånd om det relativt fort. Brukerne er nå slettet, og dermed skal meldingene de sendte være slettet også, men antar at en del har fått e-postvarsel også. Beklager dette, jeg skal se på hvordan vi kan forhindre at det skjer igjen i fremtiden.

https://www.budstikka.no/stabaek-fotball/dette-sier-stabaek-sjefen-om-lanespillerne/621571!/ Denne kan vel nevnes flere steder men tok den her. -Vi ønsker oss Valsvik videre, men kan bli vanskelig mtp økonomi. -Antonsson er aktuell, grunnet det han leverte(tross få mål). Malmø styrer. Har kontrakt ut året -Botheim ferdig -Maatsen er nok ferdig da vi ønsker yngre spillere i denne posisjonen. -Øveraas er ferdig da kontrakten gikk ut.

Her begynner vi å nærme oss The People's Front of Judea vs. Judean People's Front. Stabæks forretningsidé henger jo selvfølgelig tett sammen med hvordan økonomien vår ser ut – og hvordan den har sett ut etter at vi ble et økonomisk gjenferd på Fornebu: Forretningsidéen til Stabæk er å utvikle spillere og tjene penger på spillersalg. En sportslig leder er heller ikke den som utvikler en forretningsidé. Sannheten som blir forsøkt solgt inn via kjepphesten som blir nevnt, er slik jeg forstår det at vi aldri hadde noen økonomiske problemer – men at det kun var IAO som på død og liv ville holde faste utgifter til et minimum og forsøke å holde Stabæk utenfor rød sone – mens styret i realiteten gav ham klarsignal til å hente spillere på lengre kontrakt. Eller hadde IA kanskje en egeninteresse av å låne spillere som vi ikke vet om? Her tar jeg gjerne et utfyllende svar, iom. at disse påstandene dukker opp gang på gang. Tidligere har det vært viktig å sammenligne oss med lag som Sarpsborg, fordi det passet narrativet. Det blir derimot ikke snakket så mye om dem lenger, fordi de i det siste har kjempet mot nedrykk. Nå er det viktigere å sammenligne oss med Glimt – det var derimot ikke for to sesonger siden, da også de kjempet mot nedrykk. På samme måte kunne vi jo også sammenlignet oss med oss selv da vi også hadde et par sesonger der vi tok medalje. Det eneste all denne sammenligningen viser, er at det ikke finnes noen enkel oppskrift for varig suksess uten en sterk økonomi i ryggen. Slik det høres ut i denne gjentagende fremstillingen, har jobben IAO gjorde med å unngå å binde seg til faste utgifter på fyllspillere og gråstein – og å samtidig jobbe på spreng for å få inn penger gjennom spillersalg – lite å si for den økonomiske handlefriheten vi har i dag. Tvert imot burde vi heller ha signert masse spillere på tre- og femårskontrakter SAMTIDIG som vi brukte alle midlene våre på å bygge akademi – forstår jeg det riktig? Da høres det jo i så fall ut som historiene om vanskelige år med tøffe prioriteringer i realiteten bare var vrøvl? Bjarmann har signert en del spillere på lengre kontrakt nå – de fleste er riktig nok unge spillere, og ingen av dem har vel strengt talt hevet nivået på startelleveren vår noe særlig? Det gjelder kanskje med unntak av én spiller: Gustav Valsvik som kom på lån. Her ligger vel også nøkkelen i måten IAO tenkte i forbindelse med spillerlogistikk – hvorfor skulle vi bruke masse penger på fyll når det ikke ga oss noen økonomisk gevinst i den prekære situasjonen vi var i? Kåre Hvermansen og Ola Nordmann fra lavere divisjoner ville ikke automatisk gjort oss til noe topplag og ei heller hevet nivået på treningene – i tillegg ville lønnspostene gjort at vi måtte selge enda en spiller etter sesongslutt for å berge budsjettet. Da kunne en lånespiller med høyere potensial kanskje være et safere kort. Når vi har en stamme med egne spillere som vi er nødt til å selge videre for å balansere budsjettet, er det viktigere å få inn spillere som kan heve nivået enn å spe på med fyll. Og uten penger til å dele ut femårskontrakter over en lav sko, var den beste løsningen å få inn spillere som kunne gjøre jobben på kort sikt, uten at det bikket Stabæk-budsjettet over i rød sone – slik at vi fikk holdt a-lag og rekruttlag i divisjonene sine. Nå når vi har mer økonomisk spillerom, har vi selvfølgelig råd til å spe på i bredden også – og så får vi se hvor det tar oss. Det finnes selvfølgelig nyanser her og masse rom for å være uenig i enkeltvalg – og det er utrolig enkelt å si at man er lei lånespillere. Men å få dette til å høres ut som IA var en en slags cowboy som elsket å låne spillere til tross for at han hadde penger til å handle, det er selvfølgelig bare piss. Det er på tide at denne anti-IA-kjepphesten blir lagt død.

Hepp, «Du tror ikke det hadde med økonomi å gjøre, mer enn en forretnings idé?» @Flexi Knut - nøkkelordet her er MER - og nei det tror jeg ikke. Så for ordenhets skyld brukte ikke jeg termen forretningside denne gangen – men «ideen i spillerlogistikken». Jeg antok dog at det var dette det ble referert til i det andre tilsvaret. Så kan man utbrodere klubbens forretningside i det vide og brede – men det var ikke det som var utgangspunktet denne gangen. Jeg kjøper ikke premisset om at dette handlet om et valg mellom «gråstein» og «fyllspillere» på normale kontrakter VS leieknekter som kortsiktig hever kvaliteten på tropp og trening. Det handler om evnen til langsiktig planlegging, evnen til å skape sportslig kontinuitet, kompetanse på scouting og kartlegging av spiller/trener markedet og dette har etter mitt syn svært lite med økonomi å gjøre. Det har dog mye med kompetanse å gjøre og det er det jeg kritiserer IA for. Manglende evne til å skape kontinuitet både i spillerstall og på trenerbenken, og skal vi være brutalt ærlig så var vel de fleste av leieknektene til Olsen i kategorien «fyllspillere» og «gråstein»… Så for meg er alt snakk om økonomi og at vi ikke hadde noen alternativ, mer en unnskyldning en reel forklaring. Det er ikke noen kontroversiell tanke at langsiktighet er en fordel i fotball og slik jeg opplever det nåværende sportslige apparatet så deler de dette synet – ref. f.eks. JJ’s kommentar om lånespillere som trigget kommentaren min over. Det applauderer jeg, og så håper jeg vi har lagt årene med transferbingo og rykk tilbake til start før hver sesong bak oss for godt. @ringo

Mange gode refleksjoner og det nærmeste realiteten jeg har lest i den pågående diskusjonen. Det å hente inn lånespillere som kan gå på kunstnerlønn i 6 måneder har vært helt nødvendig i en periode med svært utfordrende økonomi. Vi har vært heldige som har hatt en sportsjef med god økonomisk forståelse. Det er grunnen til at vi fortsatt har 2 lag i toppen av norsk fotball.

Mye fornuftig her! Valsvik tror jeg blir fryktelig vanskelig å lande. Han kan enkelt få bedre lønn andre steder og RBK kan like lett få solgt han til en høyere sum enn det vi kan tilby Regner med at det kommer en spiss til hvis Antonsson signerer. Maatsen ut og eventuelt Hammy inn er noe jeg kan like. At Botheim er ferdig var som forventet. Synes Bjarmann beskriver hans kvaliteter på en god måte i artikkelen. Jeg tolker at Øveraas sin avgang betyr at klubben i større grad skal dyrke Pignatel neste år.

Uanstendig og uanstendig, fru Blom. 😜 Var litt fristende, da. Men skjønte at SÅÅ spenstige medlemmer har vi ikke i $$, så jeg rapporterte isteden.

Ad miljø og klimaaspektet: Granulat er en mindre utfordring på en lukket arena, sjansen for at granulat kommer på avveie er langt mindre og lettere å håndtere. Gress vil trives bedre i varmere klima, men det vil også bli våtere så framtidens klima trekker litt i begge retninger. Utfordring med naturgress er også at man må beslaglegge mye større areal, fordi man trenger flere baner for å dekke opp for trening og at man har flere lag som kunne brukt samme kunstgressbane. Også hadde det jo vært fett å kunne sett damene og herrene på samme dag en gang i mellom, da. Hvis terminslistene hadde gitt åpning for at de ble satt opp samme dag men forskjellige tidspunkt. Det er jo ikke mulig med naturgress.

Vil det hjelpe om Ingo tar på seg davycrockett-lua og vikinghorn, og stormer rådhuset?

Granulat er miljøsatan. Mindre utfordring i lukket stadion, ja kanskje. Men fortsatt en utfordring. det å sikre seg at man er helt granulat fri etter trening og kamp er så godt som umulig og det er sånn mikroplast kommer i naturen. Det du ikke ser. man kan eventuelt se til England. Der brukes det i større grad hybrid gress. Som meg kjent ikke har granulat men mest gress og litt kunst.

En fast midtbanespiller i Serie A blir priset til hele......5 millioner euro av Transfermarkt. Snakk om skivebom. Når det er sagt så digger jeg Thorsby, både det han gjør på og utenfor banen!

Dobbelt gammel blaa årgang, og Stabæk blir nevnt: https://www.nettavisen.no/sportspill/tipping/nordmannen-kom-gratis-til-serie-a-na-er-han-verdt-over-50-millioner/s/12-95-3424072623

En ting er miljøaspekter, en ting det økonomiske. Men kanskje det viktigste er kapasitetspektet. Pdd har vi ikke nok kapasitet. Har tidligere sett damene måtte dele trening på en av kunstgressbanen fordi gressmatta må hvile for kommende kamp for gutta....skal vi ha full trøkk året ru dt på a lagene og ungdomslagene, osv på begge kjønn så må vi bygge en bane til om vi går for gress....

Jeg synes vi bør revurdere banedekke. Nye Nadderud bør bli grasbane. Etterhvert blir det klarere at: 1. Klimaet blir stadig mildere 2. Kunstgress er veldig dårlig for miljøet - avfallprobleme er store. (Fra Nesodden hørte jeg forresten at det gamle Telenor Arena kunstgresset aldri ble brukt og kostet kommunen nær NOK 100 000 å bli kvitt som farlig spesialavfall). 3. Odds leder forteller at de vurderte å skifte tilbake til naturgress og at livsløpskostnade for de to forskjellige underlagene er omtrent like. Kanskje vil NFF gi ekstra støtte til drift av naturgressbaner - dette diskuteres. 4. Stabæk har alltid prøvd å være en miljøklubb - aksjon sykling til stadion mm. Det vil være absurd hvis vi sper masse unødvendig plast ut i naturen. 5. Flere agenter i utlandet vil ikke sende spillere til klubber som spiller på plast.

Han er tross alt en tenåring som fikk en fet mulighet i en europeisk toppklubb. Har ingenting med hvor blått hjertet er. Kommer han til Stabæk nå er det bare flott!

Hammy er alltid velkommen tilbake! Sender også et fint signal til andre tenåringer i Stabæk som ønsker å hoppe på første flyet til utlandet...å bli kan også være best for egen utvikling..

Jeg mener det burde være lov til å ombestemme seg. Heller Geelmuyden tilbake enn Pål-Andre Helland for å si det sånn..

Utelukkende positivt

Riktig god morgen! Med bare en kamp igjen av sesongen, er det på tide å se fremover mot neste sesong med å se nærmere på neste års spillerstall. Jeg har ikke tatt med alle som har proffkontrakt, siden jeg ser det ikke på som veldig sannsynlig at for eksempel Aleksander Andersen, Amin Hammich, Antonio Nusa osv får mye spilletid på A-laget neste år. Mulig at noen av årstallene på kontraktene er feil, gjerne korriger. Keepere Marcus Sandberg (30 år, kontrakt utløper 31.12.2022). Jonas Brauti (21 år, kontrakt utløper 31.12.2021) Marius Ulla (18 år, kontrakt utløper 31.12.2023) - En god og balansert trio. Sandberg er fremdeles en av de beste keeperne i ligaen selv om 2019 sesongen var langt sterkere enn årets prestasjoner. Brauti har jeg ikke sett så mye av, så her for andre supplere. Ulla er et stortalent som har vært skadet store deler av sesongen. Skal ikke se bort ifra at han overtar plassen i målet på Stabæk 2 i løpet av neste sesong. Stabæk er godt forspent i denne posisjonen, men hvis Sandberg blir langtidsskadet så må man selvsagt vurdere om man skal hente inn kortsiktig rutine eller stole på Brauti (Ulla). Forsvar Yaw Amankwah (32 år, kontrakt utløper 31.07.2022) Mats Solheim (33 år, kontrakt utløper 31.12.2022) Jeppe Moe (25 år, kontrakt utløper 31.12.2022) Sturla Ottesen (19 år, kontrakt utløper ?) Nicolas Pignatel (18 år, kontrakt utløper 2022) Emil Jonassen (27 år, kontrakt utløper 31.12.2021) Peder Vogt (20 år, kontrakt utløper 31.12.2022) - Yaw og Solheim har vært bunnsolide i år, men de blir ikke yngre med årene. Ottesen har imponert etter sin overgang i høst, mens Jeppe er endelig snart tilbake. Pignatel og Vogt er lovende spillere for fremtiden, men må ha en stor utvikling i vinter hvis de skal være aktuelle for startplass. Jonassen har etter min mening vært skuffende. Han har et "godt navn" etter spill i Odd og Bate Borisov, men har ikke fått det helt ut for Stabæk. Stabæk MÅ ha inn en rutinert og god stopper, samt kanskje en anvendelig forsvarsspiller hvis man ikke forlenger med Øveraas. Vi har veldig god dekning på venstrebacken med Solheim (hvis Ottesen skal dyrkes på høyre backen), Moe, Jonassen og Vogt. Midtbane Emil Bohinen (21 år, kontrakt utløper 31.07.2022) "Kai" Kostadinov (18 år, kontrakt utløper 31.12.2023) Luc Kassi (26 år, kontrakt utløper 31.12.2021) Tortol Lumanza (26 år, kontrakt utløper 31.12.2023 ?) Sammy Skytte (23 år, kontrakt utløper 31.12.2023) Magnus Lundal (20 år, kontrakt utløper ?) Oliver Edvardsen (21 år, kontrakt utløper 31.12.2022) Kornelius Normann Hansen (19 år, kontrakt utløper 31.12.2022) Kristian Bernt Torgersen (19 år, kontrakt utløper ?) Younes Amer (19 år, kontrakt utløper 31.12.2021) Marcus Solbakken (20 år, kontrakt utløper 31.12.2024) Jesper Isaksen (21 år, kontrakt utløper 31.12.2022) - Veldig mange spillere under kontrakt, for mange? Og er det for mange like spillertyper (gode med ball, men dårlig defensivt/i duellspillet?). Eller skyldes det at JJ er for dårlig til å få ut det beste ut av de sentrale midtbanespillerne man har? Bohinen forsvinner nok i januar. Mye gode spillere med stort potensiale i denne lagdelen, men vi har blitt løpt over flere ganger av motstanderne i år. Våre to antatt beste spillere, Lumanza og Kassi, har man enda ikke funnet den optimale posisjonen til. Stabæk må finne ut av hva slags konstellasjon man ønsker å ha på midtbanen før man ser etter forsterkninger. Skal vi spille med to eller tre sentrale midtbanespillere? Og hva slags spillertyper er ønsket i 11´eren? Normann Hansen, Edvardsen og spiss(ene) er avhengig av å få de riktige ballene slik at de kan utnytte sine ferdigheter på en best mulig måte. Store deler av 2020 sesongen har vært ganske planløst offensivt, der man har blitt reddet av gode enkeltmanns prestasjoner. Hvis Edvardsen blir dyrket som spiss, trenger vi en ny ving som kan utfordre en mot en. Kassi er god, men ingen ving. Isaksen mener jeg ikke er god nok. Lundal burde lånes ut hvis han havner langt bak i køen. Angrep Koskue Kinoshita (26 år, kontrakt utløper 31.12.2021) Fitim Azemi (28 år, kontrakt utløper 31.12.2022) - Selv om Kino har vist progresjon gjennom sesongen, er han fremdeles ikke i nærheten av å være god nok til å starte kamper. Han er også sammen med utleide Azemi den eneste spissen som er under kontrakt til neste år, så det sier seg selv at vi MÅ ha inn spillere i denne posisjonen. Det holder kanskje bare med en spiller inn, HVIS klubben bestemmer seg for at Edvardsen (med Kassi som backup til de to på topp) skal omskoleres til spiss. Vi er uansett helt avhengige av at vi får inn en klasse spiss. Drømmen er selvsagt Dio, men jeg tror det er urealistisk siden han er klar på at han fremdeles vil spille utenfor Eliteserien. Jeg vil heller beholde en dedikert Kinoshita enn Azemi som helst vil vekk (Tromsø). Lånespillere Hvem har man egentlig lyst til å beholde utenom Valsvik? Botheim mener jeg har fått nok sjanser, mens Maatsen har heller ikke overbevist utenom små magiske øyeblikk. Antonsson er jeg positiv til å beholde HVIS en annen spiss også kommer inn portene. Vi MÅ sikte høyere enn Antonsson hvis vi kun skal hente en spiss! Andre Hvis jeg har gjort jobben min nå, så skal det bare være Øveraas Olsen og Cheng igjen. Begge har kontrakter som går ut ved årsskifte. For min del kan de begge beholdes siden de begge er anvendelige (Cheng bør da sendes ut på lån igjen). Virker som spesielt Øveraas Olsen er en viktig mann i garderoben. Min 11´er hvis seriestart hadde vært 01.01.21 Sandberg Ottesen Yaw Solheim Jonassen Lumanza Bohinen Skytte Normann Kassi Edvardsen Min 11´er til seriestart 05.04.21 Sandberg Ottesen Yaw Valsvik/? Solheim Kassi Lumanza Skytte Normann Dio/? Edvardsen Benk/tropp: Brauti/Ulla Kai Moe Vogt Pignatel Solbakken Antonsson/? Kinoshita Øveraas/anvendelig forsvarsspiller En ny ving som utfordrer Normann Hansen Amer Torgersen Ut Isaksen (salg) Bohinen (salg) Azemi (salg) Cheng (lånes ut) Lundal (lånes ut)* Kun hvis han havner langt bak i køen. Jonassen (salg)* Så lenge Ottesen blir dyrket som høyreback, blir Jonassen overflødig med Solheim, Moe og Vogt som konkurrenter på venstre back. Hvis Ottesen er skadet eller Solheim blir første valg på høyrebacken/stopper, vurderer jeg Moe på venstreback fremfor Jonassen.

Gress er sjarmen og de siste årene har Nadderud-matta sett ypperlig ut. Ja vi får noen dårlige perioder på starten og slutten av sesongen, men den jobben som gjøres med matt har vært fantastisk. Og for å si det sånn plastic is not fantastic.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/yRgw1R/askildsen-hisset-paa-seg-inter-stjerne-tok-ingen-sjanser?utm_source=vgfront&utm_content=row-7

Flott at dere var kjappe på avtrekkeren på dette. Var litt uventet å få uanstendige tilbud i innboksen på forumet her! 😳

NFF har ansatt tidligere landslagskaptein Ingvild Stensland som ny U23-landslagstrener.

Spørsmålet er om Bærum Kommune vil bruke 3-400 millioner på en stadion som brukes 3-4 timer i uken. I tillegg vil der være behov for en egen treningsbane på gress. Husk at RBK, Brann og LSK har egne treningsbaner på gress. I tillegg har vi to lag som spiller på gress og som gjør at slitasjen er ekstra høy hos oss ift. andre klubber.

Kult om vi kunne gått foran som den annerledesklubben vi egentlig skal være og meldt at vi går for naturgress.

Helt enig. Kan legge til en viktig grunn til, at gummigranulat er/blir forbudt i EU i bruk på kunstgressbaner og det er enda ikke funnet et tilfredsstillende alternativ til dette.

Hammy er Blaa - Familien er Blaa aldri tvil på det! Vi får håpe det løser seg!

Hammy hjem hadde vært gull! Litt fordi jeg mistenker han fortsatt er et sinnsykt talent å bygge på. Utvikling er ikke lineær, og et sliteår i Nederland kan ha vært bra på lang sikt. Og selvfølgelig litt fordi jeg savner de sinnsykt bra oppdateringene vi fikk fra @Chr. 🙂

Kan godt hende han vil til Stabæk også og derfor vi jobber med å hente han tilbake

VG: Geelmuyden forlater trolig PSV. Stabæk jobber for å få han hjem

Han er 35 år og får en sportslig jobb i Bærum, det er mange år siden han herjet på midten i norsk fotball. Jeg kan ikke skjønne at han uansett har noe som helst å gjøre på Stabæks midtbane. Lykke til med nye utfordringer!

Jeg skal være den siste til å nekte folk en god debatt her inne på forumet, men dette er ikke lenger en god debatt. Og den sporer helt fullstendig av. 1. Hadde vi vært et bedre lag med Junker istedet for f.eks. Botheim? Helt klart ja. Jeg tipper ingen på dette forumet tør påstå noe annet. 2. Er Junker Eliteseriens beste spiss? Kanskje/kanskje ikke, men det er kanskje ikke soleklart hvem som er den beste spissen i år. Når du har det suverent beste offensive laget rundt deg, med eliteserien to klart beste vinger, så skal det egentlig bare mangle at du scorer flest mål. Det "riktige" svaret på dette spørsmålet er egentlig ikke så interessant for oss, siden vi uansett er enige om svaret på punkt 1, som egentlig er det denne debatten handler om. 3. Burde vi signert Junker i fjor? Helt klart ja. Det er det vel heller ingen som er i tvil om. Jamfør punkt 1. 4. Hadde vi en realistisk mulighet til å signere ham? Det vet jeg faktisk ikke. Var det åpenbart at han var vært 5 mill? Nei. Ei heller var det ikke åpenbart at han ikke var det. Det var vel også slik at Glimt ikke betale fem mill for ham, så kanskje var det det sportslige som lokket Junker, og da er det vel ganske klart at vi ikke kunne matche Glimts tilbud. Det er derfor uklart for meg om klubben faktisk gjorde en feil her. 5. Kan vi gjøre noe med dette nå? Nope. Punkt 4 er vel det eneste punktet som er av interesse for oss og som jeg samtidig ikke finner er svart helt ut. Jeg tror derimot ikke vi, som er på utsiden av klubben, kommer noen gang til å få et helt klart svar på dette. Blant annet fordi det handler om skjønnsmessige vurderinger av fakta, og ikke bare fakta, og delvis fordi det handler om hva som skjer i forhandlinger. What happens in the forhandlinger stays in the forhandlinger. Hvertfall delvis. Så Arni, det jeg lurer på om du kan svare tydelig på - uten at jeg har noe som helst ønske om å ilegge deg munnkurv - hvorfor fortsetter du å ta opp temaet Junker? Hva vil du f.eks høre fra Tunold/Bjarmann/Jönsson som kunne fått deg til å tenke "sånn, det var det jeg ville oppnå, nå kan jeg legge den saken bak meg"?