Vinnerliste

https://soundcloud.app.goo.gl/f4ZVZLaSwCSC9kwD9 Kul episode som er laget av klubben med Oddbjørn i spissen, denne ukens gjest er journalisten/silly-season eksperten Arilas Ould-Saada. Snakker om blant annet drømme-elleveren til STB bestående av egenproduserte spillere, da han prøvespilte for Stabæk og mulige spillerkjøp. Gøy påfunn fra klubben! Kudos!

Gratulerer med dagen til Morten Morisbak Skjønsberg. 38 år i dag.

Det handler ikke om et idrettslag eller at 22 fotballspillere skal få en flott arena å spille på. Det er dette det handler om og som vi alle drømmer om å skape for Bærums innbyggere:

Om det blir 200, 400 eller 600 millioner man må ut med spiller ingen rolle, spør du meg (ja, det er sikkert et idiotitak et eller annet sted). Mesteparten vil havne i omløp lokalt, skape arbeidsplasser som igjen gir skattekroner i kommunekassa, skape entusiasme blant barn og unge, gi mening og muligheter gjennom frivillighet og gatelag... Den jobben Stabæk gjør for folk og næringsliv (selv om flesteparten gir blanke) kan ikke nødvendigvis måles i kroner og øre, og vil styrkes med bedre rammevilkår. Jeg forstår skeptikerne til en viss grad, men de ser åpenbart ikke hele bildet. Og ikke fortell meg at et par kilometer med sykkelvei gir mer verdi for pengene. Av alle «unødvendige» ting å bruke penger på for Bærum kommune, er ny stadion til Stabæk blant de desidert mest fornuftige. Arrester meg gjerne på fakta og semantikk, men tror de fleste tar poenget om man legger godviljen til 😉

Kan ikke fatte og begripe noe annet enn at ny Nadderud stadion er utelukkende positivt for både klubb, nærområde, kommunen, innbyggere, toppfotball, breddefotball, miljøet og ja, you name it! Nøkkelordet ringvirkninger virker å gå kritikerne hus forbi. Synes det virker som om Jon og gjengen har gjort et grundig forarbeid her, men det er vanskelig å argumentere mot noen som angriper enkeltdeler av prosjektet uten ville ta stilling til helheten i det... Også synes jeg jo det er ironisk at man omtrent bruker like mye tid og penger på å utrede som å bygge, men det er en annen debatt.

Det er bekymrende. Frykter at det første som kommer til å ryke er visjonen om en klima/miljø vennlig stadion. letteste måten å kutte kostnadene uten å gå helt bort fra planene. Håper jeg tenker helt feil, for det vil være en tabbe. Det er en stor del av identiteten til nye Nadderud og er en tidsriktig måte å skaffe seg positiv omtale og oppmerksomhet på. Håper vi som klubb fortsetter fokuset på miljø uansett vei videre. Det er en av mange gode grunner til å elske Stabæk. Nye Nadderud kan bli grønn arm ganger 100, hvis det som har vært visjonen blir oppfylt. Det er utrolig skuffende at man skal skyte ned denne fantastiske muligheten til å vise at man bygger for fremtiden ved å grine på nesen med en gang regningen kommer..

Budstikka ikveld Politikerne sier ja til nytt Nadderud stadion

Hvor mange familier i Asker og Bærum er født og oppvokst her egentlig? ...det er der mye av problemet ligger mtp lokal entusiasme...

For å være klar først: Jeg krysser selvføglelig fingre og tær for at det blir en ny Nadderud! Men så er det vanskelig å argumentere for ny stadion, om vi ikke forstår hva motstanden skyldes. Vi vet ikke sluttregningen, men det er snakk om en del hundre millioner. Så er det kostnadsestimater som inkluderer næringseiendom og skatepark, men det er også "estimater". Det har skjedd en og annen gang at byggeprosjekter ender med å bli dyrere enn man trodde? Så argumentet om at det er mye penger må vi bare akseptere. Jeg aner ikke hva tallene er, men hvor mye penger bruker Bærum kommune på idrettsanlegg i året? Tipper det er ganske mange år med vanlig drift som dyttes inn på Nadderud. Så spør smart: "Uten en klubb i Eliteserien hva er vi da?" Svaret er vel en klubb i Obos eller PostNord? Skal vi snu spørsmålet litt, tror vi det er verre å være barn i Asker, siden de ikke har et lag i Eliteserien? Har barn i Moss en dårligere oppvekst enn barn i Sarpsborg pga toppfotballen? Det er selvfølgelig positive følelser for innbyggere å ha en lag å heie på, men er den verdien såååå stor? I euforien pleier sånne verdier å blåses opp. Lillehammer budsjetterte vel feks med titalls millioner i omdømmegevinst da de arrangerte ungdoms-OL for noen år siden. Uten at noen i idrettsinteresserte Norge noen gang har hørt om andre arrangørsteder av ungdoms-OL. Med andre ord: Ingen i verden bryr seg om hvem som arrangerer. Men som økonomisk gevinst følte de seg likevel sikre på at det var noe der. Det er masse b**sh**t argumenter mot. Når OIS snakker om sikkerheten til elevene og det klages over barrierer mellom Gjønnesjordet og Nadderud-området, da er det bare å le. Men vi kan ikke le bort det faktum at det kommer til å bli brukt "fryktelig" mye penger på dette.

I seg selv er kanskje en uheldig formulering. Man bruker jo aldri penger i seg selv, man bruker det for noe. Og sånn er innlegget til jensemann godt. Det argumenterer for de positive ringvirkningerne av en utbygging. Og de økonomiske konsekvensene ved å ikke bygge nye stadion vil kunne være svært negative for både klubb og kommune. Uten en klubb i eliteserien hva er vi da?

Sier det igjen, rart at Budstikka legger Stabæk sine svar som pluss sak! Mens alle sakene MOT Nadderud er åpne for alle...

Klubb i OBOS eller postnord smak på den. Da er vi en klubb blant mange. Og vi syns vi det er lite med 3000-4000 på stadion. I postnord snakker vi kanskje 400. Ikke vet jeg, men at en kommune på Bærum størrelse taper på det er jeg ganske sikker på. Jeg tror ikke barn som vokser opp i Asker er mindre lykkelige enn barn i Bærum. Sannsynligvis er de blant de mest priviligerte i verden. Men er det det vi diskuterer?

"Utelukkende" er vel ikke helt presist, siden det virker som det de fleste reagerer på er prislappen. Det å bruke x hundre millioner vil jeg ikke si er positivt i seg selv.

Neppe dyr, men ikke veldig mye kvalitet igjen i amang. Spilt 12 fotballkamper de siste 3 årene. Tror det kun ville blitt nok en spiss på Kinoshita/Azemi/Botheim nivå. Er det noe vi ikke trenger mer av er det det

Kan Thomas Amang være en mulighet? Mest sannsynlig ikke så dyr heller. https://www.transfermarkt.com/thomas-amang/leistungsdatendetails/spieler/421356

@Mortimer tok ansvar på Twitter. Kult om noen som er flinke med ord og har kontroll på fakta ( @Posse hei hei) har lyst å komme med et svar. Tenker det er kjipt at all negativ omtale er åpent, mens de som snakker vår sak blir lagt bak betalingsmur.

Jeg var redd for at det skulle komme inn et forslag til årsmøtet om at jeg må bånne den kassa med Stabæk-juleøl som står her. Det hadde antakelig fått flertall. Her er årsberetningen for Stabæk Support 2020: Årsberetning Stabæk Support 2020.pdf

Kommer ny drakt før seriestart i år (endelig..)

Antonson med 2 mål for Malmø igår

Eller Morten Stene?

Har Lars Johnsen alibi for det tidspunktet innlegget ble sendt inn?

Som Glimtsupporter så har man opplevd å bli analysert fra topp til tå i to år nå. Det finnes ikke noen hemmeligheter. Men her i alle fall mine observasjoner som er litt nye siden opprykket: 1. Spillestil. Den mest åpenbare grunnen er en veldig satt spillestil som baserer seg på høy intensitet i alle spillets faser. Når Glimt mislykkes så blir det veldig tydelig, som mot Start. Beste måten å spille mot Glimt på er nok det mange har prøvd på i år, nemlig å tette Max igjen defensivt (hurtig tilbake). Også MÅ man sette sjansene sine. RBK kunne fort ledet på Aspmyra, men de sløser voldsomt. 2. Effektiv trening. Spillerne har en stor intensitet i treningene. De har ikke flere eller lengre treninger, men hvert sekund teller, og det handler mye om mentalitet. Man må glede seg til trening og ikke minst se personlig fremgang. Vet ikke hvordan det er hos dere, men i Glimt så måles hvert skritt spillerne tar og treningene tilpasses optimalt til hver enkelt spiller. Intensitet og dedikasjon er alfa omega om du vil spille. Det er her jeg tror Skytte falt gjennom. Du kommer ingen vei på navn og rykte. 3. Roller. Alle spillerne har sine roller, og det høres ut som en selvfølge, men mange andre klubber i Norge har for mange poteter. Vi har noen få. Saltnes kan spille stopper (og der er han en helt annen type enn resten). Ellers så ser spillerne svært begrenset ut i uvante posisjoner. Konradsen på høyreback er jo et prakteksempel, der han nærmest gir assist i kampen mot Stabæk. Disse rollene har igjen optimalisert trening for sine oppgaver, og de spiller der fordi de har ekstremferdigheter. Det tar meg videre på neste punkt. 4. Ekstremferdigheter. Skal vi forvente at Junker eller Boniface løper ræva av seg, nei de er ikke trent for det? Skal vi forvente at Berg skal skyte ballen i krysset annenhver kamp, nei han har en veldig begrenset skuddfot? Skal vi forvente at Sampsted skal drible slik som Bjørkan gjør? Nei, han har ikke samme ballkontrollen. Kjenner man til styrkene og svakhetene hos hver enkelt spiller så vet man hvordan man skal sette opp et lag som passer. Når Glimt så leter etter nye spillere så henter de etter eksakt det de er ute etter, basert på erfaring og en klype fotballforståelse. 5. Know your place. Ingen er større enn laget. Det er lov å være skuffet, men samholdet i gruppa er eksepsjonell. Liker å tro at Moberg kun er hentet inn for å være en squadplayer og en humørspreder i garderoben. Kanskje en av de viktigste rollene i laget. 6. Mental trening. Denne har vært avslørt gang på gang. Men Glimt har altså en mental trener som forbereder spillere på alt av sportslig medgang og motgang, samt det utenomsportslige. Ikke la deg påvirke av hva andre sier/tror. Du må tro på det selv, så går det til slutt. Se på Berg og Saltnes. Mentale betyr enormt mye når man skal prestere jevnt på høyt nivå over tid. 7. God økonomi. Glimt har vært nært konkurs flere ganger. Nå har vi en ledelse som tenker trygghet forran sportslig suksess. Det har resultert i nettopp det, sportslig suksess. Vi kjøpte spillere for flere millioner i år, takket være salg av viktige spillere (Layouni og Evjen), som mange spekulerte i om gjorde at vi tapte gullet i fjor. Mye mulig, men det gav et latterlig godt fundament for i år. 8. Sult. Hva skal man med Skjelbred som er langt på vei ned i sofakroken allerede? Han har spilt på de store arenaene og da blir det ikke automatisk motiverende å spille på Aspmyra og Nadderud bare noen mnd. senere. Glimt satser nærmest utelukkende på spillere under 25, og gjerne under 21. De har sult, de vil ut, og det er dette Glimt lokker med. Vi er pdd. et av Norges desidert beste springbrett. Vetlesen tror jeg vil blomstre enda mer neste år. Hagen er utrolig spennende. Boniface har enda ikke slått ut i full blomst. Ja, Bjørkan, Berg og Hauge er allerede dratt eller sannsynligvis på vei ut, men bak dem kommer spillere som nærmest sikler etter å komme på banen. Sult er også alfa omega. Skytte var ikke sulten nok. Han klaget på å ikke få spille istedenfor Fet. Knutsen var knallhard og forventet mer, det tålte ikke Skytte. Knutsens respons: - Da har vi ikke bruk for deg lengre. Du kan basically kopiere samme historien og flette inn Trond Olsen. Finnes flere eksempler. 9. Knutsen elsker Glimt, han elsker fotballen, hverdagen, kollegene, spillergruppen, tilliten og fansen. Han vet at han blir ikke kastet over bord om det blir 9. plass til neste år. Vi er Bodø/Glimt, hva forventer vi? Beina godt plantet på bakken, og alltid forvent mer, selv om du vinner 5-2. 10. Transparent. Klubben har aldri lagt skjul på hva som har gjort dem gode. Og det ligger flere år med knallhard jobbing bak, og en klubb som satser i samme retning. Som i forretningslivet, så er det lagspill som er viktigst. Mister vi Knutsen? Greit. Mister vi Berg? Greit. Vi erstatter dem, fordi det er laget og kulturen som vil bæres videre. I bunn og grunn er det kun oss, fansen som alltid vil være der.