Vinnerliste

Hent inn Jarl Øverby til å lede evalueringen! Han kjenner klubben og miljøet godt, men er ikke i den innerste sirkel. I tillegg er han analytisk, aksepterer ikke tåkeprat, er tydelig og har stor ledererfaring fra næringslivet.

Styreleder Birger Grevstad i Brann har nettopp gått av. Han går av etter halvannet år med kaos, og en 2021-sesong som for all del ikke har vært bra nok, men som ender med et veldig uheldig kvaliktap. I Stabæk har vi to styreledere som begge har stått for en årelating av klubben i seks år siden medaljesesongen i 2015. Talent etter talent er solgt for store summer - det er gledelig. Har de pengene kommet klubben de forlater til gode? Tja. Med unntak av kortvarige oppturer i 2017 og 2019 har klubben gradvis beveget seg mot en sportslig avgrunn gjennom seks år. Så å si hele veien med Espen Moe og Anders Bergh-Jacobsen i førersetet. Strategien har vært fraværende, tilsynelatende sentrert rundt tanken om at alt blir så meget bedre så snart vi får ny stadion. Vi har hatt fem hovedtrenere, hver med en svært ulik tilnærming enn sin forgjenger. Engasjementet for klubben har falt fra bit for bit. Det er kanskje det mest skremmende for meg. Klart korona var en ekstra stor knekk, men trenden har vært nedadgående lenge. Som jeg har nevnt i en annen tråd ser jeg for meg ganske tomme tribuner på Nadderud neste sesong. Et tilskuersnitt under 1000 er langt fra utenkelig. Stabæk snakkes knapt om i kommunen, unntatt hos oss idioter som er alt for dypt inne i det til å slippe unna. Klubben ser i stor grad innover, ledere skiftes kun når eksterne begivenheter tvinger det fram, og man bommer grovt på slike ting som signering av ny sportssjef. De to styrelederne bør vurdere å følge eksempelet til sin kollega i Brann. Så får nye kluter se hvilke andre endringer vi trenger.

Hvorfor er kapteinen vår ute i media og slakter brann. Levert elendig og rykka ned selv. Burde brukt spalteplassen sin til å beklage til egen fans og sittet i krisemøter på Nadderud.

Jeg uttalte vel at vi måtte gi 110% for å holde plassen, visste ikke at vi ville trenge 115%. Så jeg tar på meg skylda for nedrykket

89 kr/mnd for $$ er jo en del billigere enn 1500 kr!

Først Rosenborg, så Vålerengen... kanskje gammel, men ingen helt lenger.

Det stemmer. Jarl har også i flere omganger over mange år bidratt i ulike prosesser rundt Stabæk Bandy elite, både med sesongevalueringer og utvikling av vinnerkultur. Ikke at det er på samme nivå hva gjelder omfang og kompleksitet som i fotballen, men min erfaring fra dette arbeidet er at Jarl er særdeles dyktig. Jeg tror han kunne vært en kjemperessurs i den fasen Stabæk Fotball er nå. Utfordringen er muligens at hans sivile jobb er tidkrevende. Men den typen profil han har må være midt i blinken. Blaa tvers gjennom, men ikke kompis med alle som skal evalueres, og defintivt ikke redd for å sette skapet på plass dersom det er nødvendig.

Kanskje $$ kan leies inn for å evaluere?

Det ble publisert et intervju med Jon Tunold på klubbens nettsider som var en heller pinlig seanse hvor han virket mest opptatt av å unnvike personlig ansvar og skyld for klubbens nedtur. Styret og ledelsen har vanskjøttet klubben over flere år. Det er ikke nytt av sesongen at Stabæk spiller dårlig fotball. Trenden har vært nedadgående i lang tid med en kortsiktighet i spillerlogistikken og totalt fravær av lagbygging og utvikling. At det kulminerte i et nedrykk først i år og ikke tidligere er ganske tilfeldig. Selv om klubbledelsen har snakket om topp seks i Eliteserien. Det i seg selv avslører alt om deres manglende kompetanse til å evaluere kvaliteten på alt som inngår i det sportslige produktet fra treningshverdagen til spillerstallens sammensetning og kvalitet. Skal den gjengen virkelig evaluere seg selv? Om Tunold er representativ blir vel det lite annet enn en øvelse i å elegant unnvike kritikk og ansvar. Disse folkene som har bygget ned det sportslige over flere år er ikke de rette til å bygge Stabæk opp igjen.

Bestilte sesongkort til 8,9 magiske tiere i mnd. Bra deal.

judas

Hjelpes så kjedelig

Endelig en stor Blaa-seier. En tydelig og god Morten Skauge fra Høyre.

Vedtatt at de går videre med alternativ 2c.

Min vurdering er at dette skyldes overdreven tro på egne evner. Den vellykkede høstingen fra akademiet skyldes godt arbeid fra tidligere, mens guruene har trodd at de er alkymister. Fakta er at vi har blitt dårligere på alt som er målbart, bortsett fra saldoen på banken. Akademiet, herrene, damene, antall tilskuere, og underholdningsverdien. Dette er verdiene vi egentlig burde være opptatt av. Pengene på banken sier bare noe om hvor lenge vi overlever før det er helt slutt. Klubben er årelatt til det punktet hvor det ikke bærer lenger. Hvilken spiller er vårt neste 30 millioners salgsobjekt? Det er fullstendig science fiction at en ny stadion vil endre på dette, med mindre vi endrer fokus til det som betyr noe for en fotballklubb.

Kontraktene til både Diomande og Boli går ut i sommer. Veldig skeptisk til at det kommer til å skje men vi burde i det minste prøve

Spennende vurdering. Jeg er litt uenig. 1. Ledelsen burde se ganske tidlig at den stallen de hadde ikke var bra nok, vi mistet Valsvik og Hanche og fikk kun inn Wangberg. Samt noe annet rart. så disse 30 % legger jeg på ledelsen. JJ klaget på dette når han gikk av, at det var langt fra bra nok. 2. Korona i troppen tror jeg hadde en påvirkning, samt dette mageviruset som herjet troppen en lengre periode. 3. Denne tror jeg er mye viktigere enn 10 %, De to spillerne der, de har tatt med seg en useriøsitet og uprofesjonelle holdninger til feltet, dette påvirker de andre mer enn kun 10%. Når 2 slike stjerner ikke klarer være seriøse nok til å kunne spille fotball, da sier det sitt. 4. Vi hentet 3-4 gode spillere i sommer, synd at Wernersson ble skadet tidlig, samt at alle sammen trengte tid for å komme i form. Men mye rare signeringer. 5. Usikker 6. Wiggen er en utdatert trener, som ikke akuratt har rykte for seg på å være samlende, heller splittende. Han kan ta 5 % til fra punktet over, minst. 7. Nusa er kun 16 år, der kan formen gå opp og ned. Synd han gikk men ikke årsaken til nedrykk. Jeg vurderer det til at mye av årsaken er realitetsoppfatningen til ledelsen før og under sesongen, samt at våre 2 stjerner har fått holde på alt for lenge, og en av de hadde klippekort, som det går en del rykter om hvorfor han hadde. De to tingene samlet sett, tror jeg har mer enn 40% av årsaken. Så jeg er spent på resultatet av denne evalueringen, regner med at det ryddes litt her og der.

Jeg har tenkt og vil komme med min egen evaluering av hvorfor vi rykket ned. Jeg har prosentsatt det for å vise hva jeg mener er viktigst: 1. Feilvurdering av stallen etter sist vinter. Ledelsen trodde at omtrent samme laget med relativt få spillere ut, ville greie seg - med en sedvanlig topping rundt sesongstart - 30% 2. Koronaproblemer i vår - både i troppen med reduserte muligheter for å hente nye spillere seint - noe Stabæk stadig driver med - 25% 3. Spillersvikt i form og dårligere ferdigheter - Lumanza og Skytte. Med Lumanza virker det som koronaperioden har satt han sterkt tilbake. Med Skytte kunne vi ha kommet lenger med et mer strengt spillesystem. Han er ikke verst en til en, men er dårlig uten ball og ofte feilplassert. Han kan være bra i et gjennomført system - noe slikt har vi ikke hatt i år - 10% 4 Lav kvalitet på nye spillere vi fikk inn altfor seint - med et par unntak spesielt Haugen. 20 % 5. Uro rundt trenerbyttet og selve trenerbyttet - to trenere - en med dårlig stall og en uerfaren med mange middelmådige spillere som skulle spilles inn. Samlet 15% 6 Feilansettelse av assistenttrener 7,5 %. Det finnes trenere der ute som er mye bedre enn Wiggen på defensiv organisering. 7 Salg av Nusa med virkning fra før sesongslutt 7,5 % Det er små marginer i fotball og hadde vi gjort ett av disse punktene bedre, hadde vi sannsynligvis vært i ES i 2022.

Bare konstituert styreleder i fire måneder under Veigar-saken.

Her må det være noen feil. Det er billigere med abonnement enn å kjøpe vanlig sesongkort. Vanlig sesongkort koster kroner 1500,-.

Ikke glem Kasper Pedersen,han har kontrakt til 31/12 23.

Får håpe Yaw blir med en sesong til. Om det så bare blir som "supersub" så virker han som en veldig fin type å ha i og rundt klubben. Han og Wangberg er lederne i klubben per dags dato.

Bergh-Jacobsen sa jo i budstikka for noen dager siden Så vi kan jo håpe på at evalueringer av skuta blir tatt nogen lunde seriøst.

Yaw tror jeg er ferdigspilt...

og vi nevner i fleng

Spørs hvor «ferdig» man vil være for å likevel spille matcher. Næringsdelene osv osv kan jo i teorien bygges på ukedagene selv etter sesongstart.

Jeg er ikke uenig, men jeg tenker at to folk som har vært med på å styre hele årelatingen gjennom seks år ikke er de beste til å se hva som skal til for å snu trenden.

Uten tvil! Men er ett par til i ledelsen som også bør se seg i speilet og vurdere sin stilling!

Mulig feil tråd, men noen ord fra JT om nedrykket og veien videre

Jeg tror vi skal misunne Brann deres engasjerte supportere, og at så mange i det hele tatt bryr seg.

Nå blir det mye mer oppmerksomhet rundt Obos ligaen neste år og presset ligger på Brann - blir bra det her!

Sett mye Raufoss siste årene, Løken er nok dessverre et stykke unna å være god nok for oss. En som kunne vært spennende er Matias Belli Moldskred, Høvik-gutt på 24 år som storspilte for Raufoss i Obos i 2019 og 2020. Gikk til Start før denne sesongen, har av en eller annen merkelig grunn fått litt begrenset spilletid der, for de vinner nesten alltid når han starter. Ordentlig morsom spillertype også som jeg føler vi mangler på midten

Litt tidlig å matche Aleksander Andresen på A-laget kanskje? Men han er jo i stallen og fyller 17 i april. Vedr. Elias Hoff Melkersen så går kontrakten hans ut 31/12, samme dag han fyller 19. Han har 17 mål i serien og 2 i cupen i år for Ranheim. Kanskje vi skal satse på en 19 åring og en 17 åring som spisser i OBOS?

Er usikker på om du mener det er et problem at vi ligger såpass høyt i antall spilte minutter av unge spillere, men det mener jeg bestemt at det ikke er. 4730 minutter på 30 kamper betyr 158 minutter per kamp. Det vil si at man stort sett har 1 eller 2 spillere på banen (blant alle elleve) som er under 20 år. Det synes jeg ikke høres sjokkerende høyt ut. Tvert imot synes jeg denne tabellen er ganske ille for Eliteserien sett under ett, med tanke på talentutvikling. Odd, VIF og Godset kan vel få godkjent (litt under 1 av 11 spillere i snitt), mens alle videre nedenfor på lista må ta seg sammen. Må være frustrerende for en så utviklingsorientert trener som Ordinas å være i LSK for eksempel (Kom hjem Toni!). Hva de nederste fem lagene driver med av utviklingsarbeid kan man virkelig spørre seg, de fem har til sammen gitt 89 minutter spilletid til spillere under 20 år i løpet av hele sesongen. Det er helt krise, faktisk! Kan det i det hele tatt stemme? Vårt problem har vel heller vært at vi har for få rutinerte som kan dra lasset, slik som jeg mener Sandberg, Wangberg og Haugen gjør. Og da ser vi bort fra enkelte av Sandbergs involveringer tidlig i sesongen.

Hente tilbake: Toni Ordinas. No-brainer.

Skytte og Lumanza må ut og bort. Samme for meg om vi selger, gir de bort eller betaler de ut kontraktstiden for å holde seg langt unna Nadderud. Seniorspillere som lunter rundt og skaper dårlige holdninger er som gift i en spillergruppe.

Etter tre år på Hovis skal jeg tilbake til SS feltet neste år. Vi sees.

Eller avvente og roe seg litt så man tar rasjonelle og gode beslutninger..?

Håper Cooper og Oddbjørn fortsetter.

Det er igrunn ingen hverken i ledelsen, trenerteamet eller spillerstallen som vil bli savnet.

Fortsetter: Moe Geelmuyden Pignatel Jenssen Kassi (om han blir fit) Veum

I tillegg til at det må ryddes skikkelig i klubbledelsen, skal det selvfølgelig noen ut som er mer synlig i TV-ruta: Lumanza Skytte Wiggen Azemi ...pluss ganske mange flere... Disse er det viktig å beholde: Haugen Sandberg Edvardsen Wangberg ...det ble en kort liste gitt...

Tydeligvis den gruppen Stabæk-supportere som står for klubbens motto.