Mulig denne diskusjonen bør flyttes til en annen tråd, da den ikke gjelder bare Aga?
Dette er et stort og sammensatt bilde, som jeg er overbevist om har store ringvirkninger.
Jeg har også en mistanke om at det generelt sett ikke satses nok på de nest beste. Den neste Nusa, med tilhørende $ i banken, styrer mye. Det snakkes mye om "klubbspillere". De som aldri blir gode nok for større ligaer, men som er rutinerte og som presterer over tid i ES. Hvor mange egenutviklede spillere i den kategorien finnes i stallen?
Dårlige opplevelser for spillere i Akademiet, helt ned til G11, gir også dårlig omdømme for klubben. I tillegg kommer alle de som ikke får plass på Akademiet, men som er alt for ambisiøse og dyktige til å spille i Bredde, og som ikke blir tar godt nok vare på. Det er delte meninger om seleksjon av 10-11 åringer er fornuftig eller ikke.
Samtidig må vi ha respekt for at det hele er en særdeles vanskelig oppgave, og at det er mange hensyn å ta. Men etter mitt skjønn tenker STB, med ASet i spissen, i overkant mye biz og for lite klubb. Jeg blir kvalm når jeg hører Akademiet blir omtalt som varelageret. Det er mennesker vi snakker om! Til tross for at STB befinner seg i et at landets mest folkerike områder, er tilskuertallene på Nadderud på linje med en liten landsby. Kan det være en sammenheng?