Jump to content

Flexi Knut

Bruker
  • Posts

    2,385
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by Flexi Knut

  1. Godt du skrev medfødt utseende. For når det gjelder Forren, er det jo nok å ta av med den fislete Ron Jeremy-parodien han insisterer på å rocke.
  2. Enig i at vi må tolerere en god del, og kok mellom tribunen og spillere hører med. Det har vi alle savna. Ingen har fasit når det gjelder humor, men jeg syns likevel det er lett å se når folk gjør et oppriktig forsøk på å være morsomme kontra når den faktiske intensjonen bare er å melde noe dritt om noe du ikke liker. Det er da jeg syns det blir svakt å skylde på at folk blir krenka i etterkant. Min take er i hvert fall at det er lov å tulle med det meste her i verden, så lenge man faktisk har humor som intensjon. Hvis man bare pisser på andre uten å vise snev av selvironi eller å plassere ting i en humoristisk kontekst, så tviler jeg på at humorkarrieren blir lang og innholdsrik. Når det gjelder Morten Ramm, så syns jeg fyren tidvis er hysterisk. Akkurat når det gjelder den posten du sikter til, syns jeg likevel den var blant hans svakere. Bildet i seg selv er jo en gave til Instagram-humorister, men etter min mening får han det hele til å føles som noe surmaga oppgulp fra en middelaldrende mann.
  3. Jeg syns folk som maser om «krenking», «woke» og at «det ikke er lov til å ha det moro lenger» aller først bør se seg selv i speilet når det gjelder egen humor. Det er gjerne der problemet ligger. Melder man noe som faktisk er morsomt, kommer færre til å reagere. Det å bare rope ut et eller annet nedsettende dritt om andre, har lite med verken humor, politikk eller ytringsfrihet å gjøre.
  4. Nervøs for denne. Med seier er vi ubeseirede og får en følelse av å ha kommet godt i gang. Positiviteten sprer seg i gruppa og folk får troa på at vi kan få til noe i år. Med tap, står vi derimot uten seier på tre. Vi begynner å lure på når det skal løsne, og om kanskje koronaen og manglende treningsgrunnlag spolerte det som kunne vært en god sesong. Tvilen sprer seg. Sånn sett en ekstremt viktig kamp, til tross for at det selvfølgelig er tidlig og alt kan skje. Håper Janne tenker det samme og banker inn at denne SKAL vinnes.
  5. Med årets tropp tviler jeg muligens på om vi har tekniske og pasningssikre nok spillere i forsvaret og på midten til å kunne belage oss på å dominere i banespillet og stå høyt. Jeg tror i så fall vi må ha en Kai eller Lumanza i form som kan komme helt ned i forsvarsleddet når vi spiller oss ut. Vi har derimot mange raskere spillere som er habile én mot én og i bakrom. Derfor tror jeg vi gjør klokt i å terpe på å ligge relativt lavt og å få på plass den defensive strukturen i de første rundene. Kontringsspillet vil komme, men vi må begynne i riktig ende. Jeg syns Shala viste prov på at han kan bli god til å gjøre seg spillbar i mellomrommet, og gjennomspillet frem til Oliver var det pur Veigar-klasse over. Får vi inn en rask starter som kan gjøre kryssløp med Kornelius og Oliver på topp, så tror jeg fort vi kan bli farlige. For øvrig syns jeg Piggy gjør en flott kamp defensivt og spiller seg stort opp fra Odd-kampen, men syns fremdeles han spiller på litt vel stor risiko med tversoverpasningene sine. Kan med hell roe ned og vende opp i stedet for å belage seg på kraft og presisjon for å så vidt prikke den forbi utrusende spiss. Begge våre sentrale midtbanespillere trekker tidvis mye ut mot hver sin kant, men for meg kan det se ut som dette er bevisst fordi det meste av FKH sine offensive forsøk går på å komme seg rundt på kant. I det hele tatt syns jeg det ser ut som vi er godt forberedt på hvordan FKH spiller. Selv om vi åpenbart har en plan med å ligge lavt og ta ut FKH sine største trusler, savner jeg at vi i perioder våger oss på mer kollektivt press for å stresse frem flere overganger. De gangene vi står høyt, er det med fire mann og disse ligger da ofte spredt på tvers av hele banen. Da blir det ikke verdens største utfordring å spille gjennom pressleddet, og vi må bruke unødvendige krefter på å piske alle hjem i tide. Fremdeles en god del å jobbe med her, syns jeg. Håper det går mye i press og raske overganger på treningene fremover!
  6. Har David Hanssen sluttet å klippe plenen?
  7. Bindestrek i stedet for tankestrek, to punktum i stedet for et ellipsetegn og et helt malplassert komma. Vi fortsetter i hvert fall å være annerledesklubben Stabæk hvis vi går for 1999-varianten – også grammatisk. Samtidig er det jo noe Stabæk-ånd i å være tro mot original skrivemåte.
  8. Innhoppet til Wangberg var av en eller annen grunn et slags høydepunkt for meg i går. Han nølte ikke et sekund med å angripe ball der han hadde mulighet, vant to dueller og ga høylytte kommandoer til hele laget. Sånt sprer trygghet. Så til tross for at vurderingsgrunnlaget er minimalt, tror jeg vi har fått inn en fyr som kan gjøre både backene våre og midtbanen vår bedre i form av tilstedeværelse. Ellers syns jeg Shala og Torgersen viste meget gode takter. Skytte kriget bra før tanken gikk tom. Kornelius utfordrer direkte og skaper trøbbel når han har mulighet. Oliver viser topp innsats og nærteknikk til tross for at han forsvinner litt i perioder. Kino jobber så godt han kan på de ballene han får. Mens Sandberg åpenbart slet med en fryktelig motvind på utspillene sine – sånt kan skje. Alt i alt mye positivt å bygge på, til tross for en del åpningsrusk.
  9. Spennende. Virka relativt moden og avbalansert for alderen – håper det samme gjelder på banen!
  10. Ledertype med lang kapteinserfaring er alltid verdifullt, og kanskje mer for oss enn andre klubber. Noe som også er et tungtveiende argument i favør Wangberg, er at han har spilt nesten alt av kamper de siste syv sesongene. Han kan tilføre sårt tiltrengt stabilitet i forsvarsrekka: Yaw klarer neppe flere kamper enn i fjor, og Sturla og Pignatel vil fortsatt variere mye i form og prestasjoner. En stabil og rutinert type i midten bak kan kanskje skape ro som gir bedre arbeidsvilkår for alle, både på midtbanen og på backene. Er i det minste optimistisk på papiret.
  11. Drakta er rett og slett lekker! Shortsen kunne godt hatt en lyseblå stripe langs beinet eller nederst langs lårkanten for å få den til å føles litt mindre som en badeshorts – i fare for å fremstå som Stabæks Jan Thomas.
  12. Haha. Du får ikke mer klassiske VIF-uttalelser enn det der! Besserwisser-gnom som mener at alle ute etter å ra rotta på Vålerenga. Antagelig var alt bedre før i tida også, da krones-isen faktisk kosta ei krone og da folk ikke var redde for å kalle ei spade for ei spade. Gi noe tilbake til lokalsamfunnet sjæl? Hå! Nei, drit og dra!
  13. En turnering med de samme kampene om igjen og om igjen, uten spenning i bunnen eller i sjiktet bak finalelagene? En turnering full av eiere som vil ha mer av kaka til seg selv og pisse på resten av samfunnet? Jeg syns Champions League har begynt å bli kjedelig nok som det er, men når betydningsløse Chelsea - Juventus skal spilles for 11. gang på to sesonger, så kommer det til å føles som en døll reprise av Two & A Half Men. Dette er det ENKLESTE å boikotte noen sinne. Her tror jeg faktisk flesteparten vil miste interessen ganske fort også. Samtidig er det nesten så jeg håper det skjer, så vi får rensa unna litt kriminelle milliardærer, asiatiske bettingselskaper og annet piss fra den europeiske fotballen.
  14. Nå påstår jeg på ingen måte at det har noen sammenheng, men har ikke Zlatan vært plaget med nettopp diverse muskelplager gjennom nesten hele sesongen og ikke scoret mer enn fire mål siden i fjor høst? Dette er uansett akkurat like individuelt som alle andre typer sykdommer. Og nedsatt lungekapasitet ble trukket fram i forskningsartikler allerede tidlig i fjor høst som en senvirkning som kan oppstå etter at infeksjonen er ferdig. Jeg tror det kan være greit å ta innover seg at dette kan få konsekvenser for troppen denne sesongen. Kanskje gjør det ikke det, og da er vi selvfølgelig lykkelige. Men vi vinner heller ingenting på å avfeie mulige konsekvenser av å ha mye smitte i troppen, for å så å si «dette kunne ingen ha forutsett» i etterkant. Koronasmitte er ikke gyldig klagegrunnlag dersom vi skulle rykke ned. Det er vår egen jobb å planlegge. Og det er vår egen jobb å være godt forberedt på å kanskje måtte ha bredere dekning i flere posisjoner enn det vi så for oss denne sesongen.
  15. Herlig at dette kommer fra en fyr som Staavi også. Dette kan rett og slett ikke vris til å bli avfeid som argumenter fra bortskjemte supportere. Dette handler om hva kommunen sitter igjen med for de pengene de velger å investere – og ikke minst alt det de risikerer å miste. Vi får håpe flere i Sandvika skjønner at det kan bli ekstremt dyrt å ikke heve blikket litt i denne saken.
  16. Vi er alle enige om at dette er forbi idioti, at det bør straffes rettmessig og at hele greia er DØNN flaut for hele klubben. Men det å spekulere i navn basert på egne fordommer, er så UAKTUELT som det får blitt. Klapp igjen!
  17. Lekkert! I 1994 ble vi slått ut av Jevnaker i cupen – samme året som nedre del av hovedtribunen stod klar på Nadderud.
  18. Uansett hvem vi satser på som førstevalg, er vi nødt til å ha bedre dekning på stopperplass. Yaw tåler ikke en hel sesong, Pignatel er fortsatt såpass urutinert at han trolig trenger å hvile / ta pauser i perioder, og Mats er en nødløsning. Sånn jeg ser det, er vi syltynne.
  19. En blokk av rutinerte gamlinger bakerst og mye spennende fremover i banen. Jeg liker det, jeg – begynner å minne om et klassisk Serie A-lag.
  20. De verste populistene i Sandvika burde virkelig bli tvunget til å høre på mer av den ektefølte lidenskapen du viser her, @BelgiskBlaa – historier om drømmer, nye Bærums-generasjoner, lokal identitet og stolthet. Jeg frykter at det politikerne har lagt mest merke til det siste året, er yrkeskverulering fra folk som blåser i om det er en ballbinge eller Bærums fremtid som fotballbygd de radbrekker med bitre leserinnlegg som stinker av liten til ingen reell innsikt i saken. Noen av de politiske forslagene som har dukket opp vitner om like mangelfull innsikt og forståelse av hva prosjektet faktisk dreier seg om. Det er som om enkelte knapt har lest overskriften på saksdokumentene. For det å foreslå at kommunen heller skal bruke noen millioner mindre på å bygge et stadion med en kapasitet på 6000 tilskuere, det er bortimot det samme som å si at en barnehage vil bli billigere enn en ny ungdomsskole – hele poenget forsvinner, ungen ut med badevannet og alt det der. Jeg frykter at alle de tusenvis av bæringene som sitter med hodet i fanget akkurat nå, er folk som ikke har for vane å skrike ut om ting de misliker i kommentarfelt og leserinnlegg hver eneste uke. Likevel føler jeg meg ganske sikker på at denne majoriteten har adskillig mer å si for hvilken vei neste kommunevalg tipper. Jeg tror få kommer til å tilgi et sånt avtalebrudd, og jeg tror få vil være villige til å stemme på politikere som er så visjonsløse at de er villige til å skrote et samlingspunkt som vil få utflyttede eks-bæringer og nyinnflyttede i kommunen til å komme sammen og knytte bånd i flere tiår fremover. Det er synd at så få folkevalgte viser ryggrad så snart det dukker opp et par motforestillinger her og der. Men hva hadde de egentlig trodd? Uansett hva en kommune velger å bruke X antall millioner på, så vil det komme mishagsytringer – det ville det gjort enten det var snakk om et sykehjem eller et forskningssenter. Men som politiker er det din oppgave å ta beslutninger du tror på, og deretter få gjennomslag for disse. Ikke vente på å finne ut hva Budstikkas faste hobbyspaltister har å si om saken. Men når Bærums politikere så tydelig viser at vinglende populisme er deres melodi, så har vi ikke noe annet valg enn å la stemmene våre bli hørt klart og tydelig. La det hagle inn til Budstikka!
  21. Jeg syns dette virker fornuftig slik ståa er akkurat nå. I tillegg tror jeg han kan passe godt inn i startelleveren. Han er rutinert, har ofte høy intensitet i spillet sitt og fungerer godt som innoverkant med en god venstrefot på høyresiden. Jeg tror det kan funke glimrende når vi vet hvor gode tendenser Sturla har vist i det offensive spillet sitt. Dermed kan vi på høyresiden både true med å gå innover og komme til avslutning, og velge å kjøre overlap med innlegg. Fungerer det som det skal, vil det skape mer trøbbel for motstanderen enn det vi presterte i fjor. Positiv!
  22. Sukker litt hver gang disse diskusjonene bobler opp igjen. Hvert år er det en ny «liten» klubb vi skal sammenligne oss med, fordi de akkurat den sesongen har lykkes bedre enn oss. Hvert år mener noen at nå har vi penger konto, så nå kan vi begynne å oppføre oss som en rik klubb igjen. Alltid er det noen som mener at vi bør ha etablerte spillere i hvert ledd som spiller sesong ut og sesong inn. Alltid er det noen som savner tiden før Telenor Arena og mener vi bør tilbake dit. Jeg sukker fordi det er å slå inn verdens åpneste dører. SELVFØLGELIG savner alle Stabæk-supportere dette. Det er ingen her som tenker «YES, endelig har vi lagt ambisjonene på hylla og blitt en traust klubb som kjemper om å havne midt på tabellen. Hurra! Jeg kjenner kun navnet på halvparten av spillerne i stallen.» Men det å komme med masse nostalgiske savn og selvfølgeligheter alle er enige i, er ikke det samme som å ha løsningen på et problem. Det kalles populisme. Finger – her har du litt jord: Vi var ikke så himla mye smartere enn alle andre i gamledager – vi brukte mer penger. Det gjorde vi fordi vi kalkulerte med økte inntekter i årene som lå foran oss. Vi hadde der og da råd til å gå i minus hvert år. I tillegg kunne vi lokke med ambisjoner om Europaspill på ny flott stadion. Vi har ikke kjente og kjære klubbspillere i hvert eneste ledd lenger fordi vi har en strategi som baserer seg på videresalg – enten det er juniorer eller etablerte spillere. Den strategien har vi fordi vi har regnet oss fram til at det er sånn vi kan overleve som klubb frem til vi styrker inntektsgrunnlaget vårt på andre måter. Blir spillere værende i A-stallen i ti sesonger med tre-fire kontraktsforlengelser i beltet, har vi med andre ord mislykkes i å holde oss til strategien vår – og vi går i minus. Vi velger å ikke overbudsjettere og ta stor risiko gjennom å basere oss på fremtidige inntekter, slik vi gjorde i tiden før Telenor Arena. Naturligvis gjør vi ikke det. Hadde vi gjort akkurat det samme nå, ville det bortimot vært en fullstendig skandale med tanke på hva vi har vært igjennom. Derfor holder vi oss til strategien vår – bruke mindre enn vi tjener på videresalg – frem til vi har fått oss et inntektsgrunnlag som tillater oss å legge lista høyere uten å gå i minus. Som Odd påpeker over her, er det ingen klubber med små midler som klarer å hevde seg i toppen over lengre tid. Noen satser hardt i et par sesonger, og klarer deretter ikke å opprettholde satsingen på grunn av økonomiske begrensninger. Man blir nemlig ikke rik av å havne på fjerde- og femteplass i et par sesonger på rad. Derimot koster det en del å opprettholde en sportslig satsing som har som mål å konkurrere med klubber som har dobbelt så stort budsjett som deg. Andre klubber treffer blink med årgangene sine, for så å miste de beste spillerne påfølgende sesong. Det er selvfølgelig ikke umulig å spise kirsebær med de største – så gode er de på ingen måte – men du bør har økonomisk ryggrad til å tåle de påfølgende smellene du kommer til å pådra deg. Ja, det er kjipt å være en nøktern småklubb. Men så er vi også i en kjip situasjon. Og den forsvinner ikke nå man er lei av å høre om den – den forsvinner når vi gjennom år med hardt arbeid har bygd opp et godt nok grunnlag til å justere på forretningsmodell og strategi. Derfor sukker jeg når folk heller vil lene seg tilbake og blåse av pengene på en liten fest nå.
×
×
  • Create New...