Two can play that game

Artig nok har UEFA bestemt seg for at UEFA Cup for women skifter navn til UEFA Champion's League (for women, tror jeg) til neste år. Så da er det Champion's League likevel. Alan er mer informert om dette enn jeg er.

Men i eventuelle fremtidige poster skal jeg moderere meg.

Fordi arrogansen praktisk talt renner av deg. Du har tydeligvis fulgt med på toppserien, men slik du fremstår på dette forumet kan det se ut som din interesse hovedsaklig er motivert av et ønske om å vite best og kunne sette folk på plass. Det synes jeg er ufyselig. Det er trist at du oppfatter det slik. Jeg forstår irritasjonen. Ta en tur på dynamitegirls.no og se hva dere skrev der, så skjønner du nok litt mer.

Liksomlandslaget er landslaget etter at Berntsen har kjeppjaget og skremt vekk alt talent. Berntsen har i flere år glemt å gi andre enn de etablerte sjansen, så når to forsvarsspillere slutter av alder og to i protest, har han bare Runa Vikestad igjen av de som har vært med en stund. Og hun droppes rett før Algarve Cup. Berntsen har ikke tatt jobben seriøst, fordi gitt pensjonsalderen til spillere i kvinnefotball skulle han ha lagt med som en sannsynlighet at minst to av dem kunne slutte når som helst allerede fra 2008 (egentlig 2007). Nå, rett før EM i fotball, driver han fortsatt med rokkering av spillerne, og er ikke en meter nærmere et stabilt landslag. Norge er nå rangert som nummer ni i verden. Det tilsvarer omtrent det samme som om herrelandslaget skulle krype under 70. plass.

Kanskje i teorien. Skal man dømme utifra 2008-sesongen, er jeg dypt uenig. Hun er middels. Asker slapp for eksempel inn flere mål enn Arna-Bjørnar. Jeg kategoriserer dem ikke likt, jeg sier at begge er unge og lovende. Enig i at Grønli er bedre enn Stange, men om det er hovedargumentet ditt, har du mistforstått poenget mitt, at Stabæk faktisk trenger et bedre forsvar. Merkelig at fienden sier det, men there you are. Du har selv gått ut mot Stange, så om vi så lar Grønli være, enda hun tilhører nødløsningene til Berntsen, har du påpekt at det i alle tilfelle er en svakhet i Stange. Jeg har da ikke kuttet hodet av henne. Men jeg har påpekt at hun ikke er et sikkert kort. Om ikke annet, så på papiret. Jeg har med andre ord påpekt at det er en mangelvare av gode forsvarsspillere. Jeg avventer Nybø, men om du kjenner til Kolbotns, Klepps og Arna-Bjørnars kollaps, ser du at det ikke holder med fire forsvarsspillere. Og om du går til Stabæks hjemmeside, vil du se at forsvarsrekka er tynnere enn Engas håp om å vinne noe som helst. Så hvorfor er jeg på jordet? Og hvilke "fakta" bommet jeg på? Alderen til spillerne?

Jeg sa "gjestene", men mente vertene. Det var en feil. Deretter startet dette fordi jeg påpekte at det er en mangelvare i forsvaret. Med et blytungt angrep og en veldig bra midtbane, er det rart at et lag som har mistet både (hun finske) og Mia Bak ikke satser mer på det defensive. Akerhaugen har riktignok kommet på liksomlandslaget (riktignok som venstre back), men hun gjorde mye rart: * Opphevde offsidefellen mot Larvik * Bommet på en lompe hjemme mot Team Strømmen * Felte som bakerste spiller en Røaspiller og fikk et meningsløst rødt kort blant annet. Poenget er at her er det to ting som ser ut til å spille inn. 1: Dere vet at jeg ikke er Stabæk-fan. 2: Dere kan ikke nok om kvinnefotball. I og for seg ikke noe galt, men når dere har fått to veldig gode midtbanespillere og to veldig gode angrepssillere, er det litt rart at dere ikke i hvert fall leter etter en halvgod forsvarsspiller. Særlig når forventet hovedmotstander Røa har et bedre forsvar enn landslaget har nå. BB har jo klaget i en evighet på kvaliteten til forsvaret, så alt peker på at det kommer til å bli avgjørende. Ta meg for all del på mine kopiøse "faktafeil", men gjør det, da, i stedet for å komme med innnholdsløse floskler.

Jeg ser ut til å ha fornærmet gjestene. Jeg beklager, og legger meg flat for denne tungtveiende argumentasjonen. See you in the good forum, Alan.

Forsvaret til Stabæk er helt OK, men det er bare noe bedre enn Fløya, og omtrent par med Klepp og Arna-Bjørnar. Jeg tror jeg ville ha rangert Team Strømmens forsvar som bedre. Dessuten er Stabæk-stallen veldig sårbar. Det er en veldig høy gjennomsnittsalder (for kvinner, 24.9, end dette er relativt lavt for menn, gir kvinner seg rundt 29-31), og det er viktigere enn noensinne å få spillerne til å fortsette å spille. Det er ikke sikkert personlige vaskere holder, og det er mange som teller på knappene. I Stabæks forsvar er det ingen åpenbare erstattere i forsvar (Kristin Stundal er 30) om noen blir skadet, og det er særlig midtstopperne som er det svake punktet. Når dere har en så tung midtbane og en så tung angrepstrio, er det ikke litt rart at dere ikke har skaffet minst en forsvarsspiller? Mistenker at Skaug blir omskolert til midtstopper, men det hadde vel vært lurere å ha følere ute for unge, lovende midtstoppere uansett.

Dere manger ikke folk i forsvaret. Dere mangler gode folk i forsvaret. Trine Rønning kan selvfølgelig puttes ned i forsvaret, men hun er generelt altfor offensiv. Akerhaugen er svært varierende (hvem andre feller som bakerste spiller motstanderens angrepsspiller når man ligger under 0-2 og det bare er få minutter igjen - Toppseriens dummeste røde kort), og Nybø mangler litt for å komme på restens nivå (hun er 29, så man bør ha en god erstatter uansett). Grønli og Stange er lovende, men dette er ikke trygt nok. Og apropos Caroline Knutsens snart to år gamle blunder (når skal andre enn Røa-fans få til T-en i Caroline, Marie og Guro Knutsen?), har dere en veldig god keeper i Hjelmseth (5:40, og for den saks skyld 2:50). Gleder meg til Skarbø er tilbake igjen.

Merkelig at man satser på nok en midtbane når man trenger forsvar.

Den var morsomst første gang. (PS, hvem av dem er du?) Men som sagt, Gjelleråsen, Team Strømmen, Skedsmo og Kolbotn er ikke så himla langt unna hverandre. Alle har spilt på øverste plan. Mye rart skjer i Toppserien, det økonomiske vrakgodset dere arvet er eksempel på det. Men hva ved Rosenborgbanen er et problem for NFF? Et problem som vitner om en alvorlig svikt, altså? Her støtter jeg langt på vei siste taler (altså link nummer 2). PS: Svært interessante lenker. Kjenner jeg får wikipediarykninger, særlig av den øverste og nummer 4.

Zumo: Takk. Jeg tror vel at Stabæk, uansett resultat, har bidratt med å høyne aksepten på kvinnefotball. Og, joa, det er greit at Lise Klaveness er med å kjempe om gullet igjen. Hun har ikke vunnet serien noen gang i Norge, og hun er premieeksempelet på å blø for drakta (hvor mange Tippeligaspillere hadde dratt fra for eksempel Real Madrid tilbake til for eksempel Lyn fordi de følte at moderlaget trengte dem?). Og så er det litt gøy at de to beste lagene i Norge er et steinkast unna hverandre. Dette gjentar jeg ikke etter 13. april, da.

Nja, Røa var mellom Kolbotn, Team Strømmen og Asker. Akershus øst har hatt fire lag i den øverste divisjonen: Kolbotn, Team Strømmen, Gjelleråsen og Skedsmo. Så det går an. Edit: Skjetten har bare vært i toppen i mitt hode.

Hvis dere har hatt et damelag i flere år og satset på opprykk til Toppserien, hvorfor vant dere først nå 4. divisjon? Men OK. Frisk forstår jeg. Selvfølgelig take the money and run. Men det blir da litt teit å si at Røa sippet (jamfør tabelltipset). NFF behandlet saken dårlig. Dessverre har Røa tendensen til å spille offeret samtidig som de påpeker hva som er gæærnt (jamfør mitt irritasjonsmoment med Røa). For eksempel, Bjarne Berntsen er en dust, NFF er svært lite fleksible og Frisk-saken ble dårlig behandlet. Men det er de uavhengig av Røas rolle. Hva gjelder banekrav, regner jeg med at du har lest denne og denne? Den første tar for seg de rimelige kravene man kan stille til 250 tilskuere, stort sett foreldre og venninner, og den andre tar for seg NFFs hjelp til selvhjelp i Trondheim. NFF praktiserer vel eutanasi. Det er moro med kulturforskjeller. Det er moro når dere sliter med å huske at June Tårnes heter nettopp det og ikke Tårnåsen. Det er gøy når dere imponerer med Alfarnes, og jeg ble positivt overrasket over stalltipset. Sannsynligvis langt bedre begrunnet enn mye annet vi kommer til å se. Men noen navn ble glemt, og noen gjetninger var svært fargerike. Og det var moro. Du skal ikke se bort ifra at Caroline Knutsen har et stort glimt i øyet når hun ypper - hun har jo spilt for Asker, og kjenner alle. Men vi kan bli litt uptight til tider. Vi er jo vant til snørrunger som vrøvler om damer og fotball og annen neanderthal"logikk", med begge pekefingrene i valgfrie kroppsåpninger. Så vi må nok lære oss å senke skuldrene.

..hvor spiller de til? ... hele veien til Sauda. (PS: Alan er fra England, og snakker rimelig bra norsk - men han sliter litt med orddeling). Hi, Alan! How's things? Ettersom dere har kost dere på dynamitegirls.nos gjestebok, tenkte jeg at jeg kunne ta kampen på deres hjemmebane. Er dere ukomfortable med ikke-fans på fandiskusjonsforum, må dere bare si fra. Og lytte etter lyden av glass som singler. Nå, jeg tenkte jeg kunne oppklare hvorfor jeg og flere andre har litt problemer med Stabæks kvinnelag: 1. Asker Askers økonomi er så dårlig at AIGs ledere kunne ha fått Nobelprisen i økonomi i forhold. Da de dummet seg ut for ørtende gang i 2008, hadde mange fått nok. Storlaget hadde blitt tvangsflyttet ned før 2006-sesongen, og det vitnet ikke om at de hadde lært en døyt. Så kommer dere og redder dem. Moral: dumhet lønner seg. 2. Stabæk Stabæk har, på tross av mange dumme fordommer, kjempet seg opp fra ørtende divisjon til Tippeligaen uten å kjøpe seg til suksess. Sånn sett er dere en slags Askeladden, og all ære til Stabæk for det (og digg at noen andre enn RBK og VIF vinner). Kvinnelaget, derimot, dukket opp som resultat, virker det som, at Jenteløftet lovet mer oppmerksomhet til kvinnefotball. Verken Stabæk eller resten av Bæreum (bortsett fra døgnfluen Jardar på grensen til Asker) hadde noen kultur for fotball for kvinner. Never mind at dere har brukt penger på å vinne ved å kjøpe fire spillere, dere kjøpte et helt lag (Asker) for å få mer oppmerksomhet rundt Stabæk. 3. NFF slipper unna Vi kan krangle til vi blir blaa i trynet om Frisk Forsikring, men egentlig er det sånn at NFF har gjort minimalt for å hjelpe kvinnefotballag (Jenteløftet - absurde banekrav = 0). Dersom Stabæk og LSK blir solskinnshistorier de første årene, kan NFF si at "det er den eneste løsningen", og dermed avskrive ethvert ansvar for å passe på rekruttering og stabilisering, noe de gladelig gjør med gutta. 4. Prisgitt de gode tider Det er ørti eksempler på hva som skjer når (aldri hvis) klubber som har et etablert lag for begge kjønn gjør når de har dårlig råd. Bare spør olympisk mester Margunn Haugenes. Stabæk har allerede en økonomisk motbakke etter gulljakten i fjor - hvor lenge kan kvinnelagene håpe på at tippeligalagene (som roter bort langt større summer enn mulig for et kvinnelag) har råd til å ha et toppserielag på si? PS: Jeg ble bedt om å lage en egen toppserietipping. Her er den: http://kvinnefotball.blogsome.com/ -Andreas Kolle