Gå til innhold

Meningsfull

Bruker
  • Innholdsteller

    262
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    11

Innlegg skrevet av Meningsfull

  1. 500 er overført. Har dessverre til nå ikke vært med på noen av turene men Marius, jeg kjenner deg godt fra turene du kjørte til MotSem i sin tid da jeg studerte, du er en grei kar, du gjorde det eneste rette og du fortjener all den støtte du kan få!

     

    Lykke til! Og for all del, til alle andre, bruk pengene dere ville brukt på Hansa til dette i stedet! Ikke støtt råtten bergensk industri!

  2. Totalt offtopic:

     

    Er det bare jeg som synes JJ ligner litt på George W Bush, særlig når han setter opp det uforstående trynet når RBK ikke får.. eh.. utjevningsstraffene sine? (begrepet er laget ut fra "utjevningsmandatene" som Senterpartiet får massevis av.. cirka like rettferdig).

  3. Jeg blir latterlig provosert over hvordan diverse medier setter folk opp mot hverandre angående RBK.

     

    For å banne skikkelig i kirka her: Jeg synes faktisk ikke JJ er problemet. Han sier jo bare at hvis Stabæk vil selge spillere, så kunne han godt tenke seg å kjøpe. Det er jo helt greit. Hvis vi har virkelig økonomiske problemer, så blir han jo egentlig mest en reddende engel (æsj, merker at jeg blir kvalm av å bruke sånne ord, men uansett..)

     

    Problemet er at mediene mener at saken er avgjort hver eneste gang RBK får en viss interesse for en spiller. La meg minne om at det fortsatt er et fritt marked, og tre parter skal bli enige før en handel kommer i stand. Stabæk sitter med makten, og hvis man ikke vil selge, så kan ikke ti tusen ville hester og høylytt grining i mediene gjøre noe med den saken. La meg gjenta: RBK bestemmer ikke om Veigar, Vegar eller noen andre skal bli solgt. Stabæk gjør det, gitt at det foreligger interesse fra andre klubber, da.

     

    Noe annet er selvsagt for Bosman-spillere (og -trenere, som JJ). Men jeg er så infernalsk drittlei av at bare det går rykter om at RBK er interessert, så er spilleren solgt.

     

    Vi skal heller kanskje ikke vektlegge for høyt at spilleren selv kan si at RBK er interessant.

     

    I alle fall, synes Vegar sin nesten naive avvisende holdning er helt fantastisk. Han beskriver egentlig akkurat det jeg skriver ovenfor. Selv om det går rykter om at RBK er interessert, hva har det med virkeligheten å gjøre? Man er da ansatt et annet sted i dag.

  4. Nei, hvis denne stiftelsen blir til, så blir regnestykket ekstremt hyggelig for Stabæk.

     

    Hvis denne transaksjonen rundt parkeringsplassen innbringer et par hundre millioner, som vel var målet (250), så vil stiftelsen omtrent ikke ha gjeld, gitt at KCU er noenlunde nøktern mht prisen (noe jeg har en snikende frykt om at han ikke er).

     

    Det vil si at stiftelsen omtrent bare vil ha løpende driftsutgifter som kostnader, og mye av dette kan dekkes inn ved kulturelle arrangementer og annen utleie. Stabæk vil sannsynligvis få en veldig beskjeden husleie.

     

    Men - jeg begynner å se mørkt på mye nå. Særlig dette garasjesalget av spillere som tydeligvis finner sted nå.

  5. Artig initiativ, men jeg er redd det blir med noen tusenlapper ja ..

     

    Hvis ikke planen for Telenor Arena lykkes, (og kanskje selv om den lykkes) så må Stabæk tilbake til røttene sine. Altså det som har vært ekspertisen hele tiden; bygge talenter. Det har vi faktisk vært veldig gode på.

     

    Men så en vakker dag for noen år siden skulle man plutselig gjøre som alle andre. "Lille" Stabæk skulle bli store, og det kostet i overkant mye. Sett i ettertid var det vel en like holdbar plan som subprime-lånene i USA og Terra-investeringen til en del kommuner. Det var jo plutselig en god ide å betale millionlønn til middelmådige spillere som man hentet.

     

    Om dette med å gå tilbake til røttene skal koste en sesong i Adecco så får det heller gjøre det. Det er bedre enn en langsom vei mot konkursen på midten av tabellen i Tippeligaen.

  6. Haze: Det var et eksempel på at det du gjør ikke nødvendigvis kan knyttes til din tilhørighet. Men tabloid selger det selvsagt. Hovedpoenget mitt var egentlig dette med islam. Men det ble til slutt veldig off-topic, jeg reagerte egentlig bare på artikkelen, og da er det ikke lengre så off-topic.

     

    Bebe: Jeg tar ikke alt som skrives der 100% bokstavelig. Men dette var jo faktisk relativt seriøst ment, og Bataljonen fanget det jo opp.

     

    Men jeg skal ikke skrive mer om SS.no her :)

  7. Er jo ikke helt enig i artikkelen fra SS.no. Jeg synes vel strengt talt at dette bryter mot SS.no sin sterke antirasistiske linje. Enig i at dette er terror, men å påstå at bergensere generelt er verre enn andre, er klin identisk med å påstå at muslimer generelt er verre enn andre, og det er noe jeg er ganske overbevist om at SS.no aldri ville skrevet. Når terror utøves av muslimer, er det allment akseptert at dette er en ekstremist blant mange vanlige mennesker. Påstår du noe annet blir du raskt stemplet som rasist. På hvilken måte er dette annerledes?

     

    Jeg påstår verken det ene eller det andre, men jeg konstaterer at SS.no ser en forskjell ikke jeg greier å se.

     

    Jeg tror vel at Bataljonen oppriktig tar avstand fra dette. Men det blir jo vanskelig å dømme, siden medlemmene der (som medlemmer hvilken som helst annet sted) er ulike mennesker og alle deres handlinger gjøres ikke i regi av Bataljonen. Hvis et medlem i Arbeiderpartiet voldtar noen, så gjør han ikke dette i regi av Arbeiderpartiet. Det er selvsagt fritt opp til Arbeiderpartiet å utvise han fra partiet på bakgrunn av sine handlinger, men det er viktig å ikke blande kortene. Jeg tror man gjør dritt i regi av seg selv, ikke klubben/partiet/foreningen/whatever man er medlem i.

  8. haha!! her ble jeg visst et offer for iphones flotte autocorrect. Det skulle naturligvis stå at alle bruker Puma, bortsett fra Johan som forklér logoen.

     

    Haha. Vakkert at du har skrevet La Belle Sole oftere enn du skriver alle :P

    (med forbehold om at du bruker ordet i andre anledninger)

  9. Sorry for å kaste litt eder og galle her men:

     

    1. Hvorfor får TAA så mye tillit? Enormt talent, men selv i dag har vi bedre alternativer (Skjelvik). Det er jo i de andre kampene litt typisk at når Olle Olle kommer inn for han, så snur kampbildet seg en del. I dag unngikk han jo konsekvent å slå innlegg, spilte mest tilbake de gangene han fikk ballen på kant. Vi har jo lykkes stort i år med å gå forbi på kant, 45 ut og i mål, evt direkte i mål fra kant. Virker som TAA forventer at man på et så defensivt sterkt (eller fokusert) lag som VIking kan drible seg gjennom sentralt. Bare tull.

     

    2. Vi legger kampen veldig i Viking sitt spor, altså slå baller i luften mot boksen. Der er Viking definitivt overlegne, og Jarstein har god rekkevidde. Vikings svakhet er når ballen går raskt langs bakken. Dette er en strategisk feil som jeg ikke synes burde gjøres.

     

    3. Målet imot: Ingen tabbe av JKL. Mistenker at JK i superform kunne tatt den, men det er så sin sak.

     

    4. Faen ta dommeren.

     

    Ellers kunne jeg vel satt en tusenlapp på at vi ville tape denne kampen. Typisk veldedighet, på samme måte som mot Hønefoss, Sogndal, etc. Vi er visst glade i det.

  10. Investeringsselskap eier Stabæk-spillerne

    Dette har vel litt innvirkning ved salg av spillere også, i og med at det er flere enn Stabæk som skal ha sin del av potten.

     

    Utrolig tullete sak. Det er absolutt ingen mystikk i dette.

     

    Det er velkjent at Stabæk Fotball AS eier spillerrettighetene, og ikke klubben. Det er ikke mer mystisk enn at tidligere eide KCU dette selskapet. Hvem som eier det nå ligger fullstendig åpent på f.eks http://www.proff.no/roller/stab%C3%A6k-fotball-as/fornebu/-/990580316/

    Det er ikke noe mystisk "tredjeparts-selskap" ala Brann sitt Hardball eller LSK sitt Lillestrøm Invest eller hva det heter. Dette er det kommersielle AS'et som driver Stabæk Fotball.

     

    Kvalitetsjournalistiskk av Budstikka (igjen...)

  11. Det er i det minste en tankevekker, som vi alle bør ha i hodet hvis en kontrakt ikke forlenges eller diverse spillere ikke blir kjøpt.

     

    Stabæks økonomi er kritisk dårlig. Klubben drives i stor grad gjennom at investorer skyter inn private midler. Det er jo ikke noe nytt, men denne gangen har investorene mindre midler og det svir mer på lommeboken. Skjønner at det er lite inspirerende for Ingo og hans venner å måtte øke huslånet med en million kroner flere ganger i året for å redde klubben.

     

    Det virker som om fotballen egentlig mest avhenger av funksjonen (klubbens eier sin økonomi) x (klubbens eiers vilje til å bruke penger). Sånn sett må vi vel bare akseptere at John Fredriksen putter sine møkkete millioner i Vålerenga. Fotballen går jo i det vesentlige i minus, så spørsmålet blir vel helst hvor lenge en investor gidder å holde ut.

     

    Vi må vel bare glede oss over at Ingo og hans venner fortsatt holder ut. Det er ikke lett å finne gode investorer i dag til et prosjekt som (realistisk sett) er nokså dømt til å gå med tap, enn så lenge. I mellomtiden må vi glede oss over de gode resultatene :)

  12. Var dette så drit dårlig da?

     

    Molde kjenner JKL godt og vet hans styrker og svakheter. Synes vel at han hadde muligheten til å ta ett, kanskje to av målene. Tror JK i god form hadde tatt dem.

     

    Hyggelig at VPG igjen ser ut til å ha funnet ut hvor målet står. Hyggelig at HH drister seg frampå offensivt.

     

    Skuffet over MMS. Det mistenker jeg at han også er selv. Savner mer besluttsomhet fra han. Akkurat som i kampen mot Tromsø på Nadderud i 2008, der han er alene med Rush og tilsynelatende har kontroll, før han mister ballen fordi han skal gjøre det for fikst. Da sa han i ettertid "skulle bare tatt den ballen og slått den til helvete". Mistenker at han tenkte noe tilsvarende i går.

     

    Savner også noe mer besluttsomhet generelt. Er du alene med keeper så skyter du. Slik bør en spiss tenke. Forresten: JA er etter min mening ingen spiss, og håper det er siste gang (med mindre vi får skader) jeg ser han i den posisjonen. I går hadde jeg nesten heller byttet ut Mix og satt JA og Olle Olle på hver sin kant.

     

    Men Molde er et godt lag. Har slitt en del, men det bor mye bra i det laget. Alltid bare så synd at slike gode, men for tiden dårlige lag, skal få sitt gjennombrudd mot Stabæk. Jeg ser det igjen og igjen.

     

    Men - jeg synes absolutt ikke dette er noen krise spillemessig, og et rettferdig resultat ville vel vært uavgjort.

  13. Kvalitet på vpn-forumet;

    Tror Bokaye blir bra, måten han måka til fitta på etter 73 var pur klasse. Det som gjør vondt verre, er at samtlige på hjemmelaget er solariumsbrune kjerringer med dritstygge hårsveiser og Jan Thomas lepper. Paradise Hotel skulle dem vært, med ansiktsmasker og varm voks på ballene for å få bukt med all forurensningen.

     

    Haha.

    VIF-supportere skal jo være sååååå tøffe da :)

     

    Enga gjør mye bra. Jeg synes oppriktig det er fint at pakistanske gutter på den kanten av byen får fotballspillere som forbilder fremfor kriminell aktivitet , jeg synes jobben de gjør mot rasisme er kjempefin, kort sagt har jeg respekt for jobben de gjør i Oslo.

     

    Klanen derimot har jeg vel lært meg godt å hate, helt siden jeg sto sammen med dere på Bislett for mange år siden og skrek "for en gjeng med containerunger" hver gang de skrek dette med bønder.

     

    Bra med 3 poeng i dag!

  14. Kjære den såkalte "Gabardinmannen"

     

    For det første: Snart på tide å bytte navn? Synes alle "-mannen" navn gir assosiasjoner til Lommemannen, ser jeg Garderobemannen får jeg umiddelbart assosiasjoner til en gammel gris som gjemmer seg i garderoben og smugkikker på småguttene, og når jeg hører reklame for Wurth-mannen, får jeg en merkelig tanke om Jul i Skomakergaten. Når jeg så ser Gabardinmannen med åpen frakk, får jeg også en tanke om at "Gabardinmannen ække fali han, nei". Nok om det.

     

    Vålerengens mobbemetoder fornyer seg ikke noe særlig. Kanskje østkantens kreativitet begrenser seg til hvordan heroin eller bol skal gjemmes på kroppen for å unngå tolleren og hans vaselindekte fingre, hva vet jeg? (nå var jeg lite kreativ selv, men måtte bare). Hver gang jeg hører kritikk av Stabæk derfra, så er det:

     

    - Paradokset om at "vi" (les: Fredriksen og Hafslund) har mer penger enn dere

    - Klubben som ikke engasjerer

    - Feie "gølvet" (oversettelse: "gulvet" tror jeg) med dere

     

    Og så det nye (men begynner å bli gamle) med gymsalen.

     

    Det er mulig Stabæk er litt mindre smittsomt enn klamydiaen (bruker dette som eksempel fordi den smitter lett, er spredt over store områder og medfører irriterende symptomer og får trolig mer oppmerksomhet enn nødvendig) som kalles VIF. Men hvordan kan et ufarlig lag gjentatte ganger slå Vålerengen? Det er ganske paradoksalt. Synes også det er morsomt hvordan det gjøres et nummer ut av kjøpesentre. Når det er sagt, tror jeg nok Sandvika Storsenter er av bedre kvalitet enn noe man noen gang vil se på østkanten. Kanskje fordi legitim butikk er en dårlig bransje der ute?

     

    Til det neste punktet så har jo JJ ønsket seg flere av Stabæk sine spillere. Men selv RBK skjønner at du kan ikke bare banke på døren til et tilfeldig hus, legge penger på bordet og forvente at eieren jubler av glede over salget. Er ikke huset til salgs, så er det ikke det. (PS: jeg forstår om denne metaforen blir uforståelig der øst, da vel de fleste leier kommunal bolig)

     

    Om Gabardinmannen ikke synes at JL er tilstrekkelig kjekk, så får han heller ha sine mer tvilsomme drømmer om Martin Andresen. Hvis han ikke er i overkant ung?

     

    Nei, Gabardinmannen, dette holder ikke. Gjorde din angst for gymsaler deg så vondt at du hoppet over hele skolen?

  15.  

    Det ser ut som hedersmannen slipper unna i denne runden. Etter årtier med klager på at alle dommere dømmer marginalt med RBK på Lerkendal, har man en kamp hvor noen situasjoner kunne vært tolket anderledes, inklusive om en ball var noen cm over dødlinja eller ikke.

     

    Og nettopp det er hovedsaken Aftenposten papir.

     

    At f.eks Godset fikk straffe mot seg og utvisning av keeperen på en helt feil avgjørelse bryr avisen seg null om. Men at det var så nær en offside på vårt utligningsmål at ingen ville protestert om det ble dømt - merk at de ikke kan påstå at det var offside - er en toppsak.

     

    Hele medienorges RBK har gått på et par smell. Og det passer tydeligvis medirnorge svært dårlig. Det kan jo ikke skyldes at RBK er dårlige, at hedersmannen er feil mann, men må skyldes flaks og udugelige dommere.

     

    Norge har et felles ansvar for at RBK gjør det bra og kan representere oss i utlandet, må vite. (dette er ironi for de som ikke skjønte det).

    Nå synes jeg vel at RBK selv har klaget oppsiktsvekkende lite på dommeren i forhold til hva jeg forventet. Men riktig som du sier, hele medienorges RBK. Jeg fant forresten et sitat på Adressa som jeg synes var veldig passende:

     

    "Det nyttar ikkje med ein silkesvenske som trenar i Rosenborg. Vi som er glade i dette laget rysnast då det gjekk opp for oss at det var ein silkesvenske som skulle ta over etter N.A. Eggen. Førebels ser det ut til at det er god grunn til å rysnast. Dette er tungt for mange - også utanfor Trøndelag!"

    Budskapet er jo det samme som de andre 137 som ber Janne om å gå. Men det som bekymrer meg, er hvordan en mann med slik dialekt (jeg aner ikke hvor fra, men det er i alle fall ikke trøndersk) greier å ta det tungt at RBK ikke vinner. Holdningen til RBK i landet skremmer meg faktisk. Dette er ikke Norges andre landslag, og hvis RBK gjør det dårlig er det på ingen måte et nasjonalt problem.

    Det kan faktisk se ut som om denne holdningen i perioder påvirker norske dommere. Og da er det jo skandale den dagen så ikke skjer.

     

     

     

     

     

  16. Igjen får jeg sikkert mange uvenner når jeg skriver dette:

     

    Sykt bra seier, om enn med litt flaks og heldige dommeravgjørelser som kunne gått begge veier. Men gledelig at det fungerer bedre defensivt og at vi er effektive og ikke minst at vi tar tre poeng. Dette var jo hevnen mot RBK som vi bare kunne drømme om.

     

    Men, nå snakker jeg bare for meg selv, jeg tror jeg gir F i Janne fra nå av, han får gå inn i historiebøkene våre og bli der. Siden ting har blitt som de har blitt, ser jeg heller litt mer på han som jeg ser på Høiland, kontrakten gikk ut og han valgte en annen jobb. Om det nå er i RBK eller om det hadde vært i Indre Glomdalen IF får være det samme. Han hadde en voksen hilsen på forhånd der han ønsket velkommen, og han var voksen og gratulerte gutta. Han har foreløpig ikke stjålet noen spillere.

     

    Han får det nok hett i tiden framover (som jeg og mange andre har sagt, Trondheim er nok noen divisjoner over i kravstorhet). Men det får være hans problem. Nå ser jeg på han som en hvilken som helst annen trener, og han får ha lykke til i jobben sin, så får vi alle gjøre vår jobb :)

  17. Tommy er en Stabæk-legende god som noen. Selv rangerer jeg han klart høyere enn f.eks. Martin Andresen. Mener han har renvasket seg i ettertid, da historien har blitt mer utfyllende fortalt, og ikke fortjener å nevnes i samme setning som PFO.

     

    Ser den, men nå mente jeg mest dette å uttale seg ufordelaktig etter man forlot klubben.

     

    Hvem vet for øvrig hva som skjer med tiden? Det kan jo hende at man får et annet syn, nokså legendarisk å skaffe oss seriegull. Men enig i at man ikke akkurat skal hylle mannen.

  18. Leste det avskrekkende intervjuet om hvordan JJ's plan for å slå Stabæk var.

     

    Jeg får sannsynligvis en haug med uvenner av å skrive dette, men alt i alt synes jeg at mannen uttaler seg nokså hederlig om Stabæk. Tydelig at klubben fortsatt betyr mye for han, og det han sier er forsåvidt respektfullt og anstendig nok. Han håper blant annet at begge lagene ender høyt på tabellen i år. Det er vel mer enn vi kan si om ekte drittsekker som PFO og Tommy Svindal Larsen.

     

    Og for å se på noen fakta (med forbehold om at overgangsvinduet er åpent et tosifret antall timer til)..

     

    - Ingen spillere stjålet fra Stabæk (JIH var bosman..)

    - Få eller ingen nedlatende uttalelser om Stabæk i media.

    - Ingen nevneverdig kritikk av $$ ifm fjorårets episoder.

     

    Jeg ønsker jo selvsagt at både han og RBK skal feile i år (det gjør jeg alltid...) men foruten det merker jeg at jeg ikke lengre greier å hate han så mye som jeg trodde. Jeg hater han faktisk ikke mer enn jeg hater RBK og deres trenere generelt, tror jeg.

  19. Det er vel en reell fare for at vi skal få gjennomgå en del i media i tiden framover. Vi har et mildt sagt ikke enkelt kampprogram framover. Kanskje like greit, for da taper vi mot lag som vi uansett ville tapt mot. Negativt blant annet fordi det blir gjort et stort nummer ut av at vi ligger nederst på tabellen, media drar fram nedrykksspøkelset, setter folk opp mot hverandre og lager kriser.

     

    Vi står med null poeng og 7 baklengs etter første runde. Så blir de neste rundene: (kjent stoff, men for analysens del)

     

    RBK (borte). Man skal være optimist, men det skal vel godt gjøres å ta poeng her. Tipper RBK er meget hevnlystne etter tapet i går, det er vel vi også, men enn så lenge har vel ikke fortvilelsen inntatt Trondheim og vi har med blodtørstige trøndere og svenske leiesoldater å gjøre.

     

    VIF (hjemme). Også en vanskelig kamp. Tipper (noe optimistisk) U her. 1 poeng.

     

    Molde (borte). Etter et par kamper hjemme tipper jeg at Solskjær kan ha fått fart på sakene, så denne blir ikke enkel. Null eller ett poeng.

     

    Da står vi med 1-2 poeng på 4 kamper, med maksimal uflaks faktisk null. Så følger tre antatt lette kamper, men vi vet jo alle hva Fredrikstad kan utrette på Telenor Arena. Har tro på en OK sesong i år, men vi må være klar over at det kan bli en vanskelig start og da gjelder det å stålsette seg.

     

    Skulle det mot formodning bli tre poeng i Trondheim ser bildet helt annerledes ut. Da blir det RBK som krabber nederst på tabellen og det blir en høylytt diskusjon rundt at JJ ble slått av sine egne på hjemmebane. Det hadde vært jævlig gøy.

  20. Bare en tanke, men er dette grunnen til at vi ofte slipper inn en haug med mål mot antatt "dårlige" lag?

     

    Synes gjennom tidene at den ene etter den andre mystiske bortglemte spissen får sitt "gjennombrudd" mot nettopp Stabæk.

    Mot gode lag opptrer vi disiplinert og scorer våre mål på overganger, hvis vi da gjør det. Men så skal vi i noen kamper "kjøre på" og da går det slik som dette. Nå er jo treningskampen mot RBK et unntak, men også der syntes jeg man ble i overkant hete i toppen etter å ha spilt jevnt med RBK en stund. Da blir vi igjen straffet av en mindre god spiss som får sitt "gjennombrudd".

     

    Det er noe med å kjenne sin motstanders styrker såvel som svakheter. Jeg registrerer at HH har blitt bedre offensivt, men er det heldig og ønskelig? Det ene går veldig på bekostning av det andre, føler jeg.

  21. Ja det var en absurd kamp.

     

    Hvis jeg skal få lov å kaste både ris og ros i alle retninger her, jeg synes Stabæk har gjort en glimrende jobb i å engasjere i forkant av sesongen. Veldig gode tiltak, og siden jeg tidligere skrev at jeg syntes det var mye visjoner og lite faktiske tiltak, dette tar jeg 100% tilbake. Man har ikke hatt det beste utgangspunktet - men, man er nå her. Bra jobbet. Beklager, dette var off-topic.

     

    For å ta med seg ytterligere noe positivt, ja det er jo gode tendenser og resultatet lyver jo sånn sett litt. Men her kommer jeg også inn på det negative, sånn var det mye i fjor også, og jeg kan ikke huske veldig mange kamper i fjor som Stabæk "fortjente" å tape, gitt sjansestatistikk og ballbesittelse og sånt (skriver det litt tullete fordi det som alle vet egentlig ikke har en dritt å si, resultatet teller). Det samme går litt igjen. Må være mer tett bakover og effektive framover. Men det bekrefter jo litt hva man også vet, midtbanen er dritbra, Veigar er god, og resten kan ha et visst forbedringspotensiale.

     

    Ikke for å være dust eller noe, men jeg har ikke helt forstått haussingen av Haris pga spillestil. Skjønner at blant annet en del av gutta i Satyren liker å se blod (sorry om jeg er på tynn is her), men jeg tror LSK går oss en høy gang i grisespill og da tror jeg ikke det nytter å forsøke å ta igjen med samme mynt. Så får heller SS.no disse Fotballfruens neste utspill om at hennes mann har en stor framtid innen kickboxing, og døpe om bloggen til kickboxerfrue.blogg.no. Tror man trenger midtstoppere som bruker hodet i større grad, ikke så mye grisespill. Særlig mot LSK.

     

    Takk for i kveld. Da går jeg tilbake til siste times mobbing fra min kjære samboer som dessverre kommer fra et ikke navngitt sted 3-4 mil øst for Bærum som er kjent for gule fugler. For en kveld!!

     

     

  22. Jeg synes faktisk at JJ ikke gjør noe galt her. Det er typisk TV 2 sin suppekoking på spiker. Tvert imot synes jeg nesten JJ fremstår som en "ekte" hedersmann i denne uttalelsen.

     

    Det som altså sies er: Hvis Stabæk trenger penger og vil selge en spiller, så kan RBK være en interessent. Hvis du er blakk og vil selge huset ditt, så blir du ikke forbanna på ekskonas mann som kan være interessert i å betale bra.

     

    Uansett, det er jo ikke verre enn for Stabæk å ikke selge.

     

     

     

×
×
  • Opprett ny...