Jump to content

tikktakk

Bruker
  • Posts

    13
  • Joined

  • Last visited

Reputation

4

Previous Fields

  • Klubben i mitt hjerte
    Lyn
  1. Du må forstå at det er forskjell på hvilke konkrete overganger en spiller som er under kontrakt takker ja til og hvordan samme spiller formulerer seg i media på et senere tidspunkt når han har valgt å gå ut kontraktstiden og står fritt til å forhandle med alle interesserte klubber om lønn og "sign on fee". At en bosmanspiller bruker media til å posisjonere seg og by opp samtlige Tippeliga-klubber til en budkrig om lønnsvilkår kan vel ikke være verken overraskende eller brukes som noen form for indikasjon på hvor han rent faktisk kan tenke seg å flytte. hmmm, når har de kommet fram i rettsaken at JA ikke ville til RBK?
  2. Du tenker helt likt som TV2. Problemet er at du (og tv2) ikke har fulgt med hele timen, men sitter og halvsover. Rosenborg var ikke interessert i å betale 4.25 millioner da de hørte hvor mye han hadde i lønn. I tillegg fikk Veigar beskjed om at han kunne velge selv hvor han ville gå. Stabæk er kjent for å behandle spillerne bra - på godt og vondt. Det er jo derfor jeg spør dere Men VPG hadde tre ganger så mye lønn som JA og RBK ga jo JA et tilbud når han var bosman. Tror ikke 1 mill i lønn er spesielt godt betalt i RBK.
  3. http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/stabaeks-bosmanstjerne-er-oensket-av-lsk-rbk-tromsoe-og-ffk-3621745.html "Det er mange gode klubber i Norge som har vist interesse, og alle er interessante for meg. Jeg trives godt i Oslo, men er også åpen for å flytte på meg. Det kommer an på det sportslige og økonomiske tilbudet, sier 28-åringen." Stabæk kunne fått 4.25 millioner for han. Dette ville vært alfa omega for Stabæk. Ikke kom si at Stabæk ville pushet dette mer hadde det vært en realitet...
  4. Hei kjære Stabæk fans. Som utenforstående lurer jeg på om dere kan oppklare et spørsmål jeg ikke får til å stemme i denne saken. Dere har sikkert bedre oversikt over dette en meg 1) Hvis budene fra RBK på henholdvis 1 mill for VPG og 4.25 mill for JA var uavhengige av hverandre hvorfor kjøpte/solgte ikke da RBK/Stabæk JA når de fikk avslag på VPG. JA gikk vel gratis etter sesongen? 2) Og er ikke da opsjonen på Stengel mistenkelig lik budet på JA
  5. Nå er det gjerne litt lettere å sette en pris på en fryser enn på en fotballspiller. Fryseren finnes det gjerne mange like av, og så er det bare å se på nypris hos forhandler/produsent. At Veigar gikk for billig er komplett umulig å føre bevis for. At Stengel gikk for dyrt finner jeg såpass sannsynlig at jeg finner det helle tvilsomt. Men de juridiske krav er vel strenge når det gjelder bevisbyrde for å kunne dømme folk. Jeg anser at det der ikke holder at Stengel-opsjonen var overpriset. Man må bevise en sammenheng mellom de to transaksjonene utover enher rimelig tvil. Og det er nok ikke like enkelt. Oslopolitiet hadde henlagt denne saken samme dag av hensyn til bevisets stilling, eller hva det heter når man innser at dette blir umulig å bevise, verken den ene eller andre veien. Så det du mener er at når det gjelder prising av fotballspillerer er det umulig å foreta en beregning som holder mål juridisk. Som betyr at for typen svindel innen for fotball er det ikke mulig å bli dømt? Mener du virkelig at Stabæk har rent mel i posen hvis det er slik at tallene påtalenemde presenterer er sanne (noe jeg regner med at de er ettersom RBK, Stabæk og VIF har forklart seg)?
  6. Lønner seg å lese innstillingen får man påstår ting: Påtalenemnda har i anledning ovennevnte bedt om og mottatt redegjørelser, forklaringer og dokumentasjon fra hhv. Stabæk, Vålerenga, Rosenborg, Herman Stengels foresatte og agent Jim Solbakken. Basert på foreliggende forklaringer og dokumentasjon anser påtalenemnda det hevet over rimelig tvil at den reelle kjøpesummen for VPG ble forsøkt kamuflert for å forsøke å unndra midler som Stabæk skulle ha betalt til Nancy i henhold til avtalen. Påstanden er like god på tross av det du siterer. Nemnda sier ikke annet enn at de har mottatt forklaringer og dokumentasjon, og at de basert på dette har trukket sin konklusjon. Noe annet ville tatt seg ut. De uttrykker imidlertid ikke nærmere hvilken dokumentasjon som beviser at avtalene var avhengig av hverandre, som er hele forutsetningen for at det i det hele tatt er en sak. Det er også uklart hva som var det avgjørende for innstillingen. Selv om de bruker begrepet "hevet over enhver tvil" betyr ikke dette at nemnda legger det samme i uttrykket som en domstol vil gjøre. Jeg tror dette er en sak som er vurdert grundig av nemda, basert på fakta og ikke en sak de baserer på media. Ettersom både saken og dere forslag til dom er såpass graverende ville det vært begå profesjonellt selvmord å ikke va sikker i sin sak. At de bruker "det hevet over rimelig (ikke enhver) tvil " og vurderer opsjonen som "grovt overpriset" burde være signal på at det som har framkommet i media faktisk har rot i sannheten. Nemnda har vurdert fem forhold som vesentlige for forståelsen av avtalen med VPG og Stengels opsjonsavtale og begrunnelsen for at klubbenes atferd i relasjon til avtalene innebærer brudd på ovennevnte bestemmelser. Disse fem forholdene er følgende: Stabæks økonomiske situasjon da avtalene ble inngått. Prisingen av VPG. Prisingen av opsjonsavtalen. Manglende signering fra foresatte/spiller. Hemmeligholdelse av avtalen. Forhandlingene med RBK og de pakkene som RBK ble tilbudt. ... Nevnte forhold tilsier samlet sett at det at Stabæk og Vålerenga i fellesskap har inngått avtale om overgang for VPG til en vesentlig lavere pris enn det som er reelt. Den reelle kjøpesummen ble forsøkt skjult ved at det samtidig ble inngått en i realiteten verdiløs, eventuelt grovt overpriset opsjonsavtale for Herman Stengel. " http://www.fotball.no/nff/Regler_og_retningslinjer/Beslutninger-fra-utvalg/2011/Patalenemndas-innstilling-i-Gunnarsson-saken/
  7. Lønner seg å lese innstillingen får man påstår ting: Påtalenemnda har i anledning ovennevnte bedt om og mottatt redegjørelser, forklaringer og dokumentasjon fra hhv. Stabæk, Vålerenga, Rosenborg, Herman Stengels foresatte og agent Jim Solbakken. Basert på foreliggende forklaringer og dokumentasjon anser påtalenemnda det hevet over rimelig tvil at den reelle kjøpesummen for VPG ble forsøkt kamuflert for å forsøke å unndra midler som Stabæk skulle ha betalt til Nancy i henhold til avtalen.
  8. Kjære Stabæksupportere Til dere som fortsatt lever i fornektelse så ser til og med min blinde bestemor og resten av fotballnorge at opsjonsavtalen for Stengel er reinspikka svindel. 1. Man selger Norges beste offansive midtbanespiller for en million, som garantert ville gått for mer til Rosenborg eller andre klubber. Gikk ikke Veigar ut i media og sa han ikke ville spille for VIF men RBK. Så mener Stabæk at når han fikk velge så valgte han VIF?? 2. Hvorfor skal VIF betale 4 ganger så mye for en verdiløs opsjon på en 15 åring de aldri har pratet?!?! 4 ganger mer en det de betaler for NORGES BESTE ANGREPSSPILLER!! Dette er bedrageri! HALLLOOO!! Nå må supporterne snart våkne opp og ta affære for at klubbene deres ikke skal gå til helvete. Alle de samme tegnene som vi Lyn supportere opplevde skjer nå med dere. - Støtteaksjoner - Desperat ledelse som tyr til ulovligheter - Kaos og stadionbytte. - Omdømme kollaps Steen Jensen sier at dere har et av norges mest spennede ungdomsakademier...... Det er vel det samme ungdomsakademiet vi hadde før vi gikk dukken. La oss si dere er reddet i år. Men neste år har dere ingen stjernespillere å selge, en dårligere økonomi (pga stadion), mindre tilskuere=mindre sponsorer og færre muligheter til å ha støtteinnsamlinger. Det eneste mulighet er den samme som Lyn kunne ha gjort og overlevd. - Spark alle spillerne og spille med tilsvarende juniorlag/amatørlag. Bygg opp laget på nytt men spennende 2.div og 3.div spillere som kan studere/jobbe ved siden av. - Permiter alle ansatte unntatt det mest nødvendige. - Se hvor langt dere faller 1.div, 2 div. eller 3.div Alt er bedre en 6.div.... Mvh En sympatiserende lynsupporter som vet hva dere går igjennom
  9. Lukter Lyn - reprise lang vei av 1.divisjon på Nadderud
  10. Han er blitt sådd og grodd i LYN, ikke i Stabæk. Har bare vært i Stabæk i et par mnd. etter Lyn konkursen. Hyggelig at du tar deg tid til å registrere deg kun for å skrive dette her =) Og som en btw, ingen bryr seg. Ellers, lykke til Dæhli! Rett skal være rett
  11. Han er blitt sådd og grodd i LYN, ikke i Stabæk. Har bare vært i Stabæk i et par mnd. etter Lyn konkursen.
×
×
  • Create New...