mbh
-
Innholdsteller
2 718 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
55
Innlegg skrevet av mbh
-
-
3 timer siden skrev M-A-N:
Irrelevant å sette alle disse utfordringene opp mot prislappen på stadion, men poenget hans om Telenor arena er jo riktig. Det er jo helt sjukt og en unnlatelsessynd at kommunen har latt det som har skjedd skje med Telenor arena.
Jeg synes ikke det er irrelevant. Pengene til stadion kunne selvfølgelig ha vært brukt på noe helt annet, hvis man hadde sørget for at TA primært ble brukt til fotball.
Men, nå er det ingen vei tilbake.
3 -
Jeg gleder meg villt til fortsettelsen.
1 -
Neida. Det holder at de får beskjed om at "sånn gjør vi ikke". Eventuelt kan man legge til at vi sier det til mammaen deres hvis de ikke skjerper seg.
Det er uansett bedre enn å kaste Cola på dommeren.
4 -
15 minutter siden skrev Stb_nostalgi:
Colaflaske?
Logoen til Frp, til minne om ordføreren i Ålesund.
7 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
Husk å poste nyheter om nye spillere i denne tråden:
17 -
-
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
Dagens kamp viste at det er mer engasjerende med en dårlig dommer uten VAR, enn en dårlig dommer med VAR.
13 -
28 minutter siden skrev Torres:
Har vel noe som heter Vålerenga kultur- og idrettspark òg. Eid av Vålerenga fotball. Men mulig en del av anleggskostnader er mulig å finne der.
Ja, selve klubben eier:
- Vålerenga Stadion AS
- Vålerenga Kultur- og Idrettspark AS, som igjen eier Vkip Drift AS.
Det sistnevnte selskapet (Vkip Drift AS) har som vedtektsfestet formål "Drift av Vålerenga stadion, på Valle Hovin i Oslo, samt det som naturlig står i forbindelse med dette."0 -
Akkurat nå skrev h1912:
Da er det jo fint å tenke på at grasrotandelen havner i Stabæk Support, om du velger dem som mottaker.
En oppfordring om å velge SS, så drypper det kanskje noe på TIFO gjennom året.., eller andre presserende saker..
Jeg kan love deg at min Grasrotandel er flyttet over til SS for lenge siden.
0 -
1 time siden skrev odd:
Kostnadssiden er kanskje mest interessant:
Stabæk med 113 mill. Enga med 73 mill. Og her er det mye «spennende» poster…
Stabæk, «Anlegg (baner og kontor)»: 7,2 mill
Enga, «Kontorhold, hus og lokaler»: 585’
Enga, «Bane, anlegg og maskiner»: 75’ (!!)
—
«Variable kamp- og trening» budsjetterer Stabæk over 16 mill. Enga budsjetterer 1 mill for «trening, kurs og utdanning» og 1,3 mill for «arrangementskostnader».
—
Stabæk budsjetterer 10 mill for «Administrasjon, Marked, Media». Enga har ingen liknende poster. Potensielt en del av 2,3 mill «annet».
—
Er det epler og epler som sammenliknes?
Vålerenga er delt i tre:
- Vålerenga fotball (klubb)
- Vålerenga elite (elitesatsingen med bl.a a-laget)
- Vålerenga Fotball AS (Trøim)
Som jeg har nevnt en del ganger, blant annet til Jon Tunolds (medlem i klubben/Stabæk if)) irritasjon, så er det den førstnevnte (Vålerenga fotball - klubben) som bl.a. er Grasrotmottaker og som leverer og får inntektene av "dugnadstjenester" i VIF. Vi foretrekker å ha et system hvor alt overskudd ender i ASet, uavhengig av om pengenes avsender er frivilligheten.
3 -
- Kongeinnlegg!
- Kongeinnlegg!
Kult at dere kombinerte besøket med litt revisjon og rådgivning også.
15 -
Herlig med et poeng. Det kunne fort vært langt verre etter 75 ekstremt svake minutter.
1 -
Det stinker ikke kvalitet av dette foreløpig. Det minner derimot veldig mye om det som har vært Stabæk-fotball de siste årene.
4 -
Problemet med Høyre er at de tiltrekker seg alt for mange folk som kan regne. Det er helt uansvarlig når man skal ta følelsestyrte beslutninger.
Vi får håpe at ingen kutter hjørner på det nye leskuret vårt. I allefall at det blir like lunt som dagens Nadderud.
7 -
20 minutter siden skrev stbS:
Hvordan var Diabate? Fortsatt et stykke unna?
Du mener Diabetes?
5 -
29 minutter siden skrev Tom Bruaset:
Jon har kommentert artikkelen på FB:
«Det ble presentert en modell for Bærum kommune i 2017 hvor private skulle ta hele regningen. Det krevde at kommunen ga fra seg litt tomt og regulerte til boliger. Det er måten andre arenaer i Norge er finansiert (eks Intility). Dette ønsket ikke politikerne og var den gang tydelig på at kommunen skulle bygge og eie arenaen selv. Da må de stå for den beslutningen.
Så er det også sånn at deler av bygget finansieres og eies av private aktører i dagens løsning. Alternativet hadde vært enda høyere kostnader»Vi skal nok uansett være lykkelige over at prosjektet ikke er 100 prosent eid av private. Det har vi prøvd før.
Jeg ville ikke ha bygget noe slikt kun basert på lovnaden om inntekter fra en leietaker. Jeg ville heller ikke ha satt klubben i den situasjonen enda en gang. Det tyder på dårlig læringsevne.
1 -
Hvordan kan Dio være en spiller for et lag som skal bygges for en fremtid i Eliteserien. Jeg trodde man ønsket å komme bort fra å måtte bygge et helt nytt lag hvert år. Jeg for min del er ikke spesielt keen på å reise til Ålesund i desember 2025 for å spille kvalik. Been there - done that.
7 -
14 minutter siden skrev odd:
Pengene vi får tilbake som spillemidler og momsrefusjon er vel mer: "Kjøp vinterjakken på XXL med ditt DnB MasterCard og DnB betaler 25%". Du har rett. "Noen" betaler den siste biten også, men jeg er ikke spesielt bekymret for å la DnB betale..
Det er ikke slik at pengene til spillemidler og momsrefusjon trykkes i forbindelse med bygging av ny stadion, og at de ikke går på bekostning av noe annet.
1 -
Prislappen er en milliard, selv om det er refusjon på deler av beløpet. Kjøper du en vinterjakke til 10.000, så koster den 10.000 selv om moren din tilbyr seg å dekke halvparten. Jakka koster det samme, selv om du planlegger å også bruke den som sommerjakke. Du bør fortsatt vurdere om du synes totalbeløpet er verdt det du får.
"Årlige utgifter: Nadderud-prosjektet skal delvis finansieres av egenkapital, delvis av låneopptak. Dette betyr naturlig nok renteutgifter for kommunen og mulig tap av avkastning. Internt i Høyre er det de som regner på hva dette vil koste kommunen årlig. Samtidig er det flere spørsmål knyttet til hvor store årlige utgifter kommunen vil ha til drift av anlegget. Noen uttrykker også bekymring for hva som skjer, dersom Stabæk ikke klarer å betale sine forpliktelser."
Den delen som dreier seg om at klubben skal klare å betale sine forpliktelser er underkommunisert/diskutert her på forumet. Det er lagt en forutsetning til grunn om hvor mye større inntekter en ny stadion vil kreere. Der er jeg skeptisk. Spesielt når jeg ser på den økonomiske situasjonen i klubbene rundt i landet med nye stadionanlegg. Det er begrenset hvor mye man kan dra inn på billettsalg, selv med fullsatt stadion hver eneste kamp hele året. Skulle man ha utsolgt hele stadion med sesongkort til 6000 per stykk (noe man ikke kan), ville inntekten vært 48mill. Det er på det kommersielle området (og fortsatt spillersalg) at pengene må komme. Da tror jeg at det er et problem at tidene er helt annerledes enn i årene før Telenor Arena. Det er bare å se hvor mange tradisjonelle reklamebyråer som fortsatt finnes.
Jeg argumenterer ikke mot en ny stadion, men har full forståelse for at andre kan ha andre prioriteringer - og også være skeptisk til hele greia. Blir det ikke noe nå, håper jeg politikerne nekter omregulering av Hangaren og snarest sikrer oss en fast plassering der.
1 -
Han refererer jo bare hvilke spørsmål som stilles blant politikerne som skal vedta stadion. Det eneste man kan diskutere er om politikerne bare skal forholde seg til den rene nettokostnaden for selve stadion, eller kostnaden for hele prosjektet.
Det er klart at vi vil ha ny stadion. Så er det jo slik at penger er en knapphet i en kommuneøkonomi. Da må man nesten akseptere at ikke alle er like enige i prioriteringen.
5 -
Dio vil kanskje gjøre best nytte for oss hvis VIF bruker pengene sine på ham. Skadeplaget og etterhvert gammel, dessverre.
6 -
Akkurat nå skrev tobb:
Uenig i at statuer skal settes opp før personen dør. Skulle bare mangle at Ingebrigt får en statue på nedsiden av restauranten
Da er vi jo enige, men mindre det mangler et "ikke"? 🙂
0 -
46 minutter siden skrev Tom Bruaset:
Ved inngangen på nye Nadderud bør det stå en statue av både Ingo og Posse.
Enig! Men siden man ikke bør sette opp statue av levende mennesker, lurer jeg på om begge statuene vil vise menn uten hår? Det er mulig versjonen av Posse uten dreads vil være en helt annen enn den vi ser i dag. Den som lever får se.
5 -
49 minutter siden skrev Henrik:
Fordi vi:
1. Var desperate etter andre rammebetingelser for 15 år siden. (Vi hadde aldri vunnet noe seriegull uten vissheten om en ny økonomisk hverdag fra 2009, men det er en digresjon). Var en oppgradering av Nadderud et reellt alternativ den gangen? Det kan jeg ikke huske at det var.
2. I mellomtiden har opplevd å spille der. Og med det oppdaget at fotball ikke skal spilles innendørs i en sjelløs plasthall. Det er nok en grunn til at ingen andre gjør det.
Artig sammenligning, fordi:
1. Vi desperat håper på at en ny stadion skal gi oss andre rammebetingelser i 2026.
2. Sjelen nok hadde overlevd spill innendørs, hvis spillet var litt annerledes enn siste sesong i hallen.
P.s. Så er det sånn at ingen snakker om hvilke kostnader klubben får ved en ny stadion. Det er nemmelig ikke kun inntektene som er forventet å øke.
Kommunen finner sikkert ikke andre leietakere til fotballbanen hvis vi ikke klarer å betale leien. Driveren av kontorlokalene som skal brukes av klubben, kan derimot bli vanskelig å ha med å gjøre hvis det økonomiske ikke slår til. Jeg håper derfor det for sikkerhets skyld er plass til en brakkerigg på området.
4
Nadderud
i Stabæk i Eliteserien
Skrevet
Putin hilser og sier han er stolt over forståelsen av hvordan et redaktøransvar skal forvaltes. Neida, jeg bare tuller. Eller, gjør jeg egentlig det? Nei, jeg gjør ikke det!
Kvaliteten på egne meninger og argumenter vurderes best ved å lytte til hva andre har å komme med. Det er fint når moren din sier at du er verdens søteste, men det er ingen garanti for å få pult.