Ace

Når Stabæk har flere tilskuere og større interesse en Frisk er det nesten Budstikka som må stille seg selv spørsmålet om hvorfor sakene da får så få klikk. Selv leser jeg alle sakene fordi jeg er over gjennomsnittlig interessert, men ærlig talt så er både vinkling og kvalitet på et bunnivå. Den konkrete saken de har lagt ut her er i så måte et godt eksempel. "Stian (41) drømmer om cupfinale". Hvem faen er Stian vil det store flertallet tenke. Man skal følge godt med for å vite at Stian er daglig leder i Stabæk og at han ser akkurat sånn ut. Feks faren min følger med på hvordan det går med Stabæk, men er ikke på kamper eller kjenner klubben godt. Han aner ikke hvem Stian Sunde er. Hvorfor skal han klikke inn på dette? For alt han vet kan Stian være en tilfeldig supporter eller en de tilfeldig intervjuet på storsenteret. Hvis de heller hadde skrevet "Stabæk-sjef Sunde øyne cupfinale" eller noe lignende skjønner man hvertfall hva saken handler om. Det andre problemet med denne saken er selvfølgelig vinklingen. Egentlig er dette en glad-sak. Stabæk har spilt seg frem til kvartfinale og har fått en god trekning for de neste rundene. Likevel er Budstikkas fokus at det er få tilskuere. Dette er altså så ræva fra en lokalavis som det er mulig å få det. Med mindre målet deres er å suge all interesse ut av bygda skjønner jeg ikke hva de tenker på.

Aalesund hjemme, takk!

100 % enig. De får det til å høres ut som barneidrett. Det må være en bevisst policy, for deg er helt konsekvent. Tipper det skal virke mer lokalt eller noe, men det ser bare amatørmessig ut.

De hindrer at andre enn de selv kan ha innflytelse, skifter draktfarger til Red Bulls farger, klubblogoen er en Red Bull-logo og navnet de ønsker på klubben er Red Bull Leipzig. Men dette er ikke nok til å kalle det et rent reklameprosjekt?

Mange klubber i Europa er mye verre enn Leipzig. Det spesielle med Leipzig er at de er tyske, og at tysk fotball i stor grad har stått opp mot alt som er feil med dagens fotball. De har jukset seg rundt 50+1 og endt opp som et rent reklameprosjekt. Derfor er det hatet i Tyskland og av alle som følger tysk fotball. Hadde Leipzig spilt i Premier League ville nok ikke så mange løftet et øyebryn. Da hadde de druknet i søppel.

I dag var det veldig veldig bra!! 👏 Imponert over hvordan trøkket holdes oppe selv når spillet kladder i dag. Bra involvering av oss sittende også.

Det er hvertfall en forkjærlighet for å bruke stoppere på midtbanen da. Næss tidligere i sesongen, nå Veum. Og i første treningskamp mot Jerv: Jon Øya(!)

Ja, en treneransettelse går også via styret. Men det er ikke de som sitter og jobber med vurderingene og drar prosessen. Den fotballfaglige kompetansen sitter i administrasjonen og det er der den reelle avgjørelsen tas. I prinsippet er alle ansettelser, med unntak av ansettelsen av daglig leder, noe som sorterer under administrasjonen. Jeg er enig med det som virker å være flertallet her i at "the weakest link" for tiden er sportslig leder, men jeg tror hovedproblemet vårt for tiden er mer strukturelt. Uten sammenligning for øvrig har Manchester United en del av de samme problemene. Det fungerer ikke å sparke treneren et par ganger i året og kjøpe noen nye spillere. De som lykkes er strategiske og langsiktige med et fast rammeverk. Når Glimt rekrutterer en ny spiller er det for å fylle en forhåndsdefinert rolle i laget. Vi henter de vi kan få tak i og pusler det sammen etterpå.

Sportslig leder (sammen med sportslig koordinator) er de faglige kompetansen og dermed i lead på en treneransettelse. Deres innstilling veier tungt. Så vil også Sunde som daglig leder være inne på andre ting enn dent rent fotballfaglige. Bra du stiller spørsmålet med tanke på hvor mange her inne som i fullt alvor har trodd at det var Espen Moe som ansatte trenerne.

Dette blir som å påstå at Glimt ikke er så gode fordi de tapte mot Aalesund i dag. LSK kan spille en bra kamp mot oss selv om de spilte en dårlig kamp mot Skeid. Kampen mot Skeid var for øvrig ikke jevn. At LSK har et nivå som langt overgår de andre lagene i Obos virker helt åpenbart så langt.

Jeg kaller det for aksjonærlån siden det er det det er. Du indikerer at det er lyssky virksomhet, noe som enten betyr at du ikke vet hva du snakker om eller prøver å mistenkeliggjøre folk som bidrar til å løse en vanskelig situasjon for Stabæk. Andre Stabæk-folk er også invitert til å bidra denne gangen da det er et ønske om flere investorer. Å vinkle det som noe negativt er for meg uforståelig. Dersom ingen vil benytte denne muligheten stiller ASet med hele lånebeløpet. Hva er egentlig problemet her?

Dette er forsøkt finansiert i bank, men det viste seg å ikke være mulig. Den sikkerheten vi kan stille er kontraktene vi har med spillerne. Dette er noe bankene ikke er vant til, og med et kortsiktig lån i potten er jeg ikke like overrasket om Bergh-Jacobsen over at bankene ikke var kjempeinteresserte. Det hjelper nok heller ikke at Stabæk går med kjempeunderskudd hver år eks. spillersalg. Da står vi igjen med aksjonærlån som løsning. Å kalle dette for nye finansielle instrumenter og gråmarkedet er feil. Aksjonærlån er en helt vanlig måte å finansiere en virksomhet på, særlig når det er et kortsiktig behov som i dette tilfellet.

Det øyeblikket i dag kan vi godt kalle for 2 omgang. Og da er det ikke noe øyeblikk lenger. Hvis du ser fremgang i dagens Stabæk tror jeg det er mest fordi du ønsker å se fremgang. Det vil alltid være perioder i en kamp der man ser mindre håpløse ut. Kampen under ett i dag er Åsane det klart beste laget, noe som er helt uakseptabelt. Jeg kan leve med at vi dominerer en kamp og taper, som feks mot Moss. I dag kjempet vi med ryggen mot veggen en hel omgang mot en nedrykkskandidat.

Fremhever dette fordi det er spot on. Poengfangst og tabellplassering er det minste problemet.

Fikk ikke annet enn personangrep og setninger uten mening da jeg prøvde heller. Endte med et nytt tilskudd til Ignore user-listen dette.