Øyvind

Det er greit at Hanche taper den duellen mot to-metersmannen, men se hva Granli gjør. Han stopper opp og lar ballen gå over seg. Ett skritt til og han hadde stusset den til corner. Og det var vel planen tenker jeg, Hanche og Granli på Sætra, men Granli fullførte ikke av uviss grunn.

Ang Kristiansund. Ole Olsen er en legende i byen og har hatt utallige trenerroller i Clausengen og senere Kbk. Nå er han drøyt 70 år og assistenttrener på 5. året og skal gi seg etter dette året. Hans siste kamp får han hovedansvaret da Michelsen er suspendert. Vær trygg på at Kbk kommer til å gi alt for å vinne den kampen.

Treffer på annnenhver, Brochmann scoret mot Odd, Franck bommet mot Sandefjord, scoret mot Ranheim, bommet mot Brann.........:)

Dommer: Tom Harald Hagen (Grue IL) Ass.dommer 1: Jon-Michael Knutsen (Løvenstad) Ass.dommer 2: Runar Langseth (Kolstad Fotball) 4. dommer: Eivind Bodding (Haga) Dommer Hagen skylder oss en straffe fra hjemmekampen mot Godset i 2016. Umulig å skjønne hvorfor han ikke blåste da Moussa ble tatt ned av Vilsvik. Vi tar den straffa på lørdag.

Hvor mange plasser er det på SS-feltet?

Som Bodø/Glimt....

Det er ikke tvil i min sjel om at Glimt-seier er det beste som kan skje. Glimt slår Vif i neste runde, på Valle er det lukket og låst for sesongen, og da har Glimt for oss uinntakelig 32 poeng. Med Glimt-seier og den vanlige borteseieren over Odd (jada, jeg vet..) så har vi enten Godset på skuddhold i siste (innbyrdes) kamp eller så er vi foran Lsk før siste serierunde.

Tuller du? Det er en stor fordel at de møter hverandre. Med seier mot Kr Sund så er vi Max 1 poeng bak ett av lagene.

Enig med deg i at Glimt er for store favoritter i en sånn kamp. Skulle vi ta vår første borteseier i år så vil jeg tro Glimt er favoritter i mine øyne til å gå direkte ned. 6% sannsynlig med vurderingene i tabellen din pr nå. De har tross alt Lsk og Rbk borte og Vif hjemme. Men det er klart mye avhenger av Vif her og jeg har en følelse av at Vif har vært et lag som gir litt blanke når de ikke har noe å spille for og møter lag med kniven på strupen.

Hva har du på Glimt - Stabæk?

Da har vi kalkulatorer som fungerer forskjellig. Hvis jeg tar poengsummen som er ett poeng over kvalik i de 9 sesongene man har hatt 16 lag så får jeg 31,2 poeng. Nå kan man si at man ville vært på trygg grunn hvis man oppnådde samme poengsum som laget på kvalik og hadde bedre målforskjell. Så da kan vi ta bort litt og da havner vi uansett på 31 som nærmeste hele poengtall. Tar vi tre poeng i dag er vi fem poeng unna snittet. Om det er noen trøst...

Men hvis så skjer har vel sannsynligvis Godset betraktelig større motivasjon enn oss, de må ha poeng og vi er på trygg grunn. Mye å ta høyde for og derfor kjører man med tilnærmet statisk styrke for hvert lag med hjemme- og borteform. Og siden Norsk regnesentral gjør dette svært enkelt og kjører 50.000 simuleringer for å "imponere". Ikke snakk om at det resultatet blir nevneverdig annerledes om man kjører 1000 simuleringer.

Fredrikstad i 1984 og Strømsgodset i 1991 i alle fall

Tja, vinner Lsk så får de en ny kamp å tenke på 31. oktober.

Vi har, i følge VG, sluppet til 5,09 sjanser pr kamp i år og skapt 4,43. Vi scorer på 25,8% av sjansene og slipper inn mål på 35,5% av sjansene. Deler vi sesongen i to, før og med HB får vi følgende tall: Før HB: Vi skapte 4,13 og slapp til 5,40 sjanser pr kamp. Scorte på 24,2% o slapp inn 32,1% av sjansene. Med HB: Vi skaper 5,16 og slipper til 4,33 sjanser pr kamp, Scurer på 29,0% og slipper inn på 46,2% (!!) av sjansene. Med alle mulige forbehold, er sjansestatistikken korrekt?, lite datautvalg osv osv. Det ser ut som det er hold i påstanden om at vi slipper til færre sjanser (og skaper flere). Det hører også med til historien at nesten 1/3 av sjansene vi har sluppet til kom i HB's første kamp, mot Start, 8 av 26. HB har vært sjef i 6 kamper. Var vel begrenset hvor mye HB hadde klart å sette sitt preg på laget før Startkampen.

Den ble vel avvinket for offside i god tid før "redningen".

Tenk om Lsk og Start hadde vunnet.......

Meningen er vel at kontinuitet skal føre til kvalitet, er det ikke?

Det hadde vel holdt at Andre Hansen var ørlite dårligere. Det var vel ikke sånn at vi ikke spilte oss til sjanser. Og,,,, ville ikke midtbanen blitt bedre med Keita?

Mhm, men slik er det jo. Man må evne å se hele bildet. Fem spillerbytter i start 11’eren, 2-3 i tverrliggeren og en spillestil som gir oss rom er også medvirkende årsaker til at vi får et resultat. Så er det lov å glede seg over resultatet, men litt tidlig å felle dom over de av oss som mener det ble gjort slett arbeid i sommerens overgangsvindu. Men klart resultatet gir større muligheter for et positivt utfall. Dog mer på tross enn på grunn av jobben som ble gjort med spillerlogistikken. Må være deilig å sitte med fasiten på at dette er et dårlig vindu. Selv om vi skulle ta mer enn nok poeng til å holde oss. For da er det bare flaks eventuelt. Man har jo alltid rett må vite. Jeg synes det er helt feil at dette er et dårlig vindu. Mange grunner til det, men det viktigste som har skjedd har faktisk skjedd med de som allerede var her og med en som har reist, Boli: Endelig får han spille spiss. Det er det han er og det er der han er soleklart best. Og jeg mener at Boli er ES beste spiss når han er i form. Han er et råskinn, forsvaret får aldri fred, han er glimrende førsteforsvarer og han skaper sjanser og uro med sin styrke og fart. Når han da også får selvtillit sitter også avslutningene. Mot Rbk hadde han egentlig to meget gode avslutninger i tillegg til målet, men dessverre var Andre Hansen i det umulige hjørnet. Njie: Strålende å få ham inn, som en ny spiller, mye sterkere enn før skaden og er svært vnskelig å stoppe. Ser også betraktelig bedre ut mot etablert forsvar. Ohi: Lenger ned i banen, er bedre der, er alt for dårlig som førsteforsvarer når han spiller toppspiss alene. Er også stort sett for treg til vinne løpeturene i bakrommet, Får mer tyngde og muskler lenger ned i banen, noe vi også har manglet, Brochmann: Var (meget) god drøye halve fjoråret. Spiller på ekstremt små marginer. Har hatt utallige farlige balltap i år og holder alt for lenge på ballen. Helt riktig å sette ham ut og la ham gå. Totalt feil spillertype med Henning Berg, etter min mening. I tillegg synes jeg Keita ser meget lovende ut og er akkurat den spillertypen vi trenger, Synes han ligner på en blanding av Ba og Lumanza, Summa summarum. Balansen i laget har etter min mening blitt mange ganger bedre. I tillegg har vi fått folk tilbake fra skade, så benken ser bra ut. Jeppe har fått en konkurrent, som det virkelig ser ut som han trengte. Vår kjære slovener vet jeg lite om, så det får bli en bonus. Jeg synes man har tatt helt riktige grep, og jeg er helt sikker på at vi holder oss med grei margin.

Start har en skrekkelig bortestatistikk (i likhet med oss) og har tatt 1 poeng borte. Har samtidig kun 5 hjemmekamper igjen (7 borte), og hjemmekampene er mot stort sett sterk motstand (Odd, Lsk, Molde, S08 og RBK). Det betyr jo samtidig at de har møtt mange gode lag borte (møtt Brann borte også), men Start har uansett vært svært dårlige borte i år. Gjør de ikke noe med borteformen rykker de ned. Positivt moment når det gjelder våre sjanser til å overleve: Hvis vi antar at nedrykk/kvalik står mellom de syv nederste p.t. så har vi Odd med 22 poeng, Godset 21, Glimt 19, Lsk 15, Stabæk 15, Start 15 og Sandefjord 10 i striden. De syv lagene har tilsammen vunnet 5 (fem) kamper borte i år og ingen har vunnet mer enn 1 kamp borte. Man har tilsammen samlet sammen 32 poeng på 63 kamper, det er et snitt på 0.51 poeng pr bortekamp. Start og Odd har 5 hjemmekamper igjen, 7 borte. Godset, Glimt og Sandefjord 6/6 Stabæk og Lsk 7/5

Og Godset hadde kanskje heller ikke 3 mann ute pga U19 EM?

Dette er 2. året med to avdelinger i 2 divisjon. Det vil si at de 28 lagene teoretisk er nr 33 til 60 i Norge. Forrige gang vi var i 2. hadde vi en fin blanding mellom 33 og 88. Det sier seg selv at nåløyet er betydelig trangere nå enn det var i 2016 og før det.

Jeg synes ikke det er bra at dommer dømmer corner. Det betyr nemlig at han ikke ser at Hugo faller oppå ballen og det er det som gjør at ballen i det hele tatt går ut over kortlinja. At assistentdommeren ikke ser det heller tyder vel strengt tatt på at han ikke fulgte med på det angrepet.

Bernhus skjønner ikke forskjellen på feilavgjørelser med et snev av tvil og fullstendig opplagte og soleklare feil. "All sympati med dommeren i Sarpsborg" skriver Ola Bernhus. "Han så ikke fellingen". Men dommeren "så" at det var corner. Assistentdommer som har meget bra utsikt til hendelsen så heller ikke at det var straffe. Han må ha ment det var hjørnespark han også. Det er utrolig at ingen av dommerne ser fellingen, men de ser at det var hjørnespark. Det skal rett og slett være umulig. Det finnes ingen unnskyldining. Enten var dommerne korrupte (noe jeg absolutt ikke tror de er) eller så er de rett og slett ikke gode nok til å dømme på dette nivået. Målet som ble annulert på Lerkendal er også en utilgivelig feil. Når du vinker på den har du ikke noe på linja å gjøre. Dommer kan ikke få skylda her, men i vårt tilfelle kan ingen av de to involverte gå fri.