Drosselmeyer

Enig i dette. 1. omgang var periodevis OK, men 2. omgang var grusom, rett og slett. Fullt fortjent at Åsane utlignet.

Kunne ikke vært mer enig. Dette er en ung og uerfaren gutt som absolutt trenger vår støtte nå. I kommentarfeltet du viser til skulle man nesten tro det var drap det var snakk om.

Mistenker at din mangel på forståelse her bunner i at du er blant de som har vært for VAR. Det må du gjerne være uten at jeg skjønner hvordan. Men å velge å ikke møte på bortekamp i NM mot breddelag som - etter min mening - opptrådte illojalt er da helt «innafor». Breddeklubben tok et valg og stemte mot det toppklubben i sitt område hadde besluttet i VAR-spørsmålet, en sak som overhodet ikke berørte dem. Det har breddeklubben selvsagt full rett til å gjøre, men må ta de økonomiske konsekvensene. Kan ikke kalles noe maktmisbruk.

Eller Lennart Nielsen som kommentator kalte ham.

Resultatmessig var dette ikke bra, med tanke på at Hødd er nyopprykket. Spillemessig var det OK, men heller ikke mer. Bra kontroll defensivt, men uten kreativitet offensivt, særlig i første omgang. Wålemark traff ikke med laguttaket, men byttene var bra. Ulla spilte en kjempekamp og reddet poeng for gjestene. Anbefaler en del her inne å puste med maven, dette var åpningskampen og absolutt ingen «krise» med uavgjort.

1. LSK 2. Stabæk 3. Odd 4. Aalesund 5. Lyn 6. Kongsvinger 7. Start 8. Ranheim 9. Moss 10. Sogndal 11. Mjøndalen 12. Egersund 13. Åsane 14. Raufoss 15. Hødd 16. Skeid

Intervju med Cato Haug på TV2 etter VAR-avstemmingen. Klarer ikke å skjule hvor glad og lettet han er for at NTFs standpunkt ikke vant frem. Denne mannen må bort!

For det første: Maguire var ikke «3 meter offside», han var lengre bak i feltet. Det var nok offside, men den var ikke veldig klar. For det andre: Hvorfor er dette et argument for VAR? Feil begås hele tiden, både med og uten VAR. Jeg tror veldig mange supportere lever helt fint med noen gale avgjørelser, slik de har gjort i fotballen i 150 år. VAR drar med seg så mange ulemper at det ikke er i nærheten av å veie opp for en og annen dommerfeil uten VAR.

Enig, selv om det nok er sannsynlig at mange klubber støtter NFF «av gammel vane» er det kanskje mulig å få et annet resultat i en så spesiell sak? Anbefaler denne kommentaren av Mina Finstad Berg https://www.tv2.no/mening_og_analyse/hardt-mot-hardt/17409194/

Er det mulig å få et flertall på tinget for toppklubbenes forslag om å skrote VAR? Jeg tipper det i utgangspunktet er vanskelig, da det i de fleste tilfeller sikkert stemmes i tråd med innstillingen fra styret. Men her skal det altså stemmes over et forslag som kun har betydning for toppklubbene, og hvor et flertall av toppklubbene har et alternativt forslag om å skrote VAR. Er det i en slik situasjon gitt at klubber som f eks Bærum, ØHIL, Høvik, Haslum osv skal stemme for innstillingen fra NFF? Jeg mener klubbene som har stemt for avvikling må ta kontakt med breddeklubbene i sine områder, forklare situasjonen og be dem om å støtte det alternative forslag om avvikling. Det kan da ikke være helt umulig at dette kan gå?

https://www.stabak.no/nyheter/pressemelding-vedrorende-forbundsstyrets-innstilling-i-var-saken Veldig bra at klubben raskt var ute med denne pressemeldingen. Vi er i alle fall på riktig side av historien.

Det som egentlig er aller mest trist ved det NFF gjør, er at det overhodet ikke er overraskende. Ikke i det hele tatt. De lyver og påvirker og gjør alt i sin makt for å få det slik de vil. Det er en ukultur i veggene på Ullevaal stadion. Supporterne har blitt hodt for narr, dette var en skinnprosess, hvor utfallet var bestemt på forhånd.

https://www.vg.no/sport/i/JbG46R/glimt-sjef-frode-thomassen-med-tordentale-til-norske-klubbledere I følge Frode Thomassen i BG er det legitimt å ikke legge vekt på årsmøtevedtakene i klubber mot VAR fordi det er et utslag av "aksjonsdemokrati", som tydeligvis er det man kan kalle demokratiske avgjørelser som går i mot det en selv mener. For en fullstendig fjott av en fyr.

Ja, jeg er prinsipielt mot bruk av VAR selv om det tar 0,5 sekunder. Jeg synes eksemplene med bruk av semi-automatisert offside som de brukte i EM og som brukes i CL taler for seg selv. Helt idiotisk å dømme på en offside som er 0,5 cm, det er helt i strid med intensjonen bak reglene. Poenget er å forhindre at angriper får en fordel av offsiden (subjektivt), det forsvinner jo helt med en slik praktisering. Og nei, all offside er ikke offside. Hovedproblemet etter min mening er objektiviseringen av reglene som VAR har ført til. Det er nok å vise til handsregelen.

Hovedkritikken mot VAR er ikke at det tar for lang tid, og det er uansett ikke lov etter IFAB-protokollen å sette en tidsbegrensning. Norge kan ikke lage sin egen VAR. Hovedkritikken mot VAR fremgår av flere av innleggene i denne tråden.