Jump to content

O store

Bruker
  • Posts

    156
  • Joined

  • Last visited

Reputation

219

Previous Fields

  • Klubben i mitt hjerte
    Stabæk

Recent Profile Visitors

542 profile views
  1. Yaw er nok engang spot on!
  2. Handler vel egt ikke om duellspill, men minst like mye om evnen til å dekke rom. Om han kan være med å presse høyt i 45 eller 90 min, om han kan spurte tilbake de gangene det høye presset blir spilt av osv
  3. Piggy må spille. Han er den midtstopperen som feks har best ferdigheter til å slå ballen gjennom motstanderen sitt ledd. Synes og han bare har blitt bedre og bedre ila sesongen
  4. Absolutt! Regner med at Kjønø og alle spillerne ser på video og analyserer. Men det er vanskelig for en tilskuer å vurdere når vi ser det på video i etterkant. Vi mangler så veldig mye informasjon. Det er ikke sikkert en forelder hadde vært enig i hva som var bra og dårlig hvis de så opptak av en lærer på video. Men de har jo som regel hverken utdannelsen eller kunnskapen til å bedømme det
  5. Enig i at det ofte kan være sånn. Dette gikk mer på om man mente valget og utførelsen var god, men pasningen fortsatt ble brutt
  6. Jeg har ikke gjort noen vurdering selv, så det skal jeg ikke si noe på. Tror bare på generelt grunnlag at det er vanskelig for oss vurderer når vi ikke vet forutsetningene til valget som blir gjort av spilleren
  7. Jepp, hvis valget og utførelsen er god, med pasningen blir brutt går det vel mer på godt forsvarspill. Mange situasjoner er veldig komplekse uten at det det trenger å være spilleren som mister ballen sin skyld, hvertfall ikke bare den spilleren sin skyld.
  8. Jeg er helt uenig i at jeg overkompliserer. Er du ikke enig i min beskrivelse av hvordan balltap kan oppstå og at det ikke trenger å være avsender som har skylden for balltapet? Jeg tror også problemet med for mange balltap for hele laget snart løser seg med en ny trener med tydeligere taktiske prinsipper.
  9. Absolutt ikke, derfor jeg i et tidligere innlegg prøvde å si at det er vanskelig for oss å si hva som er bra og dårlig innvolvering. Noe du svarte med å si at du hadde gjort en opptelling. Et balltap eller en feilpasning kan være like mottaker sin feil som avsender. Om en spiller som ønsker ballen viser at han ønsker ballen i bena for så å stikke på løp er det etter min mening ikke avsender sin feil. Om den taktiske instruksen for eksempel er å spille å feilvendt spiss for at han igjen skal legge igjen til rettvendt midtbanespiller, men spissen ikke kommer foran midtstopper eller har dårlig timing i bevegelsen trenger ikke det å være avsender sin feil. Dette er selvfølgelig fiktive eksempler, men det er flere som kan være skyld i et balltap.
  10. Det blir din, som tilskuer, subjektive mening om hva som er gode og dårlige valg. Om valget er godt, men det går på utførelsen av valget hadde jeg satt pris på hva det var ved utførelsen som var dårlig.
  11. Man må bare spørre seg hvordan nivået har vært på trening siden de siste årene… Paradokset her er at de som er dårlig trent også bruker lenger tid på å restituere. Så om spillerne spiller 55 min etter de er utslitt, er de avhengig av hvile for å bygge opp freshness til LSK kampen
  12. Ja der blir vi nok ikke enige, jeg synes han stort sett tok gode valg etter innhoppet. Uansett en litt vanskelig oppgave for oss å bedømme valgene hans når vi ikke vet hvilke taktiske instrukser han følger.
  13. Ja Stabæk forsvarte seg i 442, angrep mer med 3 stoppere, 2 brede spillere, 2 sentralt, Nusa og Normann i sidemellomrommet, og Azemi på topp dom også droppet en del ned. Offensivt var det altså mer prinsipper man fulgte, og ikke formasjon. Def har Stb god kontroll i starten frem til Stengel droppet ned, avstanden ble for lang for Nusa og Edvardsen å sette press siden de markerte andre spillere. Dette løste seg bedre etter den lille drikkepausen da Shala lå nede, da ble Nusa bedt om å være nærmere Stengel.
  14. Mulig jeg var for rask med å si at dette var nok en gang, men ringo sier for eksempel at skytte tar dårlig valg, noe som har smittet over på fler på forumet. Her er jeg uenig, synes kampen i går viser at han ta mange gode valg, finner spillere i gode posisjoner og utfører det også bra. Ser det blir den defensive innsatsen blir kritisert ved et klipp også, men da Stenevik dribler hele venstre siden vår er det Skytte som forstyrrer han før Pignatel blokker, hvorfor blir ikke det nevnt? Skrev forrige innlegg som at jeg hadde fasiten på at han skulle ta, den har jeg ikke. Men han tok og scoret på vår forrige straffe, så ikke unaturlig at det er han som er satt opp denne gangen?
×
×
  • Create New...