[Nadderud]

7 timer siden skrev Wilmar:

Sorry nichb, men jeg synes slik synsing er totalt lavmål.

Vet du hvor mye kork koster i innkjøp vs plastgranulat? Levetiden? Vedlikeholdsbehov? Vet du hvor mye mer undervarme de evt må ha på? Og hvordan vil det slå ut mtp værforbeholdene og bruken av anlegget på Nadderud vs Kongsvinger? Kjenner du til kostnadene ved å destruere plastgranulat pluss kunstgresset? Viktigst av alt: Siden du skriver om dette så vet du vel noe om miljøbelastningen og kostnadene i livsløpsperspektiv for de to alternativene?

Om ikke blir det jo bare verdiløst surr og gjetting, så please la vær.

For øvrig: Herlig humor fra de som foreslår å samle inn 'kortreist kork'.

Tror det finnes bedre løsninger enn kork og forhåpentligvis skjer det mer utvikling de neste årene på denne fronten.  

https://www.budstikka.no/sport/kork-holdt-ikke-mal-i-fotballbanen/258016!/

[Økonomi Og Annet Faenskap]

6 timer siden skrev geirti:

Som Ace hentet fram, så har du skrevet dette for en liten stund tilbake (i Juni en gang kanskje?), Jon:

Disse utgiftstallene er ikke sammenlignbare og er en svakhet ved Eliteseriebarometeret. Tallene til Stabæk Fotball inkluderer A-lag herrer, A-lag kvinner, Akademi og utviklingsgrupper for jenter og gutter samt en stor breddeavdeling. Det er kun et fåtall av eliteserieklubbene (hvis noen) som har tilsvarende i samme organisasjon.

 

Kan ikke du bare komme med tallene for A-lag herrer, da Jon, slik at vi kan sammenligne hvor liten økonomi vi faktisk har. Jeg går jo rundt i tåka go tror at vi ikke er eliterseriens fattigste klubb, og at vi faktisk kan skaffe spillere som mange av de andre eliteserieklubbene kan (med unntak av de aller rikeste selvfølgelig), mens jeg har inntrykk av at dere argumenter med at "her i Stabæk har vi bare knapper, glansbilder og god stemning å tilby, og derfor henter vi bare guttunger på lån, og ikke de rutinerte spillerne vi gjerne skulle hatt".

Legg fram tallet. Pell vekk alle de millionene vi bruker på chixa. Akademi og bredde er jeg litt mer usikker på, det er det da mange andre lag som har? Men vær åpen med det du mener er omsetningen som gir det relevante sammenligningsgrunnlaget med de andre lagene. Så kan jeg få hue ut av tåka og innse hvor lut fattige vi faktisk er. Show me the money. (eller mangelen på, rettere sagt)

Det var akkurat det jeg gjorde i det innlegget du har klippet ut over. Hvis du leser hele innlegget, så klarer du å få ut tallet der. Grunnen til at det ikke er mulig å si et nøyaktig tall, er fordi vi har endel felles kostnader for alle avdelinger i klubben som banekostnader og administrasjonskostnader. 

Det er andre klubber som har Akademi, men få om noen som har på vår størrelse og for begge kjønn.  I f.eks. Vif ligger dette i «breddeavdelingen» sammen med kvinnelaget i er eget allianselag  

I 2019 vil jeg anta at tallene blir noe høyere, med tanke på de salgene som er gjort. 

[Økonomi Og Annet Faenskap]

1 time siden skrev @ringo:

Mhm, har hverken lest rapporten i detalj og vet ikke nok om de andre klubbenes organisering til å vurdere i hvilken grad Jons kommentar er etterrettelig eller ikke. 

VIF og LSK har vel temmelig likt setup vil jeg tro.

Utover det vel primært at det evt. er på kvinnefotballen det skiller seg mest, og da er det ikke snakk om beløp som vil kaste om på tallene rapporten. 

På tide at du kommer innom på en kaffe Ringo! Hvorfor skulle noen av oss som jobber i klubben ønske å komme med informasjon som ikke er etterrettelig? Vi jobber døgnet rundt med samme mål som alle som er glad i Stabæk. Det klages på at vi ikke er åpne om ting i klubben og når vi kommer med informasjon så mener du at den ikke er etterrettelig??? Du har mange tanker om hvordan klubben burde vært drevet og da bør du komme til oss og diskutere det face to face. Jeg er sikker på at også vi kan lære noe av det. Og kanskje du kunne fått et litt mer nyansert syn på hvordan det er å drive en fotballklubb som Stabæk. 

By the way så har VIF og LSK en totalt annen set up enn oss. Det en ganske enkel sak å finne ut av. 

[Kamptråd: Odd-Stabæk]

22 minutter siden skrev Anders C:

Når jeg logger inn i eurosport player-appen fra Spania så får jeg ikke opp det norske utvalget som jeg får hjemme. 

Mulig jeg må oppdatere appen?

Du må bruke en VPN klient. Hvis ikke får du europeiske sendinger. Hvis den vises på åpen norsk kanal kan du sikkert klare det uten VPN. Usikker på hvem som sender kampen, men Stabæk vinner?

[Kamptråd: Odd-Stabæk]

36 minutter siden skrev Latmann:

Vi får gi det et forsøk.

Fungerer bra med VPN og Eurosport player?

[Terminlisten 2019]

5 timer siden skrev odd:

Forklarer fortsatt ikke hvorfor runden ellers er flyttet. Kan de ha ofret en hel eliteserierunde for å hjelpe de lagene som skal spille ecup? De kunne jo fint satt de lagene til å spille torsdag eller fredag, og latt resten spille i helgen. 

Det er pga. VM i Frankrike. Ble massiv kritikk for to år siden da man gjennomførte full eliteserierunde samtidig som EM finale. 

[Nadderud]

2 minutter siden skrev Jan Fredrik:

Okay. Og da tror man at Høyre/FrP/Ap vil forsøke å stemme ned/få fjernet Venstres tilleggsforslag?

Nei, de vil stemme for Rådmannens forslag som var alternativ 2. Det er sannsynligvis dette forslaget som vil bli fremmet på nytt i august. H, FrP, AP og rådmannen ønsker å gå for den løsningen. Kun Venstre som går for alternativ 1.

[Nadderud]

2 minutter siden skrev Jan Fredrik:

Problemet er at hvis man allikevel ender med å vedta å utrede alle likestilt, kan man ende opp med at det er byråkrater som bestemmer. Og da kan det gå alle veier!

Derfor viktig at vedtaket i kommunestyret (regner jeg med) i høst ikke inkluderer alternativ 1A. Og for at skal skje må H/FrP/Ap opponere mot V, og stemme mot deres tilleggsforslag. Eller nå som det allerede er vedtatt (og nok blir innstilt slik for kommunestyret), stille et nytt forslag om å fjerne 1A igjen.

Saken skal ikke opp i kommunestyret såfremt ikke Venstre anker den dit. Blir avgjort i Formannskapet og Planutvalget i august. 

[Nadderud]

9 timer siden skrev Nr14:

Sånn jeg leste det så vet vi vel strengt tatt ikke noe før om 1 år   

Uten at jeg skal kommentere så mye om den litt merkelige beslutningen som ble fattet i forrige uke, kan jeg si at saken kommer høyst sannsynlig opp igjen i august. Da vil vi få en beslutning på hvilket alternativ man går videre med. Vi vet at Høyre, Frp og AP støtter vårt forslag som er alternativ 2, det var kun Venstre som som tviholdt på at alternativ 1 skal utredes parallelt. Synd, men jeg tror ikke at deres stemme vil bli avgjørende. Det ville uansett ikke skjedd så mye i sommerferien, så det vil ha liten eller ingen betydning for fremdriften av prosjektet så lenge vi får en beslutning i august. Om det ikke skjer, vil jeg si det er kritisk for fremdriften.

[Økonomi Og Annet Faenskap]

47 minutter siden skrev Nr14:

Så din vurdering er at vi i 2019 har det laveste budsjettet på satsingen på ES laget hensyntatt meget lave atadionkostnader og en stor andel akademispillere i a stallen.

Det blir bare spekulasjoner fra min side hva de andre har i budsjett, men Ranheim er fortsatt i ES og bruker nok ikke dobbelt så mye som i 2018. De driver nok ganske edruelig og det samme vil jeg anta gjelder for Mjøndalen. Nå er det fortsatt en stund igjen av 2019 og mye kan skje i løpet av sommervindu både i Stabæk og andre klubber. Når det gjelder stadionkostnader er det nok mange som har lavere kostnader enn oss. Vi bruker to millioner bare i varme på banene om vinteren pga. gammel teknologi. 

[Økonomi Og Annet Faenskap]

6 timer siden skrev nichb:

Poeng per million-tabellen i 2018

 

Lag	Utigfter (i millioner)	Poeng	Poeng per million brukt
1. Ranheim	25	42	1.68
2. Kristiansund	46	46	1.00
3. Haugesund	80	53	0.66
4. Bodø/Glimt	58	32	0.55
5. Sandefjord	44	23	0.52
6. Brann	118	58	0.49
7. Odd	86	40	0.47
8. Tromsø	79	36	0.45
9. Stabæk	68	29	0.42
10. Lillestrøm	78	32	0.41
11. Molde	151	59	0.39
12. Sarpsborg	108	41	0.38
13. Vålerenga	113	42	0.37
14. Strømsgodset	99	31	0.31
15. Start	98	29	0.29
16. Rosenborg	283	64	0.23

Kilde: Eliteseriebarrometeret

Har glemt å slette profilen min:-). Disse utgiftstallene er ikke sammenlignbare og er en svakhet ved Eliteseriebarometeret. Tallene til Stabæk Fotball inkluderer A-lag herrer, A-lag kvinner, Akademi og utviklingsgrupper for jenter og gutter samt en stor breddeavdeling. Det er kun et fåtall av eliteserieklubbene (hvis noen) som har tilsvarende i samme organisasjon. Jo mindre budsjett en klubb har jo høyere vil andelen personalkost være. Det viser også at man er flink til å spare på unødige utgifter og putter pengene der de har størst sportslig effekt. Til informasjon har Stabæk fotball over 80 personer på lønningslisten hvorav 85-90% er spillere, trenere og støtteapparat. Det er vanskelig å bryte opp den interne kostnadsfordelingen eksakt, men jeg vil estimere at vi ligger omtrent på nivå med Sandefjord, hvis vi kun ser på herrelaget. Da ligger vi vel som nummer tre på denne tabellen. 

[Ny trener]

13 minutter siden skrev mbh:

Definisjonen på en kritisk supporter: supporter som ennå ikke har drukket kaffe på brakka.

Nei, det er ekstremt viktig at det stilles kritiske spørsmål i den situasjonen vi har befunnet oss i de siste årene. Takk til dere som gidder å ta belastningen!

Det er forøvrig fint at ledelsen leser forum og lodder stemningen. Jeg syns derimot at man ikke skal være noe forumpoliti, men heller komme med den informasjonen som etterspørres. Eventuelt, holde seg unna.

Til slutt. Jeg var på det såkalte vekkelsesmøtet i februar. Det var så puteflaut at det skal jeg aldri mer på. Det var rett og slett pinlig for intellektet.

Point taken og profil slettes;-). Når det gjelder møtet i februar kan jeg være delvis enig og vi må ta lærdom av det. Håper du kommer neste gang så vi kan vise en annen regi. Dere som lurer på noe kan også sende meg en konstruktiv mail hvis dere ikke vil ha en kaffe. 

Husk vi er alle i samme båt med samme mål. Hevde oss i toppen av eliteserien med underholdende fotball og spesielt fokus på utvikling av våre unge talenter fra 7–19 år. Litt uenighet om veien dit, vil det alltid være. 

[Ny trener]

1 minutt siden skrev geirti:

Sorry Jon, men dette forstår jeg ikke: du etterlyser flere kritiske spørsmål på supportermøter på O.B., men når du får dem i et annet offentlig fora (her inne), så vil du heller at vi skal møte opp til 1-til-1-samtale på ditt kontor. Det henger ikke helt på greip?

 

Håper dere får knalltreff på neste treneransettelse, det trenger vi!

Takk for det og der er vi i samme båt?Dessverre anser jeg ikke dette forumet som et egnet sted for dyptgående debatter om spillerstall, trenernavn m.m. Håper du forstår det. Jeg har fulgt forumet daglig i 10-15 år og synes ofte det er det beste stedet for å fange opp alt pressen skriver om Stabæk. Vi fanger også temperaturen blant våre mest iherdige supportere. Mulig jeg ikke bør ha en egen profil og kommentere. Gjorde etter et tips fra Posse. 

[Ny trener]

1 time siden skrev Nr14:

Jeg tror Jon at dere gjør meget lurt å ta temperaturen og ikke gå til frontalangrep. Ett lite snev av erkjennelse at ikke alt er på stell vil skape større troverdighet. Vi må ikke komme i en situasjon der blant de blinde blir de enøyde konger. Det gavner ingen i den situasjonen vi er i.

Håper ikke dette ble sett på som et frontalangrep, var kun ment som en ironisk kommentar til en melding som kun inneholdt et stikk i siden til klubben. Vi kjenner nok på mange av de samme utfordringene som dere som sitter litt mer på utsiden, men sitter samtidig på endel mer informasjon. Vi inviterer til møter på Blaa, hvor det sjelden kommer noen særlig kritiske spørsmål, vi inviterer til FB livesendinger, hvor vi kanskje får inn to spørsmål og jeg har invitert Ringo og flere av dere til mitt kontor for en prat. Ingen dukker opp:-(. Vi ønsker instendig å være en åpen og inkluderende klubb, men da helst i fora hvor man kan ha en dialog. Vi setter pris på engasjementet på Forumet, men synes det er merkelig at 3-4 brukere er kritisk til absolutt alt som gjøres i klubben. Hvorfor ikke komme direkte til IA, Oddbjørn, meg eller andre for en prat. Vi har gratis kaffe på Brakka. 

[Ny trener]

13 minutter siden skrev @ringo:

Plan?

Vi har ikke planer - det er jo kjernen i problemet.....

Hvordan klarer du å være så gjennomgående positiv? Imponerende. 

[Realisme]

2 minutter siden skrev arni:

Sant nok, motstandere i hengekampene er?

VIF hjemme og Odd borte. Bør jo være bankers?

[Realisme]

1 time siden skrev arni:

Kan fortsatt gå bra, men litt betenkelig at kun målforskjell redder klubben fra siste plass pr 16juni

Vinner vi de to hengekampene er det fire poeng opp til bronse?

[Mediedekning]

37 minutter siden skrev odd:

Historisk har vel Stabæk prøvd å rekke ut hånden mange ganger? Desverre er det vanskelig når Bærum ønsker å være kommunens største lag. Da er det enklere for dem å profilere seg sammen med Enga. Det virker jo som om de egentlig ønsker å bli oppfattet som en del av Enga, og dermed større enn Stabæk. Den dagen ledere i Bærum kan være stolte over at Bohinen og andre blir Eliteserie-spillere i Stabæk, den dagen er det lettere for Stabæk å gi noe verdifullt tilbake. 

Her er du nok inne på noe. Vi har over mange år strukket ut hånden til Bærum. Senest i 2018 hadde vi flere møter med personer i styret og styreleder i Bærum. Stabæk har ikke satt noen krav til Bærum i et samarbeid og vi var kun på tilbudssiden. Når Bærum inviterte til Engaland i Sandvika føltes det som å bli dolket i ryggen av både Bærum og Enga. Det har ikke stått på viljen fra vår side. Uansett finnes det mange gode klubber i Bærum som ønsker å samarbeide med oss. Vi får fokusere på de som ser verdien i å samarbeide for å skape et godt fotballtilbud i kommunen og la Bærum sportsklubb holde på med sitt. Det de gjør er bare trist!!

[Nadderud]

22 minutter siden skrev Stabæk141210:

Så vi får vite i begynnelsen av juni hvordan stadion skal se ut?

Kun hvilken retning. Langside eller kortside mot Gml. Ringeriksvei. Tegning av stadion gjøres ifm. reguleringsprosessen og etter at kontrakt er tildelt entreprenør. Regner med at man i løpet av høsten har en mer fullstendig fremdriftsplan. 

[Nadderud]

7 timer siden skrev PKhelten:

"Angitt fremdriftsplan avslutter med vedtak av reguleringsplan i Kommunestyret sommer 2020. For å sikre en forutsigbar fremdrift for alle involverte i og rundt anlegget, er det viktig at GJØNNES GÅRD det fokuseres på videre prosess i gjennomføringsfasen, slik at stadionanlegget kan stå ferdig til vårsesongen 2023."

2020??

Planprogrammet skal besluttes i begynnelsen av juni 2019. Da vet vi hvilken retning stadion skal ligge og det videre arbeidet kan begynne. Klubben har hyppige møter med både administrasjonen og politikere i kommunen om fremdrift og alternative driftsmodeller. Dialogen med kommunen er positiv og begge parter har et ønske om å realisere stadion så raskt som mulig. Kommunen vil nok ikke gå ut offisielt med en offensiv fremdriftsplan i fare for å sprekke på tid. Klubben vil ligge på hele veien for å få fremdrift i alle prosessene. 

[Tilskuertall]

23 minutter siden, WilliamStabæk4eva skrev:

Burde jeg være stolt eller flau over at du lagde en bruker for å svare på innlegget mitt?!

 

Uansett, for å svare: 
-Hvis NFF iverksetter klubbenes dårlige ide er selvfølgelig NFF kritikkverdige. NFF skal gjøre det som er best for norsk fotball. Hvis det er noe annet enn hva klubbene ønsker får det så være.
-Om det er en dårlig ide kan selvfølgelig diskuteres, men 6000 tomme seter på cupfinalen sier mye. Og at Stabæk spilte de tre første kampene av sesongen borte var også ganske dritt.
-Det verstefallsscenariet du beskriver kan unngås ved at vi ikke slipper spillerne som vi trenger til U20 VM på samme måte som vi ikke ville sluppet dem til U17 VM.  

 

Vær stolt du?

U20 VM er noe helt annet enn U17 VM. Dette er en enorm mulighet for talenter til å vise seg frem og vi ønsker at våre skal få den muligheten. I tillegg gir det mye erfaring å spille kamper på det nivået. 

[Tilskuertall]

3 minutter siden, Posse skrev:

Spar meg. Vi brukte 2 timer på seminar med alle supportergruppene i Norge der de fikk muligheten til å sette opp terminlista slik "vi" vil ha den. Forslagene ble tilnærmet identiske med den opprinnelige lista, fordi det rett og slett ikke var nok ledige helger å plassere runder i. 

Rundt hvert hjørne står noen og mener at det bare er å gjøre slik og slik, og så langt kan man vel si at treffprosenten for hva som faktisk funker er forholdsvis lav. Derfor, siden det ikke finnes noen quick fix, ba vi alle supporterklubbene om å fortelle hva de helst ville prioritere vekk dersom de ønsket å gjøre sesongen kortere. En del ville kutte litt i ferien, ellers var ikke folk spesielt keene på å flytte helgekamper til midt i uka for at det skulle være noen grader varmere. Det er den tilbakemeldingen vi kunne gi NTF og klubbene i forkant.

Så hvis dette i dine ører høres ut som at jeg bare sitter og tenker "jaja, sånn som det er nå er nok så bra som det blir" så kan du ta deg en solskinnsbolle. For min del kan jeg godt ta på stillongs om det er kaldt ute, fremfor at jeg går glipp av en storkamp midt i uka, og kutte litt i sommerferien. Om du vil spille midt i uka og i sommerferien, fint, det er din mening, ærlig sak. 

Hvis noen overså poenget mitt, det jeg har størst problem med er at folk tror det er enkelt og at NFF bare burde gjøre sånn og sånn. Det er aldri enkelt og bare sånn og sånn. Når man har forstått dét, kan man gjerne ta en ordentlig prat med NTF og klubbene om hvordan vi skal spille fotball. 

Noe av det vi jobber med i NSA er å gjøre ting lettfattelige, og med terminlista er dette ganske vanskelig. Fordi det finnes nærmest et uendelig antall "jammen hva hvis vi gjør slik" kan vi ikke ha et svar på alt i forkant. Men når det gjelder feks hvilke helger vi ikke kan spille i, eller hvorfor vi skal ha sommerferie og hvem som ønsker akkurat dette, kunne gjerne vært tydeligere når hovedterminlista lanseres. Så kunne ansvaret blitt adressert med litt mer nøyaktighet. 

Jeg kan bekrefte at Posse og andre representanter fra NSA deltok i prosessen og det på en veldig konstruktiv måte. Tilbakemeldingene fra NSA ble tatt hensyn til. Jeg kan også si at dette er noe av det mer komplekse arbeide jeg har vært borti. Man forstår det ikke før man faktisk sitter med regnearket foran seg og vet alle forutsetningene. De aller fleste klubbledere ønsker en kortere sesong på linje med supportere og fikk ihvertfall på plass senere sesongstart de årene det ikke er mesterskap. 

[Tilskuertall]

5 minutter siden, WilliamStabæk4eva skrev:

Dette er en veldig rar ting å si, all den tid NFF (ved "konkurransedirektøren" Nils Fisketjønn) har gått ut i media og bekreftet ved flere anledninger at de har som mål å "strekke" sesongen. Så det virker mer som det er du som ikke helt henger med i svingene her. Riktignok skylder de på at det er noe klubbene er de som vil ha det sånn, noe som for øvrig også er rart siden det virker som de nesten innrømmer at det er en dårlig ide.

Og at det er en dårlig ide er alle er unntatt deg enig om. Personlig ser jeg heller ikke at U20 VM skal (eller kan) være noe vi må stanse eliteserien for. Profesjonell fotball burde trumfe u-landslagsfotball.

NFF hører stort sett på klubbene og det er de som står sammen om forslaget. NFF får ufortjent kritikk her. Kommersielt ønsker klubbene kortere sesong. Sportslig ønsker de fleste klubbene en lengre sesong. For spillere og trenere i Stabæk er det lite ønskelig med 4-5 måneder uten avgjørende kamper. Når det gjelder U-20 VM kan vi i «verste fall» risikere å stille i Eliteseriekamp uten Hugo, Tobbe, Ola, Emil og Morten. Tipper det er andre klubber som ønsker dette mer enn oss?