Alzheimer

Jeg kan som kjent lite om fotball, men det kan vel tenkes at det er litt forskjell på å 1: ha en tropp bestående av noen av landets beste juniorer (tekniske ferdigheter) som har kommet til klubben/NTG i kamp mot lag på samme alderstrinn som i større grad er tradisjonelle klubblag med større innslag av spillere på "normalt nivå" og 2: Lede et ungt og uerfarent lag med ferdigheter på et lavere nivå enn de aller fleste av våre konkurrenter i Tippeligaen. Jeg tror en vesentlig større andel av trenere vil ha suksess i tilfelle A enn i tilfelle B, uten at det betyr at Antoni ikke kan få suksess også i tilfelle B. Sannsynligheten for fiasko for en trener som ikke har noe som helst erfaring fra Tippeligaen gitt slike rammevilkår er imidlertid ganske sterkt tilstedeværende, er jeg redd. Var ikke dette pakket elegant inn?

Dette er et usedvanlig godt og viktig poeng. Klart veien er kortere til en større europeisk klubb fra oss enn Vancouver. Ta for eksempel storklubbene i Manchester, som ligger kun 1066 km fra Oslo, mens avstanden fra Vancouver til Manchester er svimlende 7326km (i luftlinje i følge http://www.distancefromto.net/). I tillegg kommer selvsagt jetlag. Ser vi på lag på det europeiske kontinentet er forskjellen i avstand faktisk enda større i vår favør. Vi må jo også kunne gå ut fra at Bob ønsker skikkelige utfordringer og er lei av gode spillere, og derfor heller ser seg om etter en svak liga der utfordringen ligger i å skape resultater med det laget som har færrest spillere i troppen, minst kjente spillere, minst penger, de dårligste treningsfasilitetene, laveste lønningene (inkl. trener) og de høyeste boligprisene. Han må jo være idiot om han går for Vancouver, over 6000km lengre unna samtlige europeiske toppklubber.

Jeg tror kloring og biting betyr nei?

Da er det vel bare å starte å øve på å si Bob?

Ja det finnes selvsagt ingen mellomting mellom å spille som Barca og skikkelig norsk 7. divisjons gampefotball med kælking av ball i alle mulige tilfeldige retninger og seine grisete taklinger som fullstendig ødelegger spillet for motstander. Vi MÅ ta utgangspunkt i spillernes ferdigheter når taktikken skal legges. Vi har hatt eksempelvis landets raskeste spiller (Brustad) i 2 år og spilt på farta hans med pasninger i bakrom/medløp i gjennomsnitt 2 ganger per kamp. Jeg tror nær sagt alle andre klubber hadde klart å få mer ut av en slik ferdighet. Spillerne må gjøre hverandre gode ved å spille på deres spisskompetanse. Eksempelet Brustad får ofte ballen i beina ("ballbesittende spillestil") og ender i en stillestående duell med to motspillere som i beste fall ender i en støttepasning og motstander er i defensiv balanse. Å prøve å få Brustad til å bli Alanzinho er i beste fall wasted time. Likevel tror jeg han som spiller kunne betydd vel så mye for laget med sin ekstreme spisskompetanse. Med andre ord: Se hva vi har av spillermateriell og gjør det beste ut av det. Nils Arne Eggen kalte dette "Godfot-teorien". Det ga RævBK 10 gull på rad, som ingen etter ham har vært i nærheten av å kopiere. Hva er så poenget med å avle opp ballskikkelige spillere, hvis ikke filosofien til førstelaget er å være det samme? Et sted må en begynne, og en har allerede begynt for sent. Jeg mener det har blitt kastet bort en og en halv sesong på å ikke bli mer definerte i spillet. Når en henter en spansk juniortrener, så er jo ambisjonene ganske tydelig. Så, hvis målsettingen er å være en utviklingsklubb, og hvis det betyr at en ønsker å selge spillere videre til norske topplag, eller internasjonale klubber, så må spillerne være av et visst format (ref. salgbare). Skal disse få vist seg fra sin beste side (ref. salgbare), så må a-laget nødvendigvis spille en fotball som utnytter deres sterkeste egenskaper. Er det noe langsiktighet i dette prosjektet, så ansettes det en trener som følger denne filosofien, og som ikke er redd for å rykke ned. Har vi vært ærlige mot filosofien gjennom en hel sesong i TL, så er veien opp igjen rimelig kort. Beklager lang quote, men du vet hva spisskompetanse er? Om ikke: Spisskompetanse er det en spiller er spesielt bra på. Nannskog var fx spesielt bra med venstre fot og spesielt dyktig på umerkelig å løpe i åpne bakrom, samtidig som han var ekstremt dyktig alene med keeper. Selvsagt ønsker vi gode ballbesittende spillere, og kommer det dyktige spillere fra juniorlaget som har nettopp spisskompetansen at de er gode til å utfordre og eller gode til å holde på ballen så skal selvsagt medspillere bevisst la spilleren få bruke denne ferdigheten, akkurat som man spiller ballen i beina på Alanzinho og Veigar, og ikke gir i hvertfall sistnevnte "løpeballer"... Jeg sliter som tidligere nevnt med å se at STB har som spesiell styrke i forhold til våre konkurrenter i Tippeligaen å holde på ballen. Vi klarte knapt dette i Adeccoligaen og det var slett ikke bare Petters skyld slik mange har insinuert. Comprende?

Det skal stå mellom Sandstø, Skarsfjord og Bradley, Larsen007?

Ja det finnes selvsagt ingen mellomting mellom å spille som Barca og skikkelig norsk 7. divisjons gampefotball med kælking av ball i alle mulige tilfeldige retninger og seine grisete taklinger som fullstendig ødelegger spillet for motstander. Vi MÅ ta utgangspunkt i spillernes ferdigheter når taktikken skal legges. Vi har hatt eksempelvis landets raskeste spiller (Brustad) i 2 år og spilt på farta hans med pasninger i bakrom/medløp i gjennomsnitt 2 ganger per kamp. Jeg tror nær sagt alle andre klubber hadde klart å få mer ut av en slik ferdighet. Spillerne må gjøre hverandre gode ved å spille på deres spisskompetanse. Eksempelet Brustad får ofte ballen i beina ("ballbesittende spillestil") og ender i en stillestående duell med to motspillere som i beste fall ender i en støttepasning og motstander er i defensiv balanse. Å prøve å få Brustad til å bli Alanzinho er i beste fall wasted time. Likevel tror jeg han som spiller kunne betydd vel så mye for laget med sin ekstreme spisskompetanse. Med andre ord: Se hva vi har av spillermateriell og gjør det beste ut av det. Nils Arne Eggen kalte dette "Godfot-teorien". Det ga RævBK 10 gull på rad, som ingen etter ham har vært i nærheten av å kopiere.

Ballbesittende spillestil betinger at man har spillere på et høyere teknisk nivå enn motstanderen. Fx Alanzinho og Veigar. Dersom man har et svakere teknisk nivå enn motstanderen blir det som å ha hara kiri som fremste våpen. Jeg kan ikke se ift. hvilket lag i TL vi per dd. har et høyere teknisk ferdighetsnivå. At man ønsker å se ballbesittende underholdende angrepsfotball er selvsagt en annen sak. Men gitt de rammene klubben har er dette helt urealistisk. Vi trenger kynisme. Vi må spille "moneyball" med den troppen vi har og de få tilvekstene vi får. Det vi trenger er primært seire på Nadderud. Hvilken taktikk som legges opp er underordnet. Nok seire til trygg plass i 2014. Så får finspillet komme seinere.

Han har klausul om å kunne gå på dagen om han velger å bli trener igjen. Når det er sagt er det 2 sterke argumenter mot at han blir ny STB-trener: 1 Han er antagelig for dyr, men hvem vet? 2 Jeg kan ikke se for meg i mine villeste feberfantasier at ledelsen i SU vil ha ham som trener. Dels fordi han er frittalende og usedvanlig engasjert (omtrent som Nils Arne Eggen), i tillegg til at han ikke sverger troskap til 442 og posession (det gjelder også Eide btw). At jeg tror at han er en av få trenere som kan sørge for at vi også spiller i TL i 2015 samtidig som vi får lang mer mediaomtale, betyr selvsagt ingenting. Med våre rammer, økonomisk og sportslig, vrimler det ikke med gode aktuelle kandidater. Det kan fort bli vrakgods fra Norge eller Sverige. Teorien om at Belsvik skalha "fått sparken" svekkes for hver dag som går uten at det foreligger noen avtale med ny trener. Det verste scenariet er 4 måneders uvisshet og at Jalland blir overrasket med i slutten av mars at han blir vår hovedtrener i 2014.

Gi Tom Nordlie en ettårs kontrakt med ett eneste mål: Holde plassen i 2014. Han er Petter Belsviks rake motsetning. Når navn som Arne Hikk Rap Erlandsen dukker opp, merker jeg at paniske bilder fra 2012-sesongen kommer opp på netthinnen.

Jeg må ha utrolig lite peiling på gode norske fotballspillere ettersom jeg ikke klarer å nikke gjenkjennende på på noen av de navnene som i seriøse ordelag trekkes fram som aktuelle nyervervelser, med unntak av Høiland. Gi meg Kovacs som ny spiss så skall jeg holde kjeft.

Petter forlater STB med hevet hode og fortjener honnør for på mirakuløst vis å ha sørget for direkte opprykk mot alle odds. Vi skal vel ikke se bort fra at våre veier krysses igjen seinere. Fram Larvik har nok gjort et meget godt valg.

Sortevik på sitt beste klarer seg fint i TL. På sitt svakeste er Adeccoliga passende utfordring. Dette deler han med SAMTLIGE spillere i dagens tropp. Ny trener bor involveres i prosessen med valg av spillere, også ut fra taktiske/formasjonsmessige vurderinger. Husk at spillerne våre er unge og har utvikling foran seg, i motsetning til mange som det benchmarkes mot. Eller for å si det på en annen måte: Jeg synes kritikken mot Sortevik her var usaklig og jeg er ikke enig. Jeg anfører samtidig at svært mange som vi kommer til å ta med oss inn i TL må ta videre steg for å møte utfordringene de kommer til å få.

Uten at jeg helt har forstått hva som ligger bak, er det trist og vemodig at Petter forlater klubben. Jeg tror likevel at Petter kanskje per i dag står med en vesentlig sterkere CV (som hovedtrener) med direkte opprykk som siste prestasjon enn om han mot sterke odds skulle klare å beholde plassen i TL i 2014 med skrinnmagert mannskap. Slike prestasjoner er svært undervurdert, akkurat som Kjetil Rekdal i år har klart å fjerne sitt renomme ved en tilsynelatende svak plassering i TL. Alt for få ser "bak resultatene". Lykke til videre Petter! Da trenger vi bare en trollmann foran 2014-sesongen ASAP. Det er i hvertfall en jobb for en som ønsker store utfordringer med små midler.

http://www.stabak.no/news/article/9sr3vou8njxq1gnfm4urrhedz/title/inge-andre-godt-fornoyd-og-ser-fremover Definivt et intervju ALLE die hard fans bør få med seg!

Mulig jeg har skrevet dette før, men med det forsvarsspillet vi vartet opp med i den (+++) matchen er det relativt lett å virke som en meget god spiss om man spiller på det andre laget. Alle lagene scoret på oss i fjor, totalt 46 baklengs. Det kan umulig brukes som kriterium alene for å være "god spiss" å være en av de mange som satte ballen i vårt nett. Eriksen scora totalt 12 mål i fjor, hvorav 3 mot oss og 2 på straffe, dvs. 7 spillemål i de øvrige 29 kampene. Nå var han riktignok på benken i 9 av de kampene og spilte på et elendig lag. Jeg må likevel si meg skeptisk. Martin Brekke fra samme klubb hadde 2 mål mot oss i den første kampen, ingen straffemål og totalt 9 mål, dvs 7 spillemål i de øvrige 29 kampene, hvorav han var på benken i 8 av dem. Ganske så dødt løp de to i mellom, men Brekke er 1 år yngre, dvs 92-modell... Jeg holder Eirik Nervold (93-modell) fra Bærum med 15 spillemål i 2. divisjon for å være vel så interessant, særlig ettersom han spiller midtbane..

Kan politimannen anmeldes for falsk forklaring? Legg ned NFF. Send Yngve Hallen til Guantanamo.

Utgår med høye kneløft. Get real.

Er det et krav å være udugelig og inkompetent for å få jobb i NFF?

Klubbens og supporternernes ære og stolthet er det ikke så farlig med? Hadde svinepelsen Clark beklaget sin fullstendig uakseptable opptreden i '12 hadde saken selvsagt vært lagt død for lenge siden.

Jeg må si at NFFs tiltak for å få slutt på jubel ved seriegull, opprykk etc er et etterlengtet tiltak. Slik jubel står i grell kontrast til Handjob for Peace - aksjonen deres, der de sponser Jagland-prisen. Scoringsjubel er også en uting. Folk skriker og mange reiser seg fra setene. Det er fort gjort å velte en kopp glovarm kaffe i fanget på en tilskuer med honnørbillet, eller vekke barn som sover søtt i barnevogn på avsatt plass på siden av tribunen. Det beste er selvsagt tomme tribuner. Selv om det nok er noen år fram i tid tror jeg virkelig at Yngve Hallen og hans våpendragere i NFF er rette folk for å få det til i løpet av få år.

Om det er Høiland det er snakk om her så kommer han inn i den mest kaotiske lagdelen vi har hatt gjennom de siste 3-4 åra og som formelig skriker etter en sjef. Da får vi heller løpe riskoen ved at RævBK vurderer ham som for dårlig. Høiland er også et kraftig angrepsvåpen på dødballer og gir oss etterlengtet spisskompetanse på flere ferdigheter vi mangler i dag. Risikoen på en spiller i hans alder er primært skader. Det var også hovedproblemet med David Hansen BTW. I midtforsvaret mangler vi ikke ferdigheter, talent, styrke eller kondisjon. Vi mangler en erfaren sjef som kan gi laget trygghet defensivt. Da behøver man ikke nødvendigvis å kunne løpe 40 meter like raskt som Fredrik Brustad. Det er bare å pøse inn penger på konto 9001 17 46097. Jeg begynner å få trua på at vi kan holde plassen i '14.

Vi burde vel håpet at de beste lagene rykket ned, fx. RBK og Brann og LSK og at de svakeste lagene + Ranheim ble værende. Dessverre rykka Hønefoss og TIL ned, og vi får nå sette vår lit til Ranheim.

Vamouti Diomande, Mjøndalen?

Jeg trodde virkelig ikke at Watne satte verken ung, blond, trainee eller jente som betingelse for utveksling av kroppsvæsker. (Arkivfoto fra Davy Wathnes hjemtrakter)