Gå til innhold

Bjornh

FairFans
  • Innholdsteller

    3 074
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    4

Innlegg skrevet av Bjornh

  1. 8 minutter siden skrev guttensindet:

    Skytte banens klart beste mann. Ser at Skytte og Lumanza har et høyere nivå inne enn resten av gjengen, når de gidder vel og merke!

    Godt at de gidder innimellom da, så får vi se om det er blaff eller trend.

  2. 10 timer siden skrev geirti:

    8 år med kortsiktige løsninger? Digget hvordan han la sjela i klubben, og åpenbart var Blaa, men når vi kommer over på et mer langsiktig spor i spilleranskaffelsene våre tror jeg ikke vi kommer til å lengte tilbake til det. Det er dog ikke sikkert det var (mest) hans feil, jeg vet ikke hvordan(les: av hvem) disse overordnede beslutningene tas.

    Han har jo i stor grad bygd opp det økonomiske fundamentet som gjør at vi i dag (burde) kunne tenke mer langsiktig. Synes han totalt sett leverte veldig bra på spillersiden, men veldig variabelt på trenersiden, 

  3. 5 timer siden skrev Gladlaksen:

    Bare et forslag, til nåværende stadion og kommende. Alle de spillerne som går gjennom akademiet og blir solgt utenlands, vil få navnet sitt på et sete på stadion. Høres nok kanskje litt flåsete ut, men kan fungere som en form for  gulrot for de yngre spillerne, nedover i årsklassene. Da får en kanskje også en annen tilhørighet til stadion.
    Etterhvert vil forhåpentligvis flere si. «En dag, skal navnet mitt stå her!»

    Ser for meg at det kan bli en del spillere etterhvert, med årgangene som kommer. Og ser ikke helt at det finnes nok fotballbaner en kan kalle opp etter spillerne, på lik linje med Tobbebanen (Vet han er et litt unikt tilfelle…). Derfor navn på setene. Lav kostnad og potensiell stor verdi ved å motivere de yngre. Samt det kan være en snakkis på stadion. Typ «Hvor skal du sitte i dag?» «Sammen med Hanche» etc.

    Vil også fungere som en historieformidler, for nye generasjoner som kommer til.

    «…X, hvem er det?»

    «Ahh, han/ hun var tidenes norske salg i eliteserien. Han/ hun begynte her i Stabæk. Gjordet det superbra her over flere år, før han/ hun ble solgt til en av verdens største klubber og ble en superstjerne.»

    Jeg liker ideen, har bare ett ankepunkt; det er litt kjipt for oss å ha navnet deres der om de kommer tilbake til Norge og spiller for en annen TL klubb..

  4. 52 minutter siden skrev odd:

    Det virker som det har blitt en holdning at det er viktig å være kritiske her, slik at styret og andre forstår at ikke ting er som det skal. Underforstått trolig at det som skrives her blir fanget opp. 

    At spillerne skal brukes mer mot yngre avdelinger, både hos Stabæk og andre klubber i området, har jo vært en gjenganger. Er det noen som synes det kan være på sin plass med litt ros når noe faktisk går riktig vei? Eller kreves det fulle hos og spill i CL for at vi skal drive med sånt?

    Takk Odd, godt vi er (minst) to idioter her inne som prøver å finne noen positive vibber. Virker som om noen har glede av å grave seg enda lenger ned i gjørma enn vi står, selv foretrekker jeg drenering. Det er klart at dette både kan snu og gå til helvete, er i hvert fall for tidlig å drikke gravølet. 

  5. 13 timer siden skrev Innkast:

    Janne ønsket seg flere mann inn noe han ikke fikk, derfor brukte han Kino. Forskning viser stadig at trener bare betyr rundt 15% for et lags resultater og at trenerbytte sjelden hjelper. Det som er situasjonen nå er at vi har byttet trenere og fått inn nye spillere og at det likevel går dårlig. Vi har et ledelsesproblem og jeg tror ikke Kjønø/Wiggen er noen superduo som får oss på rett kjøl - uansett hvor mye tid de får. Vi må ha ny ledelse i klubben og ett nytt trenerteam. Vi skulle ha fylt på med Nordlie eller Røsler - ikke Wiggen.

    Janne brukte Kino over flere år, også når vi hadde bedre alternativer!

    Hører du sier trener bare har 15% å si, men stiller meg tvilende til at noe sånt virkelig lar seg måle. Tror også det varierer mye hvor stor innvirkning trenerne har på eksempelvis spillerlogistikk. 

  6. 5 timer siden skrev @ringo:

    ...

    Så må vi slutte å misbruke spillere på feil plass - Høyland som kant f.eks. - når vi 
    Så hvorfor Høyland til venstre? For å få plass til Skytte??? Han var forøvrig akkurat så taktisk forvirret, stasjonær og uengasjert som alltid! Tippeligafotball går rett og slett for fort for ham. Det sies han er bra på trening - når jeg ser hvordan han sliter med å ta nivået i kamp, så mistenker jeg at nivået på treningene er for dårlig. Det vil i såfall forklare veldig mye. 

     

    Skytte har helt klart sine svakheter, spesielt defensivt, men er vel den som mest bidro til at vi tidvis holdt litt i kula og ikke måtte løpe etter i 90 minutter. Stabæk ble ikke akkurat noe bedre når han ikke orket mer..

    At laget forøvrig var dårlig komponert er en annen sak. Lurer på hvor lenge Bolly, Mesik, Hammy og Haugen orker, vi hadde nok vært vesentlig skarpere om minst to av dem hadde startet...

  7. 1 time siden skrev rykkinn:

    Få spillere jeg unner en god og herlig karriere enn Meling. Selvom han gikk til Rosenborg..! 

    Hvis det jeg husker er riktig, så er ikke det noe "selv om". Stabæk var blakkere en kirkerotter, og nærmest dyttet ham opp dit. Birger gikk med på det for å redde STB.

×
×
  • Opprett ny...