Jump to content

Perfect 7

Bruker
  • Posts

    3,514
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    106

Perfect 7 last won the day on December 9 2015

Perfect 7 had the most liked content!

Reputation

3,815

Previous Fields

  • Klubben i mitt hjerte
    Stabæk

Recent Profile Visitors

2,146 profile views
  1. Er det unaturlig at man snakker om en ny drakt når alternativene blir presentert? Og hvem er denne store delen av forumsupportere som ventet til først etter at alternativene hadde kommet? Man må kunne si sin mening, og det er vanskelig å mene noe om drakter man ennå ikke har sett. Selvsagt diskuterer man det etter at man har sett alternativene. Det er vel snarere du som sitter på en særskilt høy hest... Hensikten kan f.eks. være å få tilbakemeldinger som man kan ta med seg til en eventuell neste gang hvis man synes de er gode. Det burde kanskje vært lagt opp til litt mer av det i forkant, men sånn ble det ikke denne gangen. bergo og msp klarer da også å ta innspill for det det er uten å ta det som kritikk og reagere på en helt merkelig måte, som visse andre gjør. Jeg er i hvert fall enig i det første du skriver: Neste gang er det kanskje best om klubben i det minste er mottaker av bidragene og velger ut alternativene man kan stemme på. (Det kan kanskje gjøres som en slags adventskalender?) Når man ser hvor utrolig lavt enkelte synker over noe så ufarlig som at ikke alle fant en favoritt blant de fire draktene, er det iallfall åpenbart at akkurat de ikke er skikket på noen som helst måte. Man kan jo lure på hvorfor det treffer enkelte så ekstremt hardt at man mener noe om draktene de kom frem til. Hadde det ikke vært for at flere av de involverte opptrer som normale folk hadde jeg ærlig talt fått mine mistanker om hele opplegget, så merkelig som enkelte av dere responderer på litt prat om drakter.
  2. Jeg skjønner at det er umulig å finne noe alle liker; jeg sier bare at man traff ikke mine preferanser og forventninger til en Stabæk-drakt med de fire kandidatene man valgte. Ikke dermed sagt at de er stygge, det er bare ikke noen personlige favoritter jeg har lyst til å stemme på blant de fire. Hadde det vært opp til meg å designe draktsettet til klubben, ville jeg laget en ny bortedrakt i tillegg og forsøkt å få til en litt bedre sammenheng mellom alle tre draktsettene der stripene går igjen i alle tre og helst fargene også, iallfall i noen grad. Hjemmedrakt https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756377783_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756477618_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756523358_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756588104_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756619038_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449756623279_NG Hjemmedrakten er nær perfekt som den er, men jeg tenker at i og med at klubblogoen inneholder en del gult/gull kan man bruke det enten bare i trykk av navn og nummer eller i noen flere detaljer for å etablere en ny farge som faktisk har noe med klubben å gjøre som kan gå igjen i borte- og/eller tredjedrakt. Bortedrakt https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757305890_NG Basert på den gamle, lyseblå drakten, men med stripene fra nyere tid. Mitt soleklare førstevalg til bortedrakt. https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757509317_NG En modifisering av dagens hvite bortedrakt, med striper og basert på klubbemeblemet. https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757580631_NG Lyseblå med blå detaljer, uten det gule. Tredjedrakt https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757662537_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757746947_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449757819137_NG Eller noen alternativer som fjerner seg enda litt mer vekk fra klubbfargene: https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449758009499_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449758005899_NG https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449758030327_NG Hvis hjemmedrakten brukes i hjemmekampene mot Rosenborg, Odd, Lillestrøm, Bodø/Glimt, Aalesund, Haugesund, Tromsø, Start, Sogndal og Brann blir det 10 kamper i hjemmedrakt. Hvis bortedrakten brukes i bortekampene mot de samme lagene blir det 10 kamper i bortedrakt. Og hvis tredjedrakten brukes både hjemme og borte mot lagene med blå drakt - Strømsgodset, Viking, Molde, Vålerenga og Sarpsborg - blir det 10 kamper med tredjedrakt. Da får man brukt alle tre rikelig og kanskje kunne man etablert en varig standard for tre draktsett med en tydelig identitet i stedet for at bortedrakten bare er hvit uten noen idé eller design bak, slengt sammen med shorts og strømper fra hjemmedrakten, og tredjedrakten er noe ganske vilkårlig som man synes er fint nok. Jeg mener for øvrig at jeg sendte inn alle disse seks forslagene til tredjedrakt så det er ikke noe jeg kommer med først nå når det er for sent. (Med forbehold om at noe gikk galt ved innsending.) Men det er selvsagt helt greit at de ikke falt i smak og at flertallet synes andre forslag er bedre.
  3. Hvorfor det? Mye gult i klubbemblemet. Så lenge man styrer unna gult i kombinasjon med sort... https://shop.miteam.adidas.no/miadidas-miteam/ConsumerSummary.action?recipeIdent=R1449696343363_NG Det hadde i det minste vært mye Stabæk over noe sånt, i motsetning til de fire utvalgte kandidatene. Får klart inntrykk av at hovedkriteriet var å plukke fire forskjellige farger med fire forskjellige design/mønstre fremfor å velge de fire fineste forslagene blant drakter med en Stabæk-identitet. Ut fra mine preferanser og forventninger har man bommet på utvelgelsen av kandidater til avstemning.
  4. Problemet er bare det at du bommer fullstendig på poenget. Det er ikke snakk om noen skrivefeil, men at meningsinnholdet endres helt og Bjornh ender opp med forsøksvis motbevise en påstand som aldri var der, nemlig at en normalt god spiss ikke scorer så mange mål som Dio gjorde. Det er greit å bli motsagt, men det er slitsomt når kverulanter skal motsi deg på ting som aldri har blitt sagt. For det første så var hele greia med Dio aldri ment som noe stort poeng fra min side. Jeg nevnte han i en bisetning helt til slutt i et innlegg, og som det minst åpenbare eksempelet på en trend som i større grad gjelder mange andre (merk: "Til og med Dio..."). For det andre så har jeg helt tydelig ikke lagt noen skyld på Bob for denne trenden. Jeg vet ikke hvorfor det blir sånn, men hvis du går tilbake og leser så kan du se hva jeg spekulerer i. Hva er vitsen når folk ikke gidder lese før de begynner å krangle?
  5. Herregud... Hadde du forstått noe av dette så hadde du kanskje sett at flisespikkeri er nettopp hva det ikke er. Noe som endrer hele meningsinnholdet og gjør at man fortsetter å kverulere - på noe som ikke engang var så mye mer enn en ubetydelig bisetning i utgangspunktet - med rene "God dag, mann! Økseskaft"-svar, er faktisk talt ganske vesentlig.
  6. Et lite tips, Bjornh: Det er en ikke helt uvesentlig meningsforskell mellom "normal, god spiss" og "normalt god spiss".
  7. Nå leter du fælt etter noe som skal underbygge synet dit. Dio begynte vel helt greit inntil kamp 8 hvor han scoret tre mot Sandefjord. Så var han mer eller mindre veldig god hele veien og han avsluttet i den blå trøya med 2 mål mot Godset borte, 1 mål i cupen borte mot Sandefjord, 2 mål mot LSK hjemme og 2 mål mot Sandefjord borte. 7 mål på de siste 4, jammen sa jeg dalende kurve. Leser du i det hele tatt hva du svarer på? For du svarer som om påstanden var at Dio avsluttet dårlig, og det blir liksom litt "God dag, mann! Økseskaft". Hvilket syn er det du mener jeg prøver å underbygge, forresten? Min mening er at Dio var helt sensasjonelt god de første sju kampene og nærmest på egenhånd vant banespillet. Han overdrev nok den defensive delen av jobben i denne perioden, for en spiss å være, uten at det gjør spillet hans totalt sett noe dårligere. Etter det la han om stilen og var akkurat like sensasjonelt god de neste kampene, men av litt andre grunner enn i starten fordi han brukte mindre energi i den defensive delen. Så normaliserte ting seg etter landslagsuttaket. At det normaliserte seg betyr ikke at han ikke lenger var god eller sluttet å score mål. Det betyr at han spilte som en normal, god spiss. Som sagt: Det skulle nesten bare mangle med tanke på hvor ekstrem han var første del av sesongen.
  8. De utenomsportslige greine var vel bare et utslag av at Molde er et høl der bygdedyret herjer fritt og sladderen sitter løst og egentlig ikke noe reelt...
  9. Sant det, men hvis du husker hvordan han spilte i starten så gjorde han ekstremt mye defensivt arbeid og var over alt. Han spilte jo vanvittig godt, men overdrev kanskje arbeidsmengden han la ned. Jeg vet ikke om du husker et intervju med han hvor han ble spurt om akkurat dette og han svarte at han skulle fokusere på det offensive fra nå av for å score flere mål, noe han også gjorde - og da rant målene inn. Jeg mener han var like fantastisk i de aller første kampene som de som fulgte, men av andre grunner.
  10. Sa vel ingenting om at noen har gjort gode spillere dårlige, bare at det har vært en trend at signeringene våre har prestert bedre i starten og sluknet litt etter hvert. Hoseth var jo strålende de første par kampene, men forsvant. Dio hadde en ganske tydelig formdupp nøyaktig etter landslagsuttaket. Jeg tipper han fikk en mental utladning etter å ha vært veldig høyt oppe i et par måneder, av flere grunner. Flere har jo påpekt at ElG spilte sine beste kamper da han "ikke var i form" i starten av sesongen. Jeg vet ikke hvorfor det blir sånn, men jeg mener bestemt at det har vært en helt tydelig trend at de vi signerer presterer best i starten og mindre godt etter hvert. Kanskje fordi vi henter spillere som sliter av forskjellige grunner der de er, så får de en opptur av å få en ny mulighet før det faller litt tilbake til det gamle?
  11. Nja, jeg synes Jacobson var bra de første par kampene, men fortsettelsen var ganske middels. Han passet godt inn i laget som spillertype, da. Grossman var god i starten, OK i midten av sesongen og i høst har han sett ut som noe av det dårligste vi har hatt noen sinne. Angående Stephens så hjelper det lite å jobbe hardt hvis du bare jobber feil. Synes for øvrig det har vært en trend at de vi signerer starter godt og blir dårligere etter hvert. Til og med Dio hadde den utviklingen, men han startet jo såpass vanvittig og proppfull av overskuddsenergi og entusiasme at det skulle nesten bare mangle om det ikke normaliserte seg litt.
  12. Det er nok litt pga ekstreme overdrivelser som dine at enkelte føler et behov for å balansere tullballet litt... Keita og Dio er norske spillere som ville tilbake til Norge etter mislykkede utenlandsturer. Dio opplevde et personlig mareritt i Minsk og var ganske desperat etter å komme seg hjem. Keita kom vel pga Dio. ElG og Adu var i litt tilsvarende situasjoner - ute etter å ta et steg tilbake for å restarte karrieren. At vi kunne hente disse spillerne handlet vel mest om hvor de var i karrieren og hvilke alternativer de hadde - at IAO lette på steder få andre tenkte på, eller ikke hadde behov for å lete på. Grossman, Jacobson og Stephens kom nok derimot mest pga Bob. Skjønt, det finnes da amerikanere i andre Tippeliga-klubber også. Ikke hadde det vært noe tap om vi ikke hadde signert dem heller...
  13. Betydelig mer enn sølv, gull og bronse? En niendeplass pluss noe som kan bli alt fra femte til andre er ikke betydelig mer enn medaljesankingen til JJ. Ut av mindre, ja, men vi skal kanskje huske på at heller ikkke JJ brukte voldsomt med penger på å forsterke, men dem vi hentet billig ble veldig dyre ved kontraktsforlengelser. Det er også et poeng at JJ i større grad bygget laget sitt selv, de siste par årene er det faktisk talt IAO som har fått mye ut av lite. Jeg tenker at de som snakker om Bob i Hall of Fame opplever det samme nå som Ingo gjorde i sin tid da han ville ha Alan inn der. Bortsett fra at Alan tross alt var en av de viktigste grunnene til klubbens første seriemesterskap.
  14. Du har ikke blitt noe mer skeptisk av hvordan Sarpsborg har fremstått i år? Han har en strålende CV som assistent, da.
×
×
  • Create New...