Gå til innhold

Henrik

Ressurspersoner
  • Innholdsteller

    1 146
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    20

Innlegg skrevet av Henrik

  1. 9 minutter siden skrev Luringen:

    Tror det ikke før jeg ser det. Man skulle tro at et lån på Botheim skulle ha hendt mye tidligere enn et par timer før vinduet stenger, hvis det var aktuelt.

    Det skulle man ikke tro nei. Om det i det hele tatt er aktuelt for RBK å låne ham ut var det ihvertfall avhengig av at de fikk på plass Børven. Og den dealen gikk tydeligvis i orden tidligere idag. 

     

  2. Jeg digger spisser med plasskrevende selvbilde jeg, vitner om selvtillit og tro på at man kan score, i motsetning til enkelte vi starter med på topp om dagen. 

    Har stor tro på Botheim og tror han kunne blitt skikkelig bra med mer tillit enn det han får i Rosenborg, men jeg skal innrømme at jeg baserer det meste her på magefølelse og ikke grundig scouting. 

  3. 10 timer siden skrev Jan Fredrik:

    Jeg synes ikke det gir så mye mening heller, jeg. Har man solgt alle billettene, så er man utsolgt. Da kan man ikke selge flere. Man trenger da flere seter man kan selge, hvis ikke vil mange ikke kunne dra på stadion, fordi de ikke får tak i billett.

    Internt bør klubben selvfølgelig være opptatt av å få de som har kjøpt billett på stadion også, men synes ikke det er så relevant for offentligheten (utover det man selv kan observere).

    Hvor mange som møter opp sier (i hvert fall i mitt hode) mindre om interessen enn hvor mange som har kjøpt billett. I hvert fall hvis man ser det i et lenger perspektiv enn bare den ene kampen.

    Fint at du skriver "i ditt hode", for der tas det åpenbart ikke i betraktning alle de hundrevis av av billetter som inngår i sponsorpakker osv. Billetter som er "solgt", men som aldri benyttes fordi folk heier på Godset/Enga/Liverpool/båtpuss/hytta/etc/etc. 

     

  4. Er det så vanskelig å finne noen argumenter for å ikke gå ut med dette da?

    Kanskje man forsøker å unngå å servere sponsorer og samarbeidspartnere argumenter for hvorfor Stabæk er en mindre attraktiv klubb enn de tror. Det er alltids en avtale som skal reforhandles. 

    Kanskje det er vanskeligere å få bygget stadion med plass til 8000, om politikerne får vite at det er 2500 og ikke 3500 på Nadderud nå. For eksempel.

  5. Vålerenga lar Näsberg, Borchgrevink og Nakkim råtne på benk og tribune mens Kantstrup, Juarez, Adekugbe mfl klovner rundt på banen. La oss håpe de fortsetter slik litt til. Hjelper ikke med Norges beste akademi når de beste spillerne derfra kan hentes fra Grorud etter et par år. 

     

  6. Boli var veldig viktig feks i Kristiansund der han egenhendig skaffet straffe og satt den. Men han har også brent andre straffer og gigantiske muligheter, blant annet en som kostet oss tre poeng i Mjøndalen. Det store problemet nå er ikke at Boli er borte, det store problemet er jo det fantasiløse og treige spillet som alle lag i Eliteserien greier å forsvare seg mot. Måtte det snu idag!

  7. Noe må i hvert fall prøves for å få flere folk på feltet, for nå er det dessverre rimelig tynn suppe som blir levert. Det gjelder forresten stadion som helhet. Hva skjedde forresten med de "forsangerne" som skulle få mer liv på Hovis? 

    Det er jo åpenbart mange travere som har flyttet seg bort fra ståplass. Kunne vært interessant å få så mange som mulig av dem i tale her, og høre hva som skal til for å eventuelt vurdere en retur. 

    Engasjementet rundt Stabæk skriker jo forøvrig etter en bedre hjemmeform og flere baller i mål, men det er det litt vrient for oss å gjøre noe med. Vi trenger virkelig noen oppturer og en sesong eller to unna bunnstriden nå.

     

×
×
  • Opprett ny...