OBOS-ligaen 2022, hvordan skal det gå?

[Ace]

30 minutter siden skrev @ringo:

Neida, men vi tapte fremdeles kampen 1-0, vi tape skudd på mål 3-2 og vi taper fordi vi spiller taktisk lite smart  på en måte som var forventet av motstander.

Tapte skudd på mål 3-2? Kan vi ikke prøve å holde dette på et seriøst nivå. Man kan mene mye om vår prestasjon, men at vi var best i banespillet og skapte mest må vi kunne klare å enes om.

Ja, vi tapte kampen. Det er en akseptabel tilnærming at man får det man fortjener og at resultatet dermed er eneste parameter å måle etter. Men da kan man ikke samtidig klage på spillet og spillestil. Da må også 3-2 mot Skeid være helt strålende, for kampen ble jo vunnet.

Personlig var jeg veldig overrasket over hvordan kampen mot Sandnes ble. Jeg hadde forventet en mye jevnere kamp enn vi fikk. Så egentlig for meg Sogndal-kampen på nytt, altså en kamp der vi er marginalt bedre i spillet. Både Skeid og Sogndal er klart svakere prestasjoner enn Sandnes-kampen fra oss, noe xG klart underbygger.

Man kan kanskje si at vi slet med å bryte gjennom muren til Sandnes og derfor ikke fortjente å vinne. Men at Sandnes fortjente seieren får du meg aldri med på. De scoret et ekte flaksemål - lukke øynene, kline til og håpe på det beste - og skapte så og si null og niks ellers. En kamp med dette kampbildet taper vi mindre enn 1 av 10 ganger.

[arni]

6 minutter siden skrev odd:

Absolutt! Og det som ble vist på videoen (trend i antall scorete mål..) blir for lettvint. Men hva synes vi da om de som ser at Wernersson brenner 100% av avslutninger på åpent mål basert på én situasjon, og stemplet lag og taktikk som ubrukelig etter første hjemmekamp? Det er jo et enda snevrere grunnlag?

Ingen skal si at ikke Wernersson er målfarlig😊

Liga	Kamper	Mål
OBOS-ligaen 2022	4	0
Eliteserien 2021	13	0

[FranckTheBank]

Bryne ligger helt sist i OBOS med 0 poeng på 5 kamper, nær en skrell mot topplaget Mjøndalen borte. Viser at ingen kamper er enkle i denne kokosligaen. 

[Kaizer Alphonse]

2 timer siden skrev arni:

Ingen skal si at ikke Wernersson er målfarlig😊

Liga	Kamper	Mål
OBOS-ligaen 2022	4	0
Eliteserien 2021	13	0

Nå er jo han primært back da... sjelden de ligger øverst på toppscorerlista.

[@ringo]

2 timer siden skrev Ace:

Tapte skudd på mål 3-2? Kan vi ikke prøve å holde dette på et seriøst nivå.

 

Ja, i følge kampfakta så gjorde vi det. Så ser ikke hvorfor det er useriøst egentlig.

Ingen er uenig i at vi hadde ballen mest. Spørsmålet er hvorfor vi ikke klarer å omsette overlegen kvalitet og ballinnehav til tellende resultat. Hvorfor vi ikke tilpasser oss underlag og motstander bedre. Hvorfor vi ikke tar lærdom av kampen mot Sogndal. Hadde Nadderud vært like strøken som banen til Åsane hadde det kanskje gitt mening å spille slik vi gjorde - nå ga vi derimot bort unødvendige poeng til Ulf…

[arni]

6 minutter siden skrev Kaizer Alphonse:

Nå er jo han primært back da... sjelden de ligger øverst på toppscorerlista.

Vingback med null pinner på 17 kamper, lukter mål😊

[@ringo]

1 minutt siden skrev arni:

Vingback med null pinner på 17 kamper, lukter mål😊

Kanskje de burde få være mer back og mindre ving???

[arni]

1 minutt siden skrev @ringo:

Kanskje de burde få være mer back og mindre ving???

😀Ikke hos Kjønø..

[Ace]

8 timer siden skrev @ringo:

Ja, i følge kampfakta så gjorde vi det. Så ser ikke hvorfor det er useriøst egentlig.

Ingen er uenig i at vi hadde ballen mest. Spørsmålet er hvorfor vi ikke klarer å omsette overlegen kvalitet og ballinnehav til tellende resultat. Hvorfor vi ikke tilpasser oss underlag og motstander bedre.

Det kan godt hende at Sandnes også hadde flest innkast på venstre side mellom 32 og 39 minutter. Poenget er ikke at antallet er feil, men at det ikke er relevant. Forklar meg gjerne hvorfor Høilands lompe på mål fra 40 meter sier mer en Wernerssons utenfor alene fra 3 meter. 

Jeg skal være ærlig; for meg virker det som du her prøver å konstruere et kampbilde som skal passe din kritikk av Kjønø. Dette fordi jeg vet at du vet så mye bedre. Å lete med lupe etter noe irrelevant som gikk i Sandnes' favør hadde jeg heller forumets troll. Derfor, la oss holde det på et seriøst nivå slik jeg vet du kan.

Når det gjelder spillestil har vi brukt de siste årene til å rive oss i håret over at vi ikke spiller Stabæk-fotball. Vil vi tilbake til den direkte spillestilen vi hadde i Eliteserien?

[nichb]

At @@ringohar et sterkt kritisk syn på Kjønø er vel ikke noe annerledes enn at du har et sterkt behov for å konsekvent forsvare og støtte ledelsen @Ace? 

[Kaizer Alphonse]

9 timer siden skrev arni:

Vingback med null pinner på 17 kamper, lukter mål😊

Skal det lukte mål av vingbacker? Sjelden jeg ser de trone øverst på toppscorerlister rundt i verden. Vi har en spiss som har 2 "pinner" på 24 kamper. Skjønner ikke helt hvor du vil hen med dette...

Gleder meg til svaret ditt. En kort setning, blottet for mening, etterfulgt av et sarkastisk smilefjes. 

[arni]

Har vel noe med forventninger å gjøre. Wernersson har jo vært på et bra lag i Belgia og jeg likte de første treningene hans ifjor. Ble noen scoringer da. Heldigvis så vi hvor fortvilet han var på mandag, ambisiøs kar. Liker tonen i innlegget ditt!

[@ringo]

1 time siden skrev Ace:

Det kan godt hende at Sandnes også hadde flest innkast på venstre side mellom 32 og 39 minutter. Poenget er ikke at antallet er feil, men at det ikke er relevant. Forklar meg gjerne hvorfor Høilands lompe på mål fra 40 meter sier mer en Wernerssons utenfor alene fra 3 meter. 

Jeg skal være ærlig; for meg virker det som du her prøver å konstruere et kampbilde som skal passe din kritikk av Kjønø. Dette fordi jeg vet at du vet så mye bedre. Å lete med lupe etter noe irrelevant som gikk i Sandnes' favør hadde jeg heller forumets troll. Derfor, la oss holde det på et seriøst nivå slik jeg vet du kan.

Når det gjelder spillestil har vi brukt de siste årene til å rive oss i håret over at vi ikke spiller Stabæk-fotball. Vil vi tilbake til den direkte spillestilen vi hadde i Eliteserien?

Jeg synes vi spilte en svak kamp mot Ulf. Det var forutsigbart og dørgende kjedelig å se på. Lettbent 5-a-side med dårlig balltempo blir sjeldent farlig. Jeg tror ikke jeg er alene om å mene det. 

[Nr14]

2 timer siden skrev Ace:

Det kan godt hende at Sandnes også hadde flest innkast på venstre side mellom 32 og 39 minutter. Poenget er ikke at antallet er feil, men at det ikke er relevant. Forklar meg gjerne hvorfor Høilands lompe på mål fra 40 meter sier mer en Wernerssons utenfor alene fra 3 meter. 

Jeg skal være ærlig; for meg virker det som du her prøver å konstruere et kampbilde som skal passe din kritikk av Kjønø. Dette fordi jeg vet at du vet så mye bedre. Å lete med lupe etter noe irrelevant som gikk i Sandnes' favør hadde jeg heller forumets troll. Derfor, la oss holde det på et seriøst nivå slik jeg vet du kan.

Når det gjelder spillestil har vi brukt de siste årene til å rive oss i håret over at vi ikke spiller Stabæk-fotball. Vil vi tilbake til den direkte spillestilen vi hadde i Eliteserien?

Det er IKKE Stabæk fotball å stå å trille ball frem og til ake i den bakre treeren på midten. Det hjelper lite å trille ut til backene som slår innlegget rett i en motstander 10 metter inne på motstanderens halvdel. 

[kuk]

4 timer siden skrev Ace:

Derfor, la oss holde det på et seriøst nivå slik jeg vet du kan.

Går det an å returnere den til avsender? Tror først du må akseptere at det er ulike syn på det som vises på banen. Stabæk var overlegent best på ballbesittelse, men det hjelper lite på hjelpeløsheten i den avgjørende fasen. Jeg tror heller ikke Sandnes Ulf var spesielt opptatt av å ha ballbesittelse. 

Vi har spilt 180 minutter på hjemmebane, ikke skåret mål, skapt lite store sjanser og Wernersson brant den største sjansen vi har hatt etter 184 minutter på hjemmegress. Vi kan bruke tid på å være fornøyd med ballbesittelse og at vi hadde noen halvsjanser mer enn Sandnes Ulf, eller man kan innse at dette holder ikke mål for en klubb med en tropp som holder eliteserinivå.

Statistikk og tall alene er ganske så verdiløst om man ikke vet hvordan man skal bruke det. Klubbens litt snodige trend-presentasjon forteller meg at man bruker statistikken som et redskap for å pushe frem et budskap. Skummelt! Minner mye om hvordan man feks bruker det i politikken for å frem politiske poeng. 

I beste fall kan denne trendpresentasjonen brukes veldig internt, kanskje som verktøy for trenerne for hva det konkret må jobbes med mot neste kamp. At man i det hele tatt "tør" å offentliggjøre dette som grunnlag for hvordan vi utvikler oss og hvor gode vi har blitt er nesten flaut. Forhåpentligvis så er det en misforståelse i hvordan dette skulle legges frem.

 

[M-A-N]

Støtter siste taler, dette er veldig fint å jobbe med internt. Det er veldig viktig å jobbe med sportsplanen uten å henge seg opp i resultatene for den langsiktige utviklingen og for å sørge for at man ikke blir desperate og quick fix-fokusert. Så jeg støtter måten å jobbe på - internt. Det er merkelig å offentliggjøre slike ting med et så tynt grunnlag og det er et problematisk tidspunkt å offentliggjøre det. Litt sånn; slapp av folkens, vi er egentlig veldig gode selv om vi uheldigvis har tapt. De burde jo skjønne at folk reagerer på den tonen.

Enig med noen av talerne her om at Sandnes Ulf var meget heldige, men samtidig er jeg veldig frustrert over Stabæks spill på siste tredel og manglende evne til å angripe på forskjellige måter og mer direkte etterhvert som kampbildet krevde det. 

Vi kommer til å kjempe i toppen av OBOS, såpass kvalitet har vi i spillere og i spillet, men vi må bli myye bedre i enkelte faser av spillet om vi skal sikte på de to øverste plassene. 

[Ace]

31 minutter siden skrev kuk:

Går det an å returnere den til avsender? Tror først du må akseptere at det er ulike syn på det som vises på banen. Stabæk var overlegent best på ballbesittelse, men det hjelper lite på hjelpeløsheten i den avgjørende fasen. Jeg tror heller ikke Sandnes Ulf var spesielt opptatt av å ha ballbesittelse. 

Hva konkret mener du jeg har skrevet som er useriøst? Jeg aksepterer at det er ulike syn på prestasjonen mot Sandnes og kan godt diskutere det. Hvis du er interessert i min oppfatning var det at den ikke var god nok. Jeg synes vi er for stillestående på siste tredjedel, noe som gjør at vi skaper for lite. Likevel er jo fremgangen fra Sogndal-kampen rimelig åpenbar. Vi har god kontroll defensivt, er meget gode på gjenvinning (som klubben kritiseres for å påpeke) og kontrollerer egentlig kampen. At vi ikke leverer bedre på siste tredjedel gjør at vi kanskje ikke fortjener mer enn uavgjort. Seier for Sandnes er derimot et regelrett ran. Noe annet kan man ikke kalle en seier i en kamp der vinnerlaget ikke evner å skape en skikkelig målsjanse.

Ballbesittelse har jeg egentlig ikke sett mange er opptatt av her, så litt undrende til hvorfor du drar opp det hele tiden.

[@ringo]

Ran hadde vært om vi skapte en haug med store sjanser og likevel tapte. Nå ble det et forutsigbart poengtap. Men vi burde likevel klart uavgjort.

[Ace]

3 timer siden skrev @ringo:

Ran hadde vært om vi skapte en haug med store sjanser og likevel tapte. Nå ble det et forutsigbart poengtap. Men vi burde likevel klart uavgjort.

Som jeg skriver, presentasjonen vår tilsier at vi kunne avgitt poeng. Ranet er at vi taper. Det er begrunnet i hva Sandnes skaper, eller rettere sagt ikke skaper.

[stbS]

Griseviktig periode fremover nå! Ranheim, Grorud, Raufoss, Bryne, Kongsviner dem neste 5, her bør vi ligge på 13-15 poeng. Dette kan virkelig sette oss opp før Mjøndalen, FFK og Start som er de neste 3 etter der. Brann like etter også. 

Her forventer jeg mye, ingen flere unnskyldninger. Også Eirik Kjønø sin viktigste periode som Stabæk trener de neste ukene, håper det går han og Stabæk sin vei! Hent de 3 poenga!

[@ringo]

Helt enig, vi vinner neppe alle 5, men om vi står igjen med mindre enn 10 poeng på disse 5 kampene så bør det få konsekvenser for Kjønø.

[FranckTheBank]

Vår nemesis Sandes Ulf tapte 4-0 hjemme for Fredrikstad idag. 

Mjøndalen, Brann, Sogndal og Start blir nok de tøffeste konkurrentene i år. Helt avgjørende at vi får med oss noe i de kampene. Fredrikstad og Ulf kan nok også kjempe om kvalikk. Resten kommer til å få juling av de fleste av disse. For å henge med er det helt nødvendig at vi ikke roter bort mer tullete poeng ala den mot Ulf. Mulig de har overprestert enda mer enn jeg tenker også og at det er et lag alle disse nevnte kommer til å feie over. 

Ranheim er hvertfall det beste laget vi har slått i år. Så det er noe å ta med seg. 

[odd]

Så langt har vi 10 poeng på 5 kamper. Bare ett av mange pr jeg sjekket bakover har to poeng i snitt ikke gitt direkte opprykk. 

Av de 5 kampene er 3 borte. Så langt har det føltes som en fordel for oss, men vi kan også se det sånn at vi har gjort unna sesongens to dårligste underlag. Nadderud blir forhåpentligvis bedre med tiden.

Av de vi har møtt ligger to blant topp-4, to blant bunn-4 og Ranheim akkurat på midten. Altså ganske gjennomsnitt motstand. 

 

[@ringo]

De neste 4 motstanderne har tilsammen 2 seire på 21 kamper. Det bør bli bra poengfangst!

[Nr14]

15 timer siden skrev odd:

Så langt har vi 10 poeng på 5 kamper. Bare ett av mange pr jeg sjekket bakover har to poeng i snitt ikke gitt direkte opprykk. 

Av de 5 kampene er 3 borte. Så langt har det føltes som en fordel for oss, men vi kan også se det sånn at vi har gjort unna sesongens to dårligste underlag. Nadderud blir forhåpentligvis bedre med tiden.

Av de vi har møtt ligger to blant topp-4, to blant bunn-4 og Ranheim akkurat på midten. Altså ganske gjennomsnitt motstand. 

 

Det betyr at i år er året da 6 lag så langt ligger ann til direkte opprykk.

[odd]

feilpost

[odd]

Hvis alle lagene fortsetter å ta like mange poeng pr kamp som de har tatt til nå, blir det Mjøndalen og Ulf opp med rekordpoengsummer, ja.

Da ender Mjøndalen med 25-5-0, mens Skeid og Bryne begge ender med 0 poeng (litt usikker på hvordan det skal skje).

Jeg antar at det var et forsøk på å være morsom, men hovedpoenget er altså at om vi fortsetter med samme poengfangst kommer vi til å rykke opp, fordi vi vet av erfaring at Mjøndalen ikke kommer til å ende med 25-5-0 osv.

 

[Innkast]

Er nærmest litt nysgjerrig og spør dette kunnskapsrike forumet - er det noe til nå som tyder på at vi rykker rett opp ?? 

(PS ! Bryne fikk akkurat 12 mill Haaland-penger som de kan handle for)

[stbS]

3 minutter siden skrev Innkast:

Er nærmest litt nysgjerrig og spør dette kunnskapsrike forumet - er det noe til nå som tyder på at vi rykker rett opp ?? 

Ja, brukbar sesongstart. Lag som Mjøndalen, Start, Ulf og Fredrikstad frykter jeg ikke nevneverdig. Vi har holdt nullen 4/6, men syntes vi må bli litt bedre på siste tredjedel. Vi kan bli bedre på straffe lag når det tilbyr seg, føler det kan bli avgjørende for vår del, kamper står å vipper som faen i Obos. Enklere sagt enn gjort. Henter nok en ny spiss til sommeren.

Alt i alt, godkjent og trooor vi rykker opp. Men da er de neste 4 kampene veldig viktige. Ta 12 poeng der, så går vi inn i kampene mot Start, MIF, FFK og Brann med mye selvtillit og kanskje litt flere folk på tribunen også.

[Nr14]

1 time siden skrev odd:

Hvis alle lagene fortsetter å ta like mange poeng pr kamp som de har tatt til nå, blir det Mjøndalen og Ulf opp med rekordpoengsummer, ja.

Da ender Mjøndalen med 25-5-0, mens Skeid og Bryne begge ender med 0 poeng (litt usikker på hvordan det skal skje).

Jeg antar at det var et forsøk på å være morsom, men hovedpoenget er altså at om vi fortsetter med samme poengfangst kommer vi til å rykke opp, fordi vi vet av erfaring at Mjøndalen ikke kommer til å ende med 25-5-0 osv.

 

Statistikk kan brukes til så mangt.