Hangar'n

[Vivian]

Tror kanskje ikke kommunen vil bekoste noe som helst, men evt. koke sammen en suppe med utbygging og boliger/tomter som på Fornebu. Hvis BK hadde villet spare penger og utelukkende satse på TA som fotballarena, hadde de vel stått på Regulerings-planen sin. Nå har jo kommunen forresten somlet bort rundt NOK 100 millioner på et mislykket IT-system som kunne vært brukt fks. idrettsanlegg - men jeg tror uansett ikke at de vil legge penger på bordet.

[Håvard]

Synes at det skal bygges ny innendørs bane nær dagens Nadderud, slik at vi kan klare å innhente forspranget Island har fått

 

 

?

[BelgiskBlaa]

Ikke at jeg er imot innendørshaller, men hvorfor skal vi dytte inn enda mer i akkurat det området? Det er nok av steder i Bærum hvor en slik hall kan få plass uten at vi trenger å skvise den inn i et nabolag hvor det meste av grønn flatmark er borte.

[JeanClaude]

Ikke at jeg er imot innendørshaller, men hvorfor skal vi dytte inn enda mer i akkurat det området? Det er nok av steder i Bærum hvor en slik hall kan få plass uten at vi trenger å skvise den inn i et nabolag hvor det meste av grønn flatmark er borte.

Tror kanskje Håvard spøkte. Men nå har jo BK kommet opp med hva de skal planlegge og bygge de neste fire årene - og der er ingen ny stadion på Nadderud. Dette betyr vel at vi ikke kan komme videre før rundt 2020 - og da bare en mulig start av planleggingen.

[guttensindet]

 

Ikke at jeg er imot innendørshaller, men hvorfor skal vi dytte inn enda mer i akkurat det området? Det er nok av steder i Bærum hvor en slik hall kan få plass uten at vi trenger å skvise den inn i et nabolag hvor det meste av grønn flatmark er borte.

Tror kanskje Håvard spøkte. Men nå har jo BK kommet opp med hva de skal planlegge og bygge de neste fire årene - og der er ingen ny stadion på Nadderud. Dette betyr vel at vi ikke kan komme videre før rundt 2020 - og da bare en mulig start av planleggingen.

 

 

Og dermed setter NFF foten ned og vil ikke gi flere dispensasjoner til Nadderud.

STB må i så fall ut av Bærum for å spille sine hjemmekamper i uoverskuelig fremtid, hvis det ikke blir en ordning med TA da!?

[BelgiskBlaa]

Tja... Ullevaal blir jo ledig til neste år...?

[Torres]

Tja... Ullevaal blir jo ledig til neste år...?

På Ullevaal må man selge over 10.000 billetter for å ikke gå i underskudd. Er en grunn for at sponsorene til enga kjøper 5.000 billetter flere ganger i året og deler ut til de som vil ha.

[Ace]

Ingen grunn til panikk. Som jeg skreve i Nye Nadderud-tråden har BK aldri hatt planer om å bygge ny Nadderud. Ingenting er forandret. En evt. ny stadion skal være privatfinansiert (dvs. av boligkjøperne).

[Hanse]

boligbyggerne tenker jeg. Boligkjøperne spytter neppe inn en mill ekstra per leilighet for å få en stadion som bolig

[Ace]

boligbyggerne tenker jeg. Boligkjøperne spytter neppe inn en mill ekstra per leilighet for å få en stadion som bolig

 

Kostnadene skyves videre, slik at det til slutt blir kjøperne som må betale. Utbygger skal uansett ha sitt overskudd.

[Latmann]

Eller så betaler kjøper det de faktisk mener at leiligheten er verdt. Utbygger kan ikke dumpe dette ukritisk videre. De tar den summen de mener det er realistisk å få for leiligheten, ikke hva det koster å bygge den.

Blir det for dyrt å bygge leilgheter og stadion, så bygger de ikke.

[Hanse]

Pengene til stadion får de via økt verdi på tomten ved at kommunen omregulerer den til boligformål

[Ace]

Det er riktig at stadion er betaling til kommunen for omregulering. Uansett hvordan man vrir og vender på det er boligkjøperne som må betale sin del av dette. Høyere kostnader gjør at man kan forsvare høyere priser. Det er en stor fordel for en utbygger at man ikke trenger å presse grensene ved prissettingen. Selv om det kanskje ikke virker sånn akkurat nå er det faktisk en betydelig risiko forbundet med boligutvikling. Å ha et prisnivå som gjøre at leilighetene blir (fort) solgt er viktig. Poenget er at det rimer dårlig å pålegge utbyggere all verdens krav dersom målet i virkeligheten er billige boliger. Hadde man ønsket det kunne man heller forpliktet utbygger til å avstå fra høye marginer.

 

Men for oss er det selvsagt en fordel om stadion blir lagt inn som en del av et prosjekt. Det som er vanskelig å leve med i lengden er uvissheten. En klubb kan ikke planlegge langsiktig når man ikke vet noe om fremtidig arenasituasjon. Hadde vi flyttet tilbake til TA kunne vi begynt å se fremover med det samme.

[JeanClaude]

Ingen grunn til panikk. Som jeg skreve i Nye Nadderud-tråden har BK aldri hatt planer om å bygge ny Nadderud. Ingenting er forandret. En evt. ny stadion skal være privatfinansiert (dvs. av boligkjøperne).

Når er det ikke slik at det ikke skal noen Reguleringsplan og etterfølgende planarbeid for noe som er privatfinansiert. I Oslo tar det gjennomsnittlig 9,3 år fra start av en planprosess til ferdige boliger. Tror ikke BK er noe kjappere enn det.

[Ace]

 

Ingen grunn til panikk. Som jeg skreve i Nye Nadderud-tråden har BK aldri hatt planer om å bygge ny Nadderud. Ingenting er forandret. En evt. ny stadion skal være privatfinansiert (dvs. av boligkjøperne).

Når er det ikke slik at det ikke skal noen Reguleringsplan og etterfølgende planarbeid for noe som er privatfinansiert. I Oslo tar det gjennomsnittlig 9,3 år fra start av en planprosess til ferdige boliger. Tror ikke BK er noe kjappere enn det.

 

 

Det har du helt rett i. Men nå gjaldt dette handlingsprogrammet som inneholder hva BK selv skal investere i. Der har ikke nye Nadderud noe å gjøre. Det blir derimot mer spennende når den neste kommuneplanen skal behandles.

[atleten]

Se på det "gresset" her. TA bruker samme strategi som jeg brukte i militæret: Hvis man gjør jobben dårlig nok, vil befalet etter hvert miste interessen og få noen andre til å gjøre jobben.

 

[Mortimer]

Se på det "gresset" her. TA bruker samme strategi som jeg brukte i militæret: Hvis man gjør jobben dårlig nok, vil befalet etter hvert miste interessen og få noen andre til å gjøre jobben.

 

Det ser jævlig ut på TV men spillerne er visstnok også i år fornøyd med matta.

[BelgiskBlaa]

Skulle til å si det selv. Gresset ser ut som grønn velour.

[Posse]

Har denne blitt postet her før? Ble visst lagt ut i går.

 

http://touch.budstikka.no/debatt/nadderud-stadion/erik-odd-espelien/nadderud-stadion-barum-og-stabak/s/5-55-398982#am-commentArea

 

Litt bitter fyr, slik jeg leser ordlyden. Jeg ser for meg en alkoholisert, pensjonert gymlærer som gremmes over at ungdom ikke lenger tiltrekkes av kulestøt og tresteg.

[odd]

Det er en fakta-feil, Posse. I følge et av sine egne innlegg er han "hverken målmann eller skulemann"...

 

https://www.budstikka.no/erik-odd-espelien

 

Ser derimot ut til å være en 78 år gammel tidl. høyrepolitiker. Som sannsynligvis passer god inn i resten av det du ser for deg...

[Flexi Knut]

Det er i det hele tatt en skam at ikke kommunen legger bedre til rette for turn og lengdeløpsskøyter og andre aktiviteter som tar seg godt ut på svarthvitt-fjernsyn.

 

Men, bevares - det er lov å være bitter.

[odd]

For ikke å snakke om Skuibakken!

[BelgiskBlaa]

For ikke å snakke om Skuibakken!

 

Det var jo, tross alt, én gang verdens største hoppbakke.

Edited November 22, 2016 by BelgiskBlaa

[kkh94]

http://www.budstikka.no/telenor-arena/fylkesmannen/kjell-ulrichsen/fylkesmannen-gjor-helomvending-gir-gront-lys-for-driften-av-telenor-arena/s/5-55-429238

 

Men hva i alle dager...Fylkesmannen mener nå at fotballens interesser i TA er ivaretatt.

[Bebe]

http://www.budstikka.no/telenor-arena/fylkesmannen/kjell-ulrichsen/fylkesmannen-gjor-helomvending-gir-gront-lys-for-driften-av-telenor-arena/s/5-55-429238

 

Men hva i alle dager...Fylkesmannen mener nå at fotballens interesser i TA er ivaretatt.

Dette er bare trist. Fylkesmannen har tydeligvis ikke evnet å se at dette ikke endrer realitetene. Ingen kommer til å ha råd til å bruke TA selv med de "subsidierte" prisene. Derfor har myndighetene nå i praksis satt sitt godkjentstempel på at man endte med en messe/konserthall på Fornebu. Huff.

[Chr.]

Dette skaper jo en tydelig presedens for eiendomsbesittere i Bærum kommune; ingen grunn til å holde seg til reguleringsbestemmelsene gjeldende for eiendommen. Heller ingen grunn til å se hen til eiers og regulerende myndighets intensjon på reguleringstidspunktet.

[Peter]

Skjønner egentlig ikke så mye som blir skrevet i denne tråden, men håper i hvert fall vi aldri flytter tilbake til Telenor Arena og heller ser frem mot å bygge ny Nadderud Stadion

[kkh94]

Skjønner egentlig ikke så mye som blir skrevet i denne tråden, men håper i hvert fall vi aldri flytter tilbake til Telenor Arena og heller ser frem mot å bygge ny Nadderud Stadion

 

Hvis det er noen trøst, man skjønner ikke så mye av verden når man visstnok har blitt voksen heller.

[Jan Fredrik]

http://www.budstikka.no/telenor-arena/fylkesmannen/kjell-ulrichsen/fylkesmannen-gjor-helomvending-gir-gront-lys-for-driften-av-telenor-arena/s/5-55-429238

 

Men hva i alle dager...Fylkesmannen mener nå at fotballens interesser i TA er ivaretatt.

Hvor mye penger er det snakk om under bordet her, mon tro?

[JeanClaude]

Telenor Arena saken skal visstnok opp i Stortinget i neste uke. Det stilles spørsmål ved Fylkesmannens tolkning at 2 måneders fotball per år skal kunne kalles hovedsaklig årsaktivitet på kunstgress. Uansett hva enkelte av oss her inne mener om TA, må det være helt klart at mange av Stabæks økonomiske problemer skyldes at vi ble kastet ut på Fornebu til fordel for gampeshow og religiøse vekkelsesmøter. Norges flotteste innendørs fotballhall ligger i vår kommune og bør brukes til fotball - også når vi får ny stadion på Nadderud. Lillestrøm har Åråsen og Lillestrømhallen og Vålerenga får ny stadion og har Valhall. Jeg håper Stortinget og Kommunaldepartementet sier sitt i denne saken og bringer fotball tilbake til TA. Under stadion ligger det en drakt fra hver eneste fotballklubb i Bærum - slipp fotballen tilbake i TA til glede for tusenvis av fotballspillere i vår kommune !!!