stabækLars 1,977 Share Posted March 11 Share Posted March 11 Jeg skjønner ikke argumentet med at det blir så dyrt å avvikle VAR. Vi trenger vel ikke benytte oss av dritten, selv om vi må betale for den? Det blir jo hverken billigere, eller dyrere, om vi velger å bruke VAR, eller ikke. Det blir som no-show på flyet, eller som treningsstudioet du betaler for, men aldri bruker. 6 Link to post Share on other sites More sharing options...
boie 2,369 Share Posted March 11 Share Posted March 11 9 minutter siden skrev stabækLars: Jeg skjønner ikke argumentet med at det blir så dyrt å avvikle VAR. Vi trenger vel ikke benytte oss av dritten, selv om vi må betale for den? Det blir jo hverken billigere, eller dyrere, om vi velger å bruke VAR, eller ikke. Det blir som no-show på flyet, eller som treningsstudioet du betaler for, men aldri bruker. Argumentet er vel at TV2 har investert i utstyr de ikke får brukt. De har ikke investert mye på Nadderud, hvertfall… Link to post Share on other sites More sharing options...
odd 18,664 Share Posted March 11 Share Posted March 11 2 timer siden skrev PhunxZtar: Heller ikke spesielt betryggende at Kalle Løken kontant svarer nei når han blir spurt om NFF vil lytte dersom et flertall av medlemsklubbene har vedtak om å arbeide mot en avvikling av VAR. Lukter ikke mye demokrati her... Mulig det er andre intervjuer jeg ikke har sett? Av TV2 blir han spurt: – Hva om 17 av 32 toppklubber for eksempel hadde stemt imot? Er det da flertallet som avgjør? Til det svarer han: – Nei, det blir ren spekulasjon inntil videre. Dette er noe norsk fotball har vedtatt i fellesskap og vi har foreløpig bare brukt det i ett år. Jeg synes det er et hypotetisk spørsmål inntil videre. Vårt fokus er å forbedre det vi gjorde i fjor. Jeg leser ikke noe kontant nei i dette, og han gjemmer seg jo faktisk bak at det er Tinget som har vedtatt VAR, ikke toppklubbene. Man kan jo diskutere hvem som bør ha stemmerett, men fra et demokratisk perspektiv er det jo ikke direkte feil å si at et marginalt flertall blant toppklubbene bør føre til direkte handling? 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
stabækLars 1,977 Share Posted March 11 Share Posted March 11 1 time siden skrev boie: Argumentet er vel at TV2 har investert i utstyr de ikke får brukt. De har ikke investert mye på Nadderud, hvertfall… Ja, men det er jo nettopp det som ikke noe argument, så lenge de får investeringene dekket. Hvis TV2 er så deppa for at utstyret vil støve ned, får de bare gi bort utstyret til noen som vil bruke det, da. Eventuelt benytte det til å leke at vi fortatt bruker VAR. 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
PhunxZtar 828 Share Posted March 11 Share Posted March 11 58 minutter siden skrev odd: Mulig det er andre intervjuer jeg ikke har sett? Av TV2 blir han spurt: – Hva om 17 av 32 toppklubber for eksempel hadde stemt imot? Er det da flertallet som avgjør? Til det svarer han: – Nei, det blir ren spekulasjon inntil videre. Dette er noe norsk fotball har vedtatt i fellesskap og vi har foreløpig bare brukt det i ett år. Jeg synes det er et hypotetisk spørsmål inntil videre. Vårt fokus er å forbedre det vi gjorde i fjor. Jeg leser ikke noe kontant nei i dette, og han gjemmer seg jo faktisk bak at det er Tinget som har vedtatt VAR, ikke toppklubbene. Man kan jo diskutere hvem som bør ha stemmerett, men fra et demokratisk perspektiv er det jo ikke direkte feil å si at et marginalt flertall blant toppklubbene bør føre til direkte handling? Vi har sikkert lest det samme intervjuet, sier vel litt om hvor mye man farges av forventningene og inntrykket man har. Jeg husket nemlig bare at han startet med et nei, pluss konkluderte med at det ikke vil bli endringer 😉 Link to post Share on other sites More sharing options...
1369 1,366 Share Posted March 11 Share Posted March 11 Uansett hva som skjer med v.a.r. i Norge er det å stemme nei en viktig både politisk og moralsk støtte til Sverige, som ennå ikke har innført v.a.r. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
hoffisking 1,336 Share Posted March 11 Share Posted March 11 3 timer siden skrev stabækLars: Jeg skjønner ikke argumentet med at det blir så dyrt å avvikle VAR. Vi trenger vel ikke benytte oss av dritten, selv om vi må betale for den? Det blir jo hverken billigere, eller dyrere, om vi velger å bruke VAR, eller ikke. Det blir som no-show på flyet, eller som treningsstudioet du betaler for, men aldri bruker. Der blir vel billigere all den tid man slipper betale for disse idiotene som skal studere situasjonene som måtte dukke opp. I tillegg til spart strøm ved at stikkontakten ikke trenger være koblet til, ikke behov for vedlikehold osv Edit: typo Link to post Share on other sites More sharing options...
Drosselmeyer 2,563 Popular Post Share Posted March 12 Popular Post Share Posted March 12 Da har også Bodø Glimt stemt for å avvikle VAR, etter god mobilisering blant medlemmene. Den fullstendig udokumenterte påstanden om at "fotballen har blitt mer rettferdig med VAR" vant ikke frem😀 22 Link to post Share on other sites More sharing options...
Tom Bruaset 6,552 Share Posted March 14 Share Posted March 14 https://www.nettavisen.no/5-95-1703750 Spontan jubel er fotballens sjel Alle som er glade i å se fotball fra tribunen kan huske enkeltepisoder for resten av livet…. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Drosselmeyer 2,563 Share Posted March 14 Share Posted March 14 Både FFK, Sandefjord og Tromsø stemte (dessverre) for å beholde VAR i går. Eliteserien og VAR: Følg avstemningene her – VGs VAR-ometer gir deg oversikt - VG Link to post Share on other sites More sharing options...
Flem 243 Share Posted March 14 Share Posted March 14 Virker for meg som at de klubbene som går i mot VAR er klubber med en sterk nok supporterskare med nok engasjerte supportere til å utfordre klubbene til å gå imot VAR. Resten av klubbene har jeg et mistanke om det egentlig bare blir trumfet igjennom å holde på VAR uten noen reell diskusjon. Desverre er det mange norske klubber med ganske tafatte og triste supportere. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Latmann 4,405 Popular Post Share Posted March 14 Popular Post Share Posted March 14 3 minutter siden skrev Flem: Virker for meg som at de klubbene som går i mot VAR er klubber med en sterk nok supporterskare med nok engasjerte supportere til å utfordre klubbene til å gå imot VAR. Resten av klubbene har jeg et mistanke om det egentlig bare blir trumfet igjennom å holde på VAR uten noen reell diskusjon. Desverre er det mange norske klubber med ganske tafatte og triste supportere. Alle norske klubber skulle hatt en @Posse 21 Link to post Share on other sites More sharing options...
Posse 21,146 Share Posted March 14 Share Posted March 14 https://www.an.no/videodommingens-faktaproblem/o/5-4-1926464 7 Link to post Share on other sites More sharing options...
blaamann 1,356 Share Posted March 15 Share Posted March 15 https://www.vg.no/sport/i/abXl9L/var-kampen-er-over-motstanderne-tapte 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Drosselmeyer 2,563 Share Posted March 15 Share Posted March 15 17 minutter siden skrev blaamann: https://www.vg.no/sport/i/abXl9L/var-kampen-er-over-motstanderne-tapte For noe sprøyt, kampen har bare såvidt begynt. VAR skal vekk. Supporterne i de «grønne» klubbene må bare begynne å mobilisere. 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Posse 21,146 Share Posted March 15 Share Posted March 15 8 Link to post Share on other sites More sharing options...
Sindre 1,635 Share Posted March 15 Share Posted March 15 9 minutter siden skrev Posse: 6 av 7 serievinnere siste 30 år er mot VAR. Tenker det betyr litt mer enn hva Egersund og Levanger skulle mene når alt kommer til alt. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
gwestlund 2,772 Share Posted March 16 Share Posted March 16 – Det er et ganske overveldende flertall. Det tenker jeg er bra. Fordi vi tror at det er viktig å ikke avvikle, men videreutvikle. Det viser også stemmegivningen, sier Cato Haug, styreleder i Norsk Toppfotball (NTF) til VG. -Han synes supporternes argument om at videodømming ødelegger spontaniteten er viktig «fakta», men han mener ja-siden for VAR har flere plusser. https://www.vg.no/sport/fotball/i/wAMrp4/cato-haug-om-flertallet-for-var-det-tenker-jeg-er-bra Link to post Share on other sites More sharing options...
gwestlund 2,772 Share Posted March 16 Share Posted March 16 Det skal ikke være lett… https://www.nrk.no/nordland/var-motstanden_-blir-tvunget-til-a-vaere-mot-videodomming-mot-sin-vilje-1.16800830 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Posse 21,146 Share Posted March 16 Share Posted March 16 Blant klubber som faktisk har spilt med VAR er det flertall mot. Og et enda større flertall målt i tilskuersnitt. So much for Cato Haugs "overveldende flertall", men sånn blir man kanskje av å sitte på toppen. 8 Link to post Share on other sites More sharing options...
knutta 1,871 Share Posted March 16 Share Posted March 16 Om 59% «for» er et overveldende flertall er jo også en definisjonssak. Jeg ville kalt det marginalt 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Totto 1,498 Share Posted March 21 Share Posted March 21 VAR diskuteres i «Debatten» på NRK i kveld. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
FranckTheBank 3,384 Share Posted March 21 Share Posted March 21 VAR ødelegger gleden av fotball og øyeblikk. Luxemburg scorer, men får isteden etter VAR-sjekk rødt kort imot pga en tidligere forseelse. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
boie 2,369 Share Posted March 22 Share Posted March 22 19 timer siden skrev Totto: VAR diskuteres i «Debatten» på NRK i kveld. https://www.nettavisen.no/sport/dundrende-uenige-om-var-bruk-sjelen-dras-ut-av-spillet/s/5-95-1719735 Link to post Share on other sites More sharing options...
elaang 1,998 Share Posted March 22 Share Posted March 22 Kasper Wikestad herjet, Cato Haug.... not so much... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Sindre 1,635 Share Posted March 22 Share Posted March 22 1 time siden skrev elaang: Kasper Wikestad herjet, Cato Haug.... not so much... Lillestrøms styreleder var også meget god. 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Posse 21,146 Share Posted March 22 Share Posted March 22 Cato Haug får motbør etter Debatten: https://www.aftenposten.no/sport/meninger/i/EQd9yG/han-fyrer-opp-supporterne Og NFF blir avkledd om prosessen, der de har hevdet at VAR ble vedtatt på Fotballtinget: https://josimar.no/artikler/to-fortellinger/24474/?fbclid=IwAR1-BnEo3VbTiY8fI71QvSHvj1SdPfs_KG9KdI3dgT1UuNv5rqsLL3ctDZM 7 Link to post Share on other sites More sharing options...
Posse 21,146 Popular Post Share Posted March 28 Popular Post Share Posted March 28 NSA er blitt kontaktet av en masterstudent som gjennomfører en studie av nordiske supporteres holdning til VAR. Studier av denne typen er nyttige å kunne vise til i diskusjoner med forbund, NTF og media. Mye blir sagt om supporteres holdning til VAR, og det er særlig populært å fremstille det som om dette er noe folk ønsker seg. Desto viktigere er det at undersøkelser som denne blir besvart av mange som faktisk går på kamp. Studenten trenger 200 respondenter fra Norge. https://www.surveymonkey.com/r/VAR_STUDY?lang=nb 10 Link to post Share on other sites More sharing options...
fexter 4,384 Share Posted March 31 Share Posted March 31 Genoaspiller sin reaksjon på VAR. Skulle hatt flere av disse spillerne https://x.com/endrelub/status/1774406861506154779?s=46 Link to post Share on other sites More sharing options...
Viig 189 Share Posted March 31 Share Posted March 31 Imorgen slipper vi VAR 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now