Gå til innhold

Nadderud


Gjest gladlaks
 Del

Anbefalte innlegg


Også det første kunstgresset på det som nå heter Tobbebanen. Det var ikke med gummi, men sand, og et slags skarpt kunstgress. Vanning av kunstgress var det ingenting som het.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 time siden skrev Kaizer Alphonse:

Jævla pysete. For oss som vokste opp med grusbaner, så er det der luksus. Slipper å pirke ut grus av sårene.

Da spilte vi med pigger i metal på skrunottene om vinteren fordi grusbanen på Hosletoppen var full av is. Det ga stempling et annet ansikt og flere lærsko ble flenget opp. Verden har gått fremover.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Noen som kan historien og er gode med pennen som svarer ut han her: https://www.budstikka.no/gressmatta-pa-nadderud-en-trist-historie/o/5-55-1456546?fbclid=IwAR0Yd-rayRWZT1ngQKrYJ7uLV22z1cbEm6vQlWsRUQeID2ZoqbaNaPqx4E8_aem_th_Aa6gClP8ZN9jVCpBW_WLLL-o9TbYN10K42t6zDRXEb6BaAlxfjtTSJmHUXAxbRP0hkc

 

Jeg synes det er merkelig at det er stille fra klubben gang på gang, så forventer ikke noe opplysende svar derfra.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


18 timer siden skrev joogs:

Syntes han har mange gode poenger

Tja, har han egentlig det? Han har også en bakgrunn som kommunaldirektør og rådmann som meget vel kam spille inn på hans synspunkter. Synes klubben har forklart mange ganger at årsaken skyldes en vanskelig vintersesong, og at dette kan ha vært ganske annerledes på Åråsen, selv den ikke ligger så langt unna. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


4 timer siden skrev Drosselmeyer:

Tja, har han egentlig det? Han har også en bakgrunn som kommunaldirektør og rådmann som meget vel kam spille inn på hans synspunkter. Synes klubben har forklart mange ganger at årsaken skyldes en vanskelig vintersesong, og at dette kan ha vært ganske annerledes på Åråsen, selv den ikke ligger så langt unna. 

Kjøper vi det argumentet? Det har vært dårlig i flere sesonger på rad nå, uten at vinteren har vært vanskelig, hvorfor var det så mye bedre før? Det syntes jeg ikke klubben har klart å svare på

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Så vidt jeg husker har det vært unormalt sen sesongslutt, unormalt kald vinter, unormalt mye snø, unormalt lite snø, unormalt tidlig sesongstart osv ganske mange år på rad.

Er det noen som har en god gartner som kan kommentere noe rundt alderen på gressmatta? Vil gressplantene i seg selv bli i dårligere forfatning jo lengre tid det går fra forrige skifte? Selv synes jeg det høres logisk ut at økt slitasje i form at to lag vs ett lag som spiller på Nadderud høres ut som en del av forklaringen. Samtidig hadde vi da perioder med både Stabæk og Bærum på Nadderud samme sesong? Mulig det var på den tiden da vi spilte fotball på sommeren og gikk på ski om vinteren?

Lenke til innlegg
Del på andre sider


1 time siden skrev joogs:

Kjøper vi det argumentet? Det har vært dårlig i flere sesonger på rad nå, uten at vinteren har vært vanskelig, hvorfor var det så mye bedre før? Det syntes jeg ikke klubben har klart å svare på

Det unormale i år er jo at sesongstarten var sen (slik som i gamle dager) og likevel banen dårlig. De siste 8-10 årene har sesongstarten ofte vært i midten av mars og noen ganger samme dag som Kollen-femmila - da har man liksom akseptert at banen er dårlig og det har da også vært tilfelle på de andre gressbanene.

Tror alle med hage i Bærum kan si seg enig i at vinteren har sittet lengre i gresset i år enn de senere år. 

Ikke at klubben skal gå fri for kritikk, de sparer sikkert inn der det går, men det har vært en vanskelig vinter. Og håpløst med så mye kamper på banen tidlig. Latterlig at det har vært så vanskelig å tilrettelegge litt når først «uhellet» har vært ute. De andres baner får hvile i to uker av gangen. Denne helgen var vel første gang banen har fått hvile en hel uke siden vi starten. Vi har spilt 5 hjemmekamper inkl midtuke-cup og 2 bortekamper, pluss at damene har spilt mange kamper, de også med midtuke-runde. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Hadde man jobbet for å få unna mesteparten av snøen fortløpende gjennom vinteren er jeg rimelig sikker på at banen hadde vært i bedre forfatning enn nå..

istedet har man sittet på henda og ventet på at solen skulle gjøre jobben.. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


13 timer siden skrev 1369:

Det var vel rett og slett større aksept for dårlige gressbaner før kunstgress fantes. Her en klassiker:

Primary

Man kan jo ta en tur stb.guru og se bilder av tidlige kamper årene før, inntrykket mitt er at det ble gjort en mye bedre jobb med banen før Telenor Arena-tiden, mens banen har vært elendig til sesongstart de siste årene, ikke bare i år. Likevel, i år er kanskje banen på sitt verste, særlig med tanke på at belastningen gjør at den nesten blir verre og verre utover i sesongen. 
 

Aksepten for dårlige baner ble nok lavere da man begynte med undervarme, for da ble det faktisk mulig å stille med en grønn matte med snø rundt banen.

Lenke til innlegg
Del på andre sider

  • 2 uker senere...

10 timer siden skrev Nr14:

Luton i PL neste sesong. De klarer det hvor skal ikke vi klare det samme.

Ja, vi får ønske Luton velkommen etter med opprykk til øverste divisjon? 🙂 (Og når de først er oppe, så får vi se om de klarer noe annet enn turen rett ned igjen. På det punktet bør vi ikke bare klare det samme, vi bør klare langt bedre.)

Men siden du drar inn det å rykke opp fra nivå 2 med dårlige faciliteter. Vi hadde selvfølgelig et større budsjett og en bedre stall, men rent stadionmessig? En titt på tabellen fra i fjor:

Brann Mye bedre stadion
Stabæk  
Start Mye bedre stadion
KFUM Oslo Dårligere stadion
Sandnes Ulf Mye bedre stadion
Kongsvinger Bedre stadion (Samme kapasitet. Overbygget tribune på én side. Ingen løpebaner)
Sogndal Bedre stadion
Ranheim Dårligere stadion
Mjøndalen Omtrent lik? Lik kapasitet, overbygget på én side. Ingen løpebaner. Dårlig stadionfølelse.
Fredrikstad Mye bedre stadion
Bryne Omtrent lik? Litt lavere kapasitet, overbygget på én side. Ingen løpebaner. Dårlig stadionfølelse.
Raufoss Dårligere stadion
Åsane Omtrent lik? Lavere kapasitet, men overbyggde tribuner. Ny.
Skeid Dårligere stadion
Grorud Dårligere stadion
Stjørdals-Blink Dårligere stadion

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Mjøndalen og Åsane sine er jo nyere og nok bedre enn vår. Men vi har en geografisk beliggenhet som overgår de fleste av lagene fra i fjor. Det å drive en helt ok fotballklubb i Songdalsfjøra er jo strengt tatt en bragd i seg selv…

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Gamle engelske stadion er intime og har sjel - Nadderud er bare en friidrettsbane med tribune rundt, er ikke bare alder og vedlikehold som gjør at Nadderud er vanskelig å trekke folk til. 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


6 minutter siden skrev @ringo:

Mjøndalen og Åsane sine er jo nyere og nok bedre enn vår. Men vi har en geografisk beliggenhet som overgår de fleste av lagene fra i fjor. Det å drive en helt ok fotballklubb i Songdalsfjøra er jo strengt tatt en bragd i seg selv…

Geografien taler for så vidt til vår fordel, men nå var det stadion som var tema 😉

Når det er sagt...

Geografisk var vi da slettes ikke i noen overlegen posisjon. Tre lag fra Oslo, to fra Bergen. Så må vi ta med (moderne) historikk også, og der ryker Åsane og Oslo-lagene. Det var imidlertid noen veldig gode, regionalhovedsteder representert. Start og Fredrikstad som de to største. I tillegg Sandnes som til en viss grad kan sammenliknes med oss. Sandnes kommune har over 70' innbyggere, men ligger kanskje for nærme Stavanger til å ha en identidet?

(Når det kommer til å bygge lokal identidet mistenker jeg faktisk at både Skeid og Grorud har større potensiale enn oss, men at vi nå flyter litt på at vi er et etablert topplag. Tenk om noen på Grorud hadde hatt samme kapasitet som @ingebrigt og gutta? Legg på en Trond Mohn-type som er villig til å bygge en stadion med 8000 plasser og subsidiere billettpriser for å la bydelens ungdom se fotall "gratis"? 

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


Grip fatt i mindsettet. Det er der den store forskjellen ligger. Jeg synes vi kontinuerlig klager og det gir mye energilekkasje på alle nivåer. Hva skal vi gjøre hvis kommunen ikke vil legge kanskje 1 milliard i potten. Skal vi da bare legge ned klubben. Selvfølgelig ikke vi må alltid jobbe med det vi til en hver tid har på stadion siden.

6 timer siden skrev odd:

Geografien taler for så vidt til vår fordel, men nå var det stadion som var tema 😉

Når det er sagt...

Geografisk var vi da slettes ikke i noen overlegen posisjon. Tre lag fra Oslo, to fra Bergen. Så må vi ta med (moderne) historikk også, og der ryker Åsane og Oslo-lagene. Det var imidlertid noen veldig gode, regionalhovedsteder representert. Start og Fredrikstad som de to største. I tillegg Sandnes som til en viss grad kan sammenliknes med oss. Sandnes kommune har over 70' innbyggere, men ligger kanskje for nærme Stavanger til å ha en identidet?

(Når det kommer til å bygge lokal identidet mistenker jeg faktisk at både Skeid og Grorud har større potensiale enn oss, men at vi nå flyter litt på at vi er et etablert topplag. Tenk om noen på Grorud hadde hatt samme kapasitet som @ingebrigt og gutta? Legg på en Trond Mohn-type som er villig til å bygge en stadion med 8000 plasser og subsidiere billettpriser for å la bydelens ungdom se fotall "gratis"? 

 

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


2 timer siden skrev Nr14:

Jeg synes vi kontinuerlig klager og det gir mye energilekkasje på alle nivåer. Hva skal vi gjøre hvis kommunen ikke vil legge kanskje 1 milliard i potten. Skal vi da bare legge ned klubben.

Hvem er "vi"? Du (og en del andre her) klager kontinuerlig, enig i det. Klubben not so much. I media sier representanter fra klubben stort sett at de er lei av å snakke om kvaliteten på gresset osv. Mao vil de ha fokus på noe annet - det sportslige.

Når det gjelder Nye Nadderud blir ikke klubben lagt ned dersom det ikke skulle bli noen ny arena, men vi vil da ikke ha noe sted å spille i egen kommune. Det sier seg da selv at vi ikke har realistiske muligheter til å forbli en toppklubb.

Lenke til innlegg
Del på andre sider


12 minutter siden skrev Ace:

Hvem er "vi"? Du (og en del andre her) klager kontinuerlig, enig i det. Klubben not so much. I media sier representanter fra klubben stort sett at de er lei av å snakke om kvaliteten på gresset osv. Mao vil de ha fokus på noe annet - det sportslige.

Når det gjelder Nye Nadderud blir ikke klubben lagt ned dersom det ikke skulle bli noen ny arena, men vi vil da ikke ha noe sted å spille i egen kommune. Det sier seg da selv at vi ikke har realistiske muligheter til å forbli en toppklubb.

Hva med å flytte klubben til Kongsberg? En passe stor by, som sikkert kan få til en bra stadion. Ikke altfor langt unna. Med et lag midt på tabellen i 4. div er vel toppfotball et enormt savn.  Er vel kjent som Norges svakeste fotballby (Arendal har jo kommet seg oppover). Sikkert mulig å flytte akademiet dit også. Er vel allerede et treningssenter knyttet til stadion.

 

 

Og jeg mener ikke dette veldig seriøst ;)

 

Lenke til innlegg
Del på andre sider


11 timer siden skrev odd:

«Andre lags fasiliteter»

  • Aftenposten har kartlagt samtlige baner i de to øverste divisjonene.
  • Nadderud stadion er i særstilling verst stilt
Lenke til innlegg
Del på andre sider


14 timer siden skrev boie:
  • Aftenposten har kartlagt samtlige baner i de to øverste divisjonene.
  • Nadderud stadion er i særstilling verst stilt

Tja. Det er mye som er dårlig på Nadderud. Men at den som stadion er dårligere enn feks Nordre Åsen? Den kjøper jeg ikke.

Ellers, synes det er positivt at det etterlyses "mindsettet" til Luton. Som jeg antar er at man kan slå seg opp selv om man er liten? Som kjent er jo Stabæk en klubb som aldri har hatt særlig drømmer og visjoner. Så la oss heller stå bak "de gamle reklamefolka" som jeg har lest her på forumet er utdatert. Kanskje vi til og med skulle hylle ambisjoner om å komme topp-5, selv om det ikke skulle være helt realistisk? Jeg bare tenker høyt..

Lenke til innlegg
Del på andre sider


25 minutter siden skrev odd:

Tja. Det er mye som er dårlig på Nadderud. Men at den som stadion er dårligere enn feks Nordre Åsen? Den kjøper jeg ikke.

Ellers, synes det er positivt at det etterlyses "mindsettet" til Luton. Som jeg antar er at man kan slå seg opp selv om man er liten? Som kjent er jo Stabæk en klubb som aldri har hatt særlig drømmer og visjoner. Så la oss heller stå bak "de gamle reklamefolka" som jeg har lest her på forumet er utdatert. Kanskje vi til og med skulle hylle ambisjoner om å komme topp-5, selv om det ikke skulle være helt realistisk? Jeg bare tenker høyt..

Følger deg gjerne på topp-5 og en yngre generasjon med ukuelig optimisme og nye tanker er ikke å forakte 

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
 Del

Nadderud
×
×
  • Opprett ny...