Jump to content

Nadderud


Guest gladlaks
 Share

Recommended Posts


Bodø/Glimt spiller jo nå i Europa på Aspmyra med 5500-6000 plasser på tribunen. Hvorfor går dette? Og at vi «MÅ» bygge ca 8000 plasser på nye Nadderud? 
Trodde Europakravet var minst 8001? Eller kanskje det er lavere i nye europacupen Conference League?

 

Link to post
Share on other sites


41 minutter siden skrev rykkinn:

Bodø/Glimt spiller jo nå i Europa på Aspmyra med 5500-6000 plasser på tribunen. Hvorfor går dette? Og at vi «MÅ» bygge ca 8000 plasser på nye Nadderud? 
Trodde Europakravet var minst 8001? Eller kanskje det er lavere i nye europacupen Conference League?

 

Bodø skal bygge ny stadion! Kanskje de har fått dispensasjon?

Link to post
Share on other sites


18 timer siden skrev rykkinn:

Bodø/Glimt spiller jo nå i Europa på Aspmyra med 5500-6000 plasser på tribunen. Hvorfor går dette? Og at vi «MÅ» bygge ca 8000 plasser på nye Nadderud? 
Trodde Europakravet var minst 8001? Eller kanskje det er lavere i nye europacupen Conference League?

 

Bodøregionen (som nesten er like stor som hele Akershis i utstrekning) har drøyt 50.000 innbyggere. (Gamle) Asker og Bærum har nesten 200.000. You do the math.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev geirti:

Bodøregionen (som nesten er like stor som hele Akershis i utstrekning) har drøyt 50.000 innbyggere. (Gamle) Asker og Bærum har nesten 200.000. You do the math.

Ja fordi det er det som bestemmer ja… og ikke krav fra UEFA… 

Link to post
Share on other sites


På 27.11.2021 den 0.02 skrev geirti:

Joda, vi har krav fra UEFA, men det er på grensen til useriøst å skulle kalle seg et satsende eliteserielag, bo i et område med så mye folk, og si at det er greit med en stadion som tar 4-5 tusen. I 2009 dro vi nesten 10.000 tilskuere i gjennomsnitt per seriekamp. Det til tross for at det var mer enn litt køddent å komme seg til å fra stadion. Man må gjerne bruke UEFA-kravet som en pekepinn, men dersom Stabæk skal bli regionens soleklare lag, så er det klart vi må ha plass til flere enn de som får plass på Aspmyra. Hvis vi ikke skal ta mål av oss å bli regionens soleklare lag, så kan vi egentlig bare fortsette på dagens Nadderud. Jeg synes faktisk 8000 er ganske lite. Så vidt jeg forstår er det vel ikke enkelt å utvide?

«Enkelt» er det sjeldent, men fullt mulig. Ullevåll har vi kladdet på i flere omganger. Men tenker man seg litt om når man bygger i første omgang kan fremtidig utvidelse i det minste gjøres enklere enn om man ikke forbereder det. Men billigst å bygge stort fra start av, men ikke alltid like enkelt om man ikke har pengene

Link to post
Share on other sites


4 minutter siden skrev Jan Fredrik:

Hvis noen ekstra tilskuere kan holde oss i Eliteserien betyr det langt mer økonomisk for Stabæk enn noen tusenlapper i billettinntekter.

Du tror folk som kun kommer når det er gratis, bidrar til stemning på stadion? Det tviler jeg veldig på. Da bør man heller bruke pengene på en eller annen form for sjarmoffensiv slik at man øker antallet folk som faktisk ønsker å være der, selv om det koster en hundrelapp eller tre. Barneskoleelever, lokale fotballag osv.

Link to post
Share on other sites


5 minutter siden skrev geirti:

Du tror folk som kun kommer når det er gratis, bidrar til stemning på stadion? Det tviler jeg veldig på. Da bør man heller bruke pengene på en eller annen form for sjarmoffensiv slik at man øker antallet folk som faktisk ønsker å være der, selv om det koster en hundrelapp eller tre. Barneskoleelever, lokale fotballag osv.

Enig! Trenger ikke gjøre det gratis for alle, men for eksempel:

- Gi ut en haug med gratisbilletter til barneskoleelever

- La alle med sesongkort ta med seg en venn gratis

- Gå sammen med lokale lag, julearrangementer osv. og lodd ut en bunke gratisbilletter hvert sted

Noen vil sikkert synge, og de som ikke synger 90 minutter er også med på å skape en atmosfære. La oss fylle Nadderud!

Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev tobb:

Utdrag fra gårsdagens budstikka fra kommunestyretmøtet: «Arbeiderpartiets forslag til ny Nadderudstadion, der stadion ligger i dag, ble også nevnt. Saken om ny Nadderud stadion skal opp i hovedutvalget for miljø, idrett og kultur i neste uke.» 

Så da er avgjørelsens time kanskje neste uke? Fy steike å lang tid de bruker i Bærum kommune.

Link to post
Share on other sites


Velkommen til politikken.

Faktum er underordnet.

Hvilke slagord man kan lage og hvilket slagord som er lettest å få velgerne på kroken er overordnet. Salgbarhet, altså.

 

Hva er forskjellen på en politiker og en bilselger? Den ene er ærlig(ere) og har moderat lønn, den andre har pendlerbolig.

Link to post
Share on other sites


3 minutter siden skrev geirti:

Velkommen til politikken.

Faktum er underordnet.

 

Jo takk, og jeg er jo klar over det.

 

Poenget er at i denne saken virker det forholdsvis oversiktlig og "lett" å argumentere i stykker påstandene. Spesielt hvis det med grunnforholdene lar seg dokumentere. Er jo da høyere usikkerhet i plan 3A, og er det noe ethvert kommunalt byggeprosjekt av en hvis størrelse ryker på så er det jo økte kostnader pga grunnforholdene. 

Link to post
Share on other sites


Later politikerne virkelig som om en investering i et anlegg man bør og kan leie ut til et beløp som vil gi positiv kontantstrøm hvert år er det samme som en investering som i tillegg medfører økte driftskostnader hvert år? Dette er jo ikke det samme. Man ber ikke så vidt jeg vet om en gave til Stabæk - man kan jo til og med lånefinansiere stadion og dekke inn gjeldsbetjening med leie fra Stabæk og evt andre. Eller er det slik at Stabæk forventer en rabattert leie i tillegg? Da burde i så fall diskusjonen ligge der og ikke på investeringskostnader. 

Link to post
Share on other sites


Jon, jeg lurer på noe.

- Det er snakkes om at Stabæk har solgt spillere for rundt 200 millioner de siste årene

- Forskjellen i byggekostnad mellom 2C og 3A sies å ikke være så stor

- Stabæk kommer til å tape mange millioner på å spille 2 år et annet sted enn Nadderud hvis valget blir 3A

- Stabæk kommer til å trenge lokaler for kontorer og annet i fremtiden, jeg regner med at disse må leies

- I alternativ 2C skal det bygges næringslokaler som skal leies ut eller selges

Så til spørsmålet: Hvis Stabæk har midler på bok og premissene mine er korrekte, har dere vurdert å gå inn med et betydelig beløp for å kjøpe lokaler i et fremtidig stadion?

Det virker som politikere fra en del partier er bekymret for at de skal fremstå som for gavmilde med skattebetalernes penger for en sak som de tenker at ikke er viktig nok for mange nok. Da kan det være vanskelig å overbevise med saklige argumenter om merverdien av 2C. Er det ikke mulig at et betydelig økonomisk bidrag fra klubben vil kunne gjøre det lettere for politikerne å velge 2C?

Link to post
Share on other sites


Dagens største jug?: 

– Frp har hele tiden ment at 2C har vært det beste alternativet om vi skulle bygge en stadion. Frp mener at vi får mest igjen for pengene ved alternativ 2C. Nå får vi flertall for det, og det er vi veldig glade for, sier Ida Ohme Pedersen

Link to post
Share on other sites


Dette er helt rått! Nå er det nesten ingen jeg stoler mindre på enn Bærum kommune så vil se spaden i jorda før jeg føler meg sikker, men dette er uansett et enormt steg i riktig retning. Nå skal det feires med et stort glass julebrus!

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Nadderud
×
×
  • Create New...