Jump to content

Nadderud


Guest gladlaks
 Share

Recommended Posts


Kapteinene kåret Nadderud til Eliteseriens 6. beste bane. Mye ymse baner ute og går, altså.

 

Lista:

1) Lillestrøm (Åråsen, gress) 4,33, Rosenborg (Lerkendal, gress) 4,33

3) Molde (Aker stadion, kunstgress) 3,67

4) Brann (Brann Stadion, gress) 3,53

Odd (Skagerak Arena, kunstgress) 3,53

6) Stabæk (Nadderud stadion, gress) 3,47

7) Kristiansund (Kristiansund stadion, kunstgress) 3,33

Vålerenga (Intility Arena, kunstgress) 3,33

9) Haugesund (Haugesund stadion, gress) 3,27

10) Bodø/Glimt (Aspmyra, kunstgress) 3,20

11) Strømsgodset (Marienlyst, kunstgress) 3,07

12) Sarpsborg 08 (Sarpsborg stadion, kunstgress) 2,87

13) Sandefjord (Release Arena, gress) 2,80

Viking (SR-Bank Arena, kunstgress) 2,80

15) Tromsø (Alfheim, kunstgress) 2,27

16) Mjøndalen (Consto Arena, kunstgress) 1,87

 

https://www.budstikka.no/fotball/nadderud-var-eliteseriens-6-beste-bane/686853!/

Link to post
Share on other sites


7 minutter siden skrev SuperDungeonMaster:

Kapteinene kåret Nadderud til Eliteseriens 6. beste bane. Mye ymse baner ute og går, altså.

 

Lista:

1) Lillestrøm (Åråsen, gress) 4,33, Rosenborg (Lerkendal, gress) 4,33

3) Molde (Aker stadion, kunstgress) 3,67

4) Brann (Brann Stadion, gress) 3,53

Odd (Skagerak Arena, kunstgress) 3,53

6) Stabæk (Nadderud stadion, gress) 3,47

7) Kristiansund (Kristiansund stadion, kunstgress) 3,33

Vålerenga (Intility Arena, kunstgress) 3,33

9) Haugesund (Haugesund stadion, gress) 3,27

10) Bodø/Glimt (Aspmyra, kunstgress) 3,20

11) Strømsgodset (Marienlyst, kunstgress) 3,07

12) Sarpsborg 08 (Sarpsborg stadion, kunstgress) 2,87

13) Sandefjord (Release Arena, gress) 2,80

Viking (SR-Bank Arena, kunstgress) 2,80

15) Tromsø (Alfheim, kunstgress) 2,27

16) Mjøndalen (Consto Arena, kunstgress) 1,87

 

https://www.budstikka.no/fotball/nadderud-var-eliteseriens-6-beste-bane/686853!/

Slått av to kunstgressbaner??

Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...

De fleste klubber vil vel ha gress, men så er det økonomien som gjør at det blir valgt bort. Husker VIF hadde samme diskusjon for noen år siden, men de ble «tvunget» til kunstgress fordi banen måtte være flerbruksbane (pga kommunal støtte)

Link to post
Share on other sites


3 timer siden skrev Offside:

Ønsker vi en stadion for de store drømmene så trenger vi gress. Og matta på gamle Nadderud kan vel beholdes, også oppgraderer man kunstgressbanen ved Nadderud Arena? https://www.vg.no/sport/fotball/i/k6O8kk/landslagssjefen-roper-hoeyt-og-det-med-rette

Enig, men jeg tror vi trenger 2 kunstgressbaner på området, er ganske mange lag i klubben som trener på områdene! Hvor den andre kunstgressbanen får ligge er klin umulig å vite.. må vell nesten over veien og mot Gjønnes Gård da eventuelt..

Link to post
Share on other sites


Noe annet enn kunstgress er helt urealistisk. Selv om det er naturgress på Nadderud i dag så er Stabæk en kunstgressklubb allerede, det er ikke mange minuttene i løpet av en sesong som trenes på naturgress.

Hvis Ståle skal få viljen sin med utvikling av naturgress-spillere trengs ikke én, men to naturgressbaner forbeholdt A-lag. En til trening og en til kamper. At kommunen skal investere mange hundre millioner i en ny stadion som kun brukes til A-lagskamper er i utgangspunktet urealistisk. At man i tillegg skal beholde (og vedlikeholde) den gamle gressmatta og bygge nye kunstgressbaner nye steder i området til aldersbestemte lag er både økonomisk drømmetenking og sykt lite effektiv bruk av areal.

Så lenge fotballen i Norge i hovedsak finansieres av dugnad, kommuner og lokale sparebanker er det bare å venne seg til kunstgress og gjøre det beste ut av det.

Link to post
Share on other sites


Det kommer stadig nye løsninger, det siste er hybridgress. Det er en blanding av kunstgress og naturgress som blant annet skal gjøre at banene tåler mer slitasje. Noen som vet om dette har blitt vurdert?

Link to post
Share on other sites


Er det ikke litt rart å påstå at det er helt urealistisk/drømmeland å ha gressbane når vi har hatt det de siste ti årene? 

Og er det ikke like rart å påstå at vi absolutt  ha minst to gressbaner hvis vi skal ha én når vi ikke har hatt det de siste ti årene?

Link to post
Share on other sites


7 minutter siden skrev WilliamStabæk4eva:

Er det ikke litt rart å påstå at det er helt urealistisk/drømmeland å ha gressbane når vi har hatt det de siste ti årene? 

Og er det ikke like rart å påstå at vi absolutt  ha minst to gressbaner hvis vi skal ha én når vi ikke har hatt det de siste ti årene?

Hvor mange økter har klubbens herrelag og damelag hatt på Nadderud Stadion i løpet av en sesong de siste sesongene? 1 lett trening hver før hver match som skal spilles på gress? + noen på sommeren?

Link to post
Share on other sites


3 timer siden skrev GeirSJ:

Noe annet enn kunstgress er helt urealistisk. Selv om det er naturgress på Nadderud i dag så er Stabæk en kunstgressklubb allerede, det er ikke mange minuttene i løpet av en sesong som trenes på naturgress.

Hvis Ståle skal få viljen sin med utvikling av naturgress-spillere trengs ikke én, men to naturgressbaner forbeholdt A-lag. En til trening og en til kamper. At kommunen skal investere mange hundre millioner i en ny stadion som kun brukes til A-lagskamper er i utgangspunktet urealistisk. At man i tillegg skal beholde (og vedlikeholde) den gamle gressmatta og bygge nye kunstgressbaner nye steder i området til aldersbestemte lag er både økonomisk drømmetenking og sykt lite effektiv bruk av areal.

Så lenge fotballen i Norge i hovedsak finansieres av dugnad, kommuner og lokale sparebanker er det bare å venne seg til kunstgress og gjøre det beste ut av det.

Helt enig og en annen ting Solbakken og Kunstgress motstanderene glemmer er at alternativet til Kunstgress ikke er strøkene gressbaner, men gjørmete, humpete slitene gressmatter. Det vil sette norsk fotball mange år tilbake. 

Link to post
Share on other sites


Sitat

"Det er lett å forstå. Jeg har lenge undret meg over hvorfor byer som Oslo, Stavanger, Drammen og Skien, også de klubbene langs vestlandskysten, har en hovedarena med kunstgress."

Som sønn av en sunnmøring kan jeg bare supplere med at Color Line stadion med naturgress, et raust Rory Delap-innkast fra en vestlandsfjord, neppe ville vært i topp tilstand en tidlig oktoberkveld. Ei heller april.

Link to post
Share on other sites


Skjønner heller ikke helt denne debatten. Jeg skjønner at speidere gjerne vil se at en spiller duger på naturgress, men det at alle unge norske fotballspillere blir sånne "tiki-taka-veikinger"  fordi det ligger kunstgress på de fleste kamparenaene til Eliteserien-lag, det skjønner jeg ikke. Som eksempel: unggutter på Oslo Øst har jo ikke fotballhverdagen og sine formative år på midtsirkelen av Intility Arena? Om det ble lagt naturgress der så ville de mest sannsynlig ikke få testet det før de var seniorspillere. At kunstgressløkker og ballbinger kan avle frem og gi en fordel til ovennevnte type spillere i løpet av oppveksten er det nok noe i, men det fikses jo ikke av at kamparenaene blir naturgress og mer eller mindre forbeholdt kamp og noen få treninger for A-laget gjennom uka.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev blaamann:

Skjønner heller ikke helt denne debatten. Jeg skjønner at speidere gjerne vil se at en spiller duger på naturgress, men det at alle unge norske fotballspillere blir sånne "tiki-taka-veikinger"  fordi det ligger kunstgress på de fleste kamparenaene til Eliteserien-lag, det skjønner jeg ikke. Som eksempel: unggutter på Oslo Øst har jo ikke fotballhverdagen og sine formative år på midtsirkelen av Intility Arena? Om det ble lagt naturgress der så ville de mest sannsynlig ikke få testet det før de var seniorspillere. At kunstgressløkker og ballbinger kan avle frem og gi en fordel til ovennevnte type spillere i løpet av oppveksten er det nok noe i, men det fikses jo ikke av at kamparenaene blir naturgress og mer eller mindre forbeholdt kamp og noen få treninger for A-laget gjennom uka.

E9. Det beste argumentet for naturgress er at det er flottere å se på, gjevere for spillerne og gir en fin organisk ramme til kampen. At det er bedre for miljøet er også et fint argument, om enn bare som symbolsak. 

Link to post
Share on other sites


21 timer siden skrev BelgiskBlaa:

Som sønn av en sunnmøring kan jeg bare supplere med at Color Line stadion med naturgress, et raust Rory Delap-innkast fra en vestlandsfjord, neppe ville vært i topp tilstand en tidlig oktoberkveld. Ei heller april.

Som sønnen til a' Gunn, er jeg glad for at Stabæk og Nadderud ikke er på Sunnmøre.

Link to post
Share on other sites


3 timer siden skrev blaamann:

Skjønner heller ikke helt denne debatten. Jeg skjønner at speidere gjerne vil se at en spiller duger på naturgress, men det at alle unge norske fotballspillere blir sånne "tiki-taka-veikinger"  fordi det ligger kunstgress på de fleste kamparenaene til Eliteserien-lag, det skjønner jeg ikke. Som eksempel: unggutter på Oslo Øst har jo ikke fotballhverdagen og sine formative år på midtsirkelen av Intility Arena? Om det ble lagt naturgress der så ville de mest sannsynlig ikke få testet det før de var seniorspillere. At kunstgressløkker og ballbinger kan avle frem og gi en fordel til ovennevnte type spillere i løpet av oppveksten er det nok noe i, men det fikses jo ikke av at kamparenaene blir naturgress og mer eller mindre forbeholdt kamp og noen få treninger for A-laget gjennom uka.

Det er bare vas og synsing fra Solbakken. Kanskje en kreativ måte å lede oppmerksomheten bort fra eget lags prestasjoner - hvem vet.

Kunstgrss debatten er egentlig døfødt - den står mellom romantikk og harde realiteter  og da vinner som oftest realitetene. 

Link to post
Share on other sites


På 22.3.2022 den 14.21 skrev rykkinn:

Hvor mange økter har klubbens herrelag og damelag hatt på Nadderud Stadion i løpet av en sesong de siste sesongene? 1 lett trening hver før hver match som skal spilles på gress? + noen på sommeren?

ja, det er maks

 

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Enga skal på studietur til blant annet Sverige for å innhente tips til å fylle stadion. Der Hammarby klarte å fylle stadion i helgen. https://www.tv2.no/sport/14701965/
 

I saken står det at Oslo klubben skal mer rundt i området og lengre ut for å tiltrekke seg folk på kamp. Med hjelp av egne spillere, nytt samarbeid med et selskap, gratis billetter til lag og skoler. Greit nok at Enga har større arena, spiller i divisjonen over oss etc, men Stabæk burde være litt på vakt her for å ikke «miste» områder der vi kan trekke folk ifra! 
 

Stabæk har masse å lære ang det å trekke fler folk på kamp.. hjelper selvfølgelig det å spille i øverste divisjonen, vinne kamper, spille gode kamper og ha ok+ fasiliteter.. Hvordan skal klubben jobbe med å trekke fler folk, utenom de punktene jeg nettopp nevnte?

Link to post
Share on other sites


Hammarby IF har forøvrig alltid eid minst 51 % av ASet siden dual modellen ble introdusert i 2001. Mulig en ide for norske klubber for å engasjere supportere.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Nadderud
×
×
  • Create New...