Jump to content

Nadderud


Guest gladlaks
 Share

Recommended Posts


3 timer siden skrev odd:

100% enig. Men du kuttet setningen før: Hvis man absolutt skal være korrekte og trekke 50/50 hvilket av lagene som skulle få bruke Nadderud. Det åpenbare for meg er jo at laget som trekker noen tusen tilskuere og selger flest sesongkort har prioritet, og at løsningen ville vært å sjekke alternativer for damelagets første kamper. Hva med å se til røttene og spille på Føyka slik?

Jeg kommenterte ikke det, men tilfeldig trekning må jo uansett være helt uaktuelt - for begge lag. Det må mer enn tilfeldigheter for å avgjøre sånt. Man må ta rasjonelle valg.

Helt åpenbart (for meg) at det laget som MÅ bruke VAR og som trekker flest tilskuere må få benytte størst stadion, derfor eneste mulighet ville vært at damelaget evt benyttet annen bane på vårsesongen. Uansett er dette en meningsløs diskusjon nå 😉

Link to post
Share on other sites


Flaut dette med banen. Har den noen gang sett verre ut 07/05? Ta kontakt med Enga og få toppserie kampen 21/05 mot dem flyttet til Intility som borte kamp først. 

Skulle til å si kanskje utsett Aafk kampen også for herrer, men Aafk er i såpass ræva form så kanskje greit å få møtt dem nå. Uansett, så må noe skje!!

Link to post
Share on other sites


Flaut for klubben og supporterne at Nadderud og banene er i så elendig tilstand. Preger spillet og prestasjonene, bidrar hvert fall ikke til å få folk på kamp. Synd at vi ikke har lært og hvert fall skadelidende har vi vært med 2 kamper på 2 dager. Frem mot Aafk forventer jeg nøye arbeid med matten og full gjennomgang av prosedyrer. 

Link to post
Share on other sites


Flott at det jobbes masse med matta nå, MEN... klubben har jo gjort et valg å ikke sette på varmen tidligere for å spare litt penger og da kan vi kanskje ikke klage så mye?

Vi skal visst ikke sammenligne med Åråsen, men når satte de i gang og når satte vi i gang?

Link to post
Share on other sites


9 minutter siden skrev kuk:

Flott at det jobbes masse med matta nå, MEN... klubben har jo gjort et valg å ikke sette på varmen tidligere for å spare litt penger og da kan vi kanskje ikke klage så mye?

Vi skal visst ikke sammenligne med Åråsen, men når satte de i gang og når satte vi i gang?

Om man skal stole på folk som uttaler seg så hadde ikke det noe å si. Det er de store klimasvingningene på senvinteren som ødela banen/drepte gresset. 

Uansett, det er spilt melk. Ikke vits å gnåle om det lenger, det er jo hva de gjør nå som har noe å si. 

Link to post
Share on other sites


Det kan selvfølgelig lett ordnes ved å holde snømengden på banen nede gjennom vinteren istedenfor å vente til rett før varmen settes på.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev fexter:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/76QRRw/fotballpresident-lise-klaveness-ber-om-kunstgress-moete-med-statsminister-jonas-gahr-stoere
 

ikke nok med det kan det bli et rabalder hvis EU-forbud mot gummi blir påtvunget klubber og kunstgressmatter. 

Tror viska være veldig glad for at vi ikke ligger i Oslo kommune nå. Da hadde vi ikke kunnet velge gummigranulat. Nå har vi hvertfall et valg…

Link to post
Share on other sites


Det er nok enklere ting å skjule enn hva som skjer på en kunstgressbane med live TV-dekning hver uke.. Så blir det vel for kommunen eller NFF å sette bruksforbud, men akkurat den biten må vi nok regne med kommer til å "løse seg". 

Jeg ser dette som et positivt forbruk. Kunstgress er big business. Det udefinerte "markedet" kommer til å finne en løsning. 

Link to post
Share on other sites


24 minutter siden skrev knutta:

Det finnes godkjente løsninger som funker så dette går bra!

Og hvilke løsninger er det? Kork som renner av banen når det regner eller sand som gir spillerne skrubbsår? Utfordringen er vel at det ikke finnes miljøvennlige alternativer som er like gode i bruk som baner med gummigranulat.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev Ace:

Og hvilke løsninger er det? Kork som renner av banen når det regner eller sand som gir spillerne skrubbsår? Utfordringen er vel at det ikke finnes miljøvennlige alternativer som er like gode i bruk som baner med gummigranulat.

Man får skrubbsår av gummi og. 

Link to post
Share on other sites


21 timer siden skrev Ace:

Og hvilke løsninger er det? Kork som renner av banen når det regner eller sand som gir spillerne skrubbsår? Utfordringen er vel at det ikke finnes miljøvennlige alternativer som er like gode i bruk som baner med gummigranulat.

Bioflex f. eks; 

https://www.vg.no/sport/fotball/i/q17G2w/her-spilles-toppfotball-paa-99-2-prosent-sand-helt-nydelig?fbclid=IwAR06yabIC9o6FtIjV5wcfYlJbONiLpFuj-1GPITg-14qCSzbuAfYv44dX4A

EU regelverket er vel max 1.0% plast så dette er innafor.

Link to post
Share on other sites

1,990
Posted (edited)

Posted (edited)
På 10.5.2023 den 14.39 skrev fexter:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/76QRRw/fotballpresident-lise-klaveness-ber-om-kunstgress-moete-med-statsminister-jonas-gahr-stoere
 

ikke nok med det kan det bli et rabalder hvis EU-forbud mot gummi blir påtvunget klubber og kunstgressmatter. 

Tror vi skal være veldig glad for at vi ikke ligger i Oslo kommune nå. Da hadde vi ikke kunnet velge gummigranulat. Nå har vi hvertfall et valg…

EDIT: skirveleif

Edited by boie
Skirveleif
Link to post
Share on other sites


1 time siden skrev boie:

Det er denne typen det vises til over. Ikke ubetydelige sår spillerne får. Skryt på Kongsvinger og Mjøndalen, men slakt flere andre steder. Dette er ikke løsningen - men kanskje i en videreutviklet form.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

Nadderud
×
×
  • Create New...