Jump to content

Recommended Posts

  • Replies 2.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

I disse flotte morgentimer tok jeg meg friheten til å skissere en masterplan over fremtidens Nadderud Stadion. Det må nevnes at jeg ikke har satt meg inn i reguleringsbestemmelsene for området, så pla

Børkeeiet var gjesten og nytt navn på treningsbanen: Tobbebanen 

Høringsfristen går ut i morgen. Svarene vil tas med i det videre arbeidet til administrasjonen i BK når de utarbeider en endelig anbefaling til planutvalget. De skal beslutte detaljreguleringen i janu

Posted Images


Jeg må si meg fornøyd med politikkerne i Bærum. Det billigste nå, ville blitt å beholde dagens hovis, og bare bygge på Fornebulandet siden, altså klattevis utbygging, noe som ville medført en riving av hovis om ca 10 år og som totalt sett ville blitt dyrere en å ta alt på en gang.

Da er det bare for IA & Co å klare å holde hodet over vannet i 3 år til. Det ville jo være synn å invie anlegget som 1 div lag.

Link to post
Share on other sites

Meget gode nyheter! Dette innebærer at vi må spille noen sesonger (2-3) på annen stadion - blir det Ullevaal? Eller kanskje TA?

Etter det jeg har hørt, skal det bygges en ny stadion på Rud-Hauger omerådet. Så vidt jeg har forstått skal det være rundt 3000 plasser der. Da tenger vi bare 1400 plasser så er vi oppe i antallet vi har på Nadderud i dag. Kanskje det kan være ett alternativ?

Link to post
Share on other sites

 

 

Meget gode nyheter! Dette innebærer at vi må spille noen sesonger (2-3) på annen stadion - blir det Ullevaal? Eller kanskje TA?

Etter det jeg har hørt, skal det bygges en ny stadion på Rud-Hauger omerådet. Så vidt jeg har forstått skal det være rundt 3000 plasser der. Da tenger vi bare 1400 plasser så er vi oppe i antallet vi har på Nadderud i dag. Kanskje det kan være ett alternativ?
Jøss - hvor har du den informasjonen fra?
Link to post
Share on other sites

Håper så inderlig det kan være TA istedenfor Ullevaal, Bislett, Marienlyst, Fredrikstad Stadion og Åråsen.

Ullevål er vel mest naturlig med tanke på at ingen andre klubblag bruker den. Fredrikstad synes jeg personlig blir litt langt unna.

Link to post
Share on other sites

For Bærum Kommune er to ting viktige - bygge billigst mulig på Nadderud gjerne ved å bruke mest mulig gammelt og gi Ullrichsen frie hender med TA. Dersom Ullrichsen skal få fortsatte som i dag med Telenor Arena som messe og konserthall, må Bærum Kommune omregulere Telenor Arena. Det tør de ikke gjøre uten at de har fått i gang et prosjekt for å gi Stabæk en forbedret stadion på Nadderud. Det er viktig at vi ikke godtar flikking på gamle Nadderud, men får en ny stadion for fremtiden.

Link to post
Share on other sites

For Bærum Kommune er to ting viktige - bygge billigst mulig på Nadderud gjerne ved å bruke mest mulig gammelt og gi Ullrichsen frie hender med TA. Dersom Ullrichsen skal få fortsatte som i dag med Telenor Arena som messe og konserthall, må Bærum Kommune omregulere Telenor Arena. Det tør de ikke gjøre uten at de har fått i gang et prosjekt for å gi Stabæk en forbedret stadion på Nadderud. Det er viktig at vi ikke godtar flikking på gamle Nadderud, men får en ny stadion for fremtiden.

Det er ikke snakk om 'flikking på gamle Nadderud'. Kommunestyret har nå vedtatt at eksisterende stadion rives og at ny, fremtidsrettet og nøktern stadion skal bygges (alt. 3).

 

https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfdocument.ashx?journalpostid=2016215906&dokid=3351606&versjon=9&variant=A&

 

Ny stadion med kunstgress bygges med tilskuerkapasitet på 6.000 personer på de to langsidene og det tilrettelegges for ekspansjon på de to kortsidene slik at stadion fremstår som et lukket anlegg med kapasitet for 8.000 pers.

 

Dette mener jeg er en fornuftig løsning som klubben bør være happy med. Så får det bli klubbens oppgave å bevise behovet for utvidelse nå eller senere.

 

Edit: 'Fremtidsrettet' vil en ny stadion først være hvis man sørger for tilstrekkelig fundamentering for fremtidige utvidelser i høyden. I så henseende også viktig å overdimensjonere bærende konstruksjoner.

Edited by Chr.
Link to post
Share on other sites

 

For Bærum Kommune er to ting viktige - bygge billigst mulig på Nadderud gjerne ved å bruke mest mulig gammelt og gi Ullrichsen frie hender med TA. Dersom Ullrichsen skal få fortsatte som i dag med Telenor Arena som messe og konserthall, må Bærum Kommune omregulere Telenor Arena. Det tør de ikke gjøre uten at de har fått i gang et prosjekt for å gi Stabæk en forbedret stadion på Nadderud. Det er viktig at vi ikke godtar flikking på gamle Nadderud, men får en ny stadion for fremtiden.

Det er ikke snakk om 'flikking på gamle Nadderud'. Kommunestyret har nå vedtatt at eksisterende stadion rives og at ny, fremtidsrettet og nøktern stadion skal bygges (alt. 3).

 

https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfdocument.ashx?journalpostid=2016215906&dokid=3351606&versjon=9&variant=A&

 

Ny stadion med kunstgress bygges med tilskuerkapasitet på 6.000 personer på de to langsidene og det tilrettelegges for ekspansjon på de to kortsidene slik at stadion fremstår som et lukket anlegg med kapasitet for 8.000 pers.

 

Dette mener jeg er en fornuftig løsning som klubben bør være happy med. Så får det bli klubbens oppgave å bevise behovet for utvidelse nå eller senere.

 

 

 

For Bærum Kommune er to ting viktige - bygge billigst mulig på Nadderud gjerne ved å bruke mest mulig gammelt og gi Ullrichsen frie hender med TA. Dersom Ullrichsen skal få fortsatte som i dag med Telenor Arena som messe og konserthall, må Bærum Kommune omregulere Telenor Arena. Det tør de ikke gjøre uten at de har fått i gang et prosjekt for å gi Stabæk en forbedret stadion på Nadderud. Det er viktig at vi ikke godtar flikking på gamle Nadderud, men får en ny stadion for fremtiden.

Det er ikke snakk om 'flikking på gamle Nadderud'. Kommunestyret har nå vedtatt at eksisterende stadion rives og at ny, fremtidsrettet og nøktern stadion skal bygges (alt. 3).

 

https://www.baerum.kommune.no/innsyn/politikk/wfdocument.ashx?journalpostid=2016215906&dokid=3351606&versjon=9&variant=A&

 

Ny stadion med kunstgress bygges med tilskuerkapasitet på 6.000 personer på de to langsidene og det tilrettelegges for ekspansjon på de to kortsidene slik at stadion fremstår som et lukket anlegg med kapasitet for 8.000 pers.

 

Dette mener jeg er en fornuftig løsning som klubben bør være happy med. Så får det bli klubbens oppgave å bevise behovet for utvidelse nå eller senere.

 

Synes det er kjempebra hvis ny stadion realiseres, men 6000 er veldig magert med plasser og min erfaring er at det som ikke er med fra begynnelsen i slike saker - aldri blir bygget. I TA hadde vi opptil 12 000 innenfor dørene. Haugesund som er modellen har rundt 40000 innbyggere - i Bærum er vi 122 000.

Link to post
Share on other sites

Jeg er enig i at 6000 er veldig lite og bare marginalt større enn i dag. Dersom man har tro på at en ny stadion trekker flere er dette for lite. Vi var jo tidvis mer enn 6000 på TA for mange år siden. Visstnok var det i sin tid planlagt tribuner rundt hele dagens stadion også - og det ble aldri bygget. Det virker uklart hvor mange plasser som blir under tak i forslaget.

Link to post
Share on other sites

er det en fordel at det blir lagt kunstgress? var det ikke snakk om damp fra svømmehallen for å varme opp gresset på kalde dager?

Jeg mener at fotball skal spilles på gras, men dette er vel et kostnadsspørsmål. Egentlig kjenner jeg at jeg ikke akkurat fylles med begeistring over disse planene. Noen år uten Nadderud og så kunstgress og ny stadion omtrent på størrelse med den gamle. Ikke veldig sexy det der. Det blir riktignok bedre garderobeforhold og sånn, men likevel...

Link to post
Share on other sites

Jeg må si jeg stadig blir overrasket over hvor mange som er nokså måteholdne i sin begeistring for Nye Nadderud. Selv synes jeg det er en FANTASTISK god nyhet at det nå faktisk ser ut til at planene om ny stadion blir realisert. Ja, det hadde selvfølgelig vært fint med noen flere seter enn 6.000 (i første omgang), men derfra til å si at "det riktignok blir bedre garderobeforhold og sånn" synes jeg blir å se veldig negativt på det. Har dere f eks vært inne på toalettene på Fornebulandet? Og handlet i kiosken der? Sittet på de falmede grønne setene og sett ut over løpebane på løpebane foran gressmatten? Alt dette må da bli mye bedre med et helt nytt anlegg, utelukkende bygget for fotball? Og mye bedre forhold for spillerene og journalister. Hvis vi faktisk kommer dit at det blir et problem med bare 6.000 seter, er jo "ingenting" bedre enn det, fordi vi da har bortimot doblet antall tilskuere sammenlignet med i dag (husker ikke helt hva snittet vårt er).

 

På siste kamp jeg var på en frossen desemberdag, var det rundt 4500. På TA var vi ofte mange flere og over 6000. Det er fint å slippe løpebanen, men ikke bra at det blir kunstgress. For spillere blir det fint med nye garderober, men jeg er ikke sikker på at de foretrekker å spille på kunstgress. Undersøkelser fra utlandet viser flere skader ved kunstgresspill. Se hva NISO sier:

 

http://www.dagbladet.no/2016/02/25/sport/idrett/kunstgress/niso/joachim_walltin/43288353/

Link to post
Share on other sites

Ser ut som om snittet i 2016 var på 3.800, så da blir det ikke en dobling, men opp litt over 50% dersom vi skulle komme dit at vi fyller 6.000 hver kamp. Men uansett er dette prosentvis en meget god økning. Poenget er uansett at opplevelsen for alle som går på kamp, enten det er som spillere, støttepersonell, tilskuere eller journalister, blir svært mye bedre.

Link to post
Share on other sites

Jeg tror alle kan være enige om at vi skal kjempe for å få bygget en stadion med plass til 8000 tilskuere først som sist. Det koster ikke så mye mer når man først er i gang, og en eventuell senere påbygging vil bli mye mer kostbar enn om man gjør alt i ett prosjekt. Med nytt stadion og 8000 plasser kommer vi til å se et fullstappet Nadderud flere ganger i løpet av sesongen, - da kikkertsvingen var i bruk presset Klanen inn 1500 mann der borte uten problemer. Godset er mange, LSK er mange, RBK og Brann trekker mye folk. Det blir for lite med 6000.

 

Det er forutsatt at et nytt anlegg skal være nøkternt. Det er jeg enig i, - relativt sett til Telenor Arena. Men all erfaring tilsier at klubben trenger noen VIP-arelaer og noen fellesarealer (gjerne "torg" utendørs) for å nå oss vanlig dødelige.

 

Og når jeg først er i gang, - er det ikke på tide å ta opp øl-debatten igjen? DNB Arena i Stavanger er et glimrende eksempel på at det ikke bare er VIPene som kan ta seg en øl i pausen uten å bli helt rabiate.

 

PS: Hvis noen gidder å søke opp innlegget mitt hvor jeg skisserte opp stadion på Gjønnesjordet hadde det vært hyggelig.

Edited by Potter
Link to post
Share on other sites

Jeg tror alle kan være enige om at vi skal kjempe for å få bygget en stadion med plass til 8000 tilskuere først som sist. Det koster ikke så mye mer når man først er i gang, og en eventuell senere påbygging vil bli mye mer kostbar enn om man gjør alt i ett prosjekt. Med nytt stadion og 8000 plasser kommer vi til å se et fullstappet Nadderud flere ganger i løpet av sesongen, - da kikkertsvingen var i bruk presset Klanen inn 1500 mann der borte uten problemer. Godset er mange, LSK er mange, RBK og Brann trekker mye folk. Det blir for lite med 6000.

 

Det er forutsatt at et nytt anlegg skal være nøkternt. Det er jeg enig i, - relativt sett til Telenor Arena. Men all erfaring tilsier at klubben trenger noen VIP-arelaer og noen fellesarealer (gjerne "torg" utendørs) for å nå oss vanlig dødelige.

 

Og når jeg først er i gang, - er det ikke på tide å ta opp øl-debatten igjen? DNB Arena i Stavanger er et glimrende eksempel på at det ikke bare er VIPene som kan ta seg en øl i pausen uten å bli helt rabiate.

 

PS: Hvis noen gidder å søke opp innlegget mitt hvor jeg skisserte opp stadion på Gjønnesjordet hadde det vært hyggelig.

Jeg er 100% enig ! Fint med ny stadion, men 6000 blir for smått. Fredrikstad med 70 000 innbyggere har stadion med 12 500 plasser. Minimum må være 8000 i en kommune med 122 000 innbyggere.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nadderud
×
×
  • Create New...