Jon 1,750 Popular Post Share Posted October 29, 2020 Popular Post Share Posted October 29, 2020 1 time siden skrev tobb: Tenker at 8.000 er en perfekt størrelse for klubben akkurat nå. Uten å bli stormannsgal så tenker jeg at maks av det vi evt trenger av antall seter er 10.000 og at det forhåpentligvis vil være så stor etterspørsel om si kanskje 20 år. Blir det lagt til rette for en evt. utvidelse av den laveste langsiden(mot kunstgressbanene) på lengre sikt? Noe du kan bekrefte eller avkrefte her @Jon? Eller er 8.000 maks at det vi kan få ut av området? Det er et ganske trangt område, men en mulighet for utvidelse er ønskelig. Merk at det er snakk om minimum 8000 sitteplasser. Det betyr at i nasjonale kamper er det tillatt med ståplasser og kapasiteten kan derfor gjøres større ved bruk av maksimalt antall ståplasser på Eliteseriekamper. 35 Quote Link to post Share on other sites
odd 8,093 Popular Post Share Posted October 29, 2020 Popular Post Share Posted October 29, 2020 Med covid-restriksjoner som kan gjøre at man bare kan bruke 10% av plassene er det kanskje like greit å dunke til med 80.000 med en gang? 18 Quote Link to post Share on other sites
tobb 715 Popular Post Share Posted October 29, 2020 Popular Post Share Posted October 29, 2020 4 timer siden skrev Jon: Det er et ganske trangt område, men en mulighet for utvidelse er ønskelig. Merk at det er snakk om minimum 8000 sitteplasser. Det betyr at i nasjonale kamper er det tillatt med ståplasser og kapasiteten kan derfor gjøres større ved bruk av maksimalt antall ståplasser på Eliteseriekamper. Supert, takk for svar! Utrolig kult å ha en daglig leder som stiller opp og svarer på små og store spørsmål også i hverdagen? 24 Quote Link to post Share on other sites
Snæss 357 Share Posted October 30, 2020 Share Posted October 30, 2020 Har noen blitt trukket ut for å gå på kamp på søndag? 3 Quote Link to post Share on other sites
GeirSJ 521 Share Posted October 30, 2020 Share Posted October 30, 2020 Ble sendt ut noen ledige seter til medlemmer i dag tidlig, men er fullt nå. Men visstnok fremdeles ledige billetter til å se damene sikre opprykk i morgen! 7 Quote Link to post Share on other sites
rykkinn 1,136 Share Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 «Byggeprosjektet for Nadderud stadion vil sannsynligvis ikke komme i gang før tidligst 2022, ifølge Nyseter» https://www.budstikka.no/oppvekst/bekymret-for-at-nadderud-skal-spise-opp-fritidstilbudet/609922!/ 0 Quote Link to post Share on other sites
Slum 8,683 Share Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 10 minutter siden skrev rykkinn: «Byggeprosjektet for Nadderud stadion vil sannsynligvis ikke komme i gang før tidligst 2022, ifølge Nyseter» https://www.budstikka.no/oppvekst/bekymret-for-at-nadderud-skal-spise-opp-fritidstilbudet/609922!/ Hmmm, på medlemsmøtet for et par uker siden fikk vi opplyst at slik situasjonen var da, ville byggingen mest sannsynlig starte etter sesongslutt i 2021. 0 Quote Link to post Share on other sites
stbS 378 Share Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 At Stabæk har mange supportere er det ingen tvil over, er ikke alltid det kan virker sånn ettersom det var litt supporter flukt etter 2012, desverre. Kjenner til flere folk som dro på nesten hver hjemme kamp typ 2007-2011 som nå drar kanskje en eller max 2 ganger i året. Den nye stadion er så viktig for klubben og samfunnet, fotball interessen I Bærum er stor! Men dagens nadderud frister ikke alle. Ikke at det bør ha for mye å si, du er der for å se Stabæk! Men desverre har det en del å si for mange. Skjønner meg ikke på dem som ikke ser verdien av denne nye stadion. Ikke bare for klubben men for hele Bærum og nær samfunnet. 8,000-10,000 er perfekt. Stabæk er mer enn store nok til å fylle 10k I ny og ne. Spesielt kvelder I europa, dem kommer. Og når vi vinner gull igjen, fordi det kommer også. Vi blir best igjen, men uten ny stadion på plass blir det vanskelig. Håper dem setter i gang snart. Med en gang den er på plass, stakkars resten. Her kommer de blaa! 5 Quote Link to post Share on other sites
geirti 9,926 Share Posted November 3, 2020 Share Posted November 3, 2020 6 timer siden skrev rykkinn: «Byggeprosjektet for Nadderud stadion vil sannsynligvis ikke komme i gang før tidligst 2022, ifølge Nyseter» https://www.budstikka.no/oppvekst/bekymret-for-at-nadderud-skal-spise-opp-fritidstilbudet/609922!/ Dette er bak betalingsmur, men jeg lurer bare på to ting: - Hvem er Nyseter? - Hva er årsaken til forsinket byggestart? 2 Quote Link to post Share on other sites
atleten 1,460 Share Posted November 3, 2020 Share Posted November 3, 2020 23 minutter siden skrev geirti: - Hvem er Nyseter? - Hva er årsaken til forsinket byggestart? Den saken handler om skateboardere som er bekymret for at de en periode ikke vil ha noe sted å være når byggearbeidet starter. Nyseter jobber i eiendomsavdelingen i Bærum kommune. Hun uttaler at byggestart mest sannsynlig ikke vil komme i gang før tidligst 2022, og at bygging av ny skatepark kan komme i gang når nye Nadderud er ferdig. 3 Quote Link to post Share on other sites
Slum 8,683 Share Posted December 19, 2020 Share Posted December 19, 2020 Nå har de fylt opp halve gressletten bak Tobbe-banen med stein. Hva skal dette bli til? 0 Quote Link to post Share on other sites
JeanClaude 903 Popular Post Share Posted January 9 Popular Post Share Posted January 9 Jeg synes vi bør revurdere banedekke. Nye Nadderud bør bli grasbane. Etterhvert blir det klarere at: 1. Klimaet blir stadig mildere 2. Kunstgress er veldig dårlig for miljøet - avfallprobleme er store. (Fra Nesodden hørte jeg forresten at det gamle Telenor Arena kunstgresset aldri ble brukt og kostet kommunen nær NOK 100 000 å bli kvitt som farlig spesialavfall). 3. Odds leder forteller at de vurderte å skifte tilbake til naturgress og at livsløpskostnade for de to forskjellige underlagene er omtrent like. Kanskje vil NFF gi ekstra støtte til drift av naturgressbaner - dette diskuteres. 4. Stabæk har alltid prøvd å være en miljøklubb - aksjon sykling til stadion mm. Det vil være absurd hvis vi sper masse unødvendig plast ut i naturen. 5. Flere agenter i utlandet vil ikke sende spillere til klubber som spiller på plast. 34 Quote Link to post Share on other sites
sexxes 2,291 Share Posted January 9 Share Posted January 9 Er punkt 5 noe Bodø/Glimt og Molde sliter med? Hvor suverene hadde de da ikke vært med naturgress! Ellers er det vel ikke denne uken man snakker om mildere klima. 2 Quote Link to post Share on other sites
Blaakjempe 483 Share Posted January 9 Share Posted January 9 Helt enig. Kan legge til en viktig grunn til, at gummigranulat er/blir forbudt i EU i bruk på kunstgressbaner og det er enda ikke funnet et tilfredsstillende alternativ til dette. 1 Quote Link to post Share on other sites
Leskur 625 Share Posted January 9 Share Posted January 9 Jeg kjøper miljø argumentasjonen. Samtidig klarer jeg nok aldri å glemme skaden til Rusike i serieåpningen mot LSK for to år siden. Mulig matta funker tidlig på året hvis klubben holder seg unna kvalikhelvete. Men den skaden var jævlig og se! 5 Quote Link to post Share on other sites
nichb 3,324 Popular Post Share Posted January 9 Popular Post Share Posted January 9 En ting er miljøaspekter, en ting det økonomiske. Men kanskje det viktigste er kapasitetspektet. Pdd har vi ikke nok kapasitet. Har tidligere sett damene måtte dele trening på en av kunstgressbanen fordi gressmatta må hvile for kommende kamp for gutta....skal vi ha full trøkk året ru dt på a lagene og ungdomslagene, osv på begge kjønn så må vi bygge en bane til om vi går for gress.... 12 Quote Link to post Share on other sites
stephanois 2,661 Share Posted January 9 Share Posted January 9 Kult om vi kunne gått foran som den annerledesklubben vi egentlig skal være og meldt at vi går for naturgress. 4 Quote Link to post Share on other sites
stephanois 2,661 Popular Post Share Posted January 9 Popular Post Share Posted January 9 Stadion burde uansett være en plass kun A-laget beveger seg ut på. Det skal være en drøm å få ikle seg drakta og løpe ut på nadderud stadion. Knøtt og junior har ingen ting der å gjøre. 21 Quote Link to post Share on other sites
Jon 1,750 Popular Post Share Posted January 10 Popular Post Share Posted January 10 23 timer siden skrev stephanois: Stadion burde uansett være en plass kun A-laget beveger seg ut på. Det skal være en drøm å få ikle seg drakta og løpe ut på nadderud stadion. Knøtt og junior har ingen ting der å gjøre. Spørsmålet er om Bærum Kommune vil bruke 3-400 millioner på en stadion som brukes 3-4 timer i uken. I tillegg vil der være behov for en egen treningsbane på gress. Husk at RBK, Brann og LSK har egne treningsbaner på gress. I tillegg har vi to lag som spiller på gress og som gjør at slitasjen er ekstra høy hos oss ift. andre klubber. 12 Quote Link to post Share on other sites
odd 8,093 Share Posted January 10 Share Posted January 10 5 timer siden skrev Jon: Spørsmålet er om Bærum Kommune vil bruke 3-400 millioner på en stadion som brukes 3-4 timer i uken. Vil det hjelpe om Ingo tar på seg davycrockett-lua og vikinghorn, og stormer rådhuset? 5 Quote Link to post Share on other sites
WilliamStabæk4eva 440 Share Posted January 10 Share Posted January 10 5 timer siden skrev Jon: Spørsmålet er om Bærum Kommune vil bruke 3-400 millioner på en stadion som brukes 3-4 timer i uken. I tillegg vil der være behov for en egen treningsbane på gress. Husk at RBK, Brann og LSK har egne treningsbaner på gress. I tillegg har vi to lag som spiller på gress og som gjør at slitasjen er ekstra høy hos oss ift. andre klubber. Hvis kommunen først er villig til å bruke 3-400mill på en stadion, kan man jo håpe at de er generøse nok til å lage en skreddersydd elitebane – håpet er vel tross alt at dette skal bli hjemmebanen til en av landets største klubber. Angående egen treningsbane på gress blir det jo uansett ikke det noe større problem enn det er nå. 1 Quote Link to post Share on other sites
GeirSJ 521 Share Posted January 11 Share Posted January 11 Ad miljø og klimaaspektet: Granulat er en mindre utfordring på en lukket arena, sjansen for at granulat kommer på avveie er langt mindre og lettere å håndtere. Gress vil trives bedre i varmere klima, men det vil også bli våtere så framtidens klima trekker litt i begge retninger. Utfordring med naturgress er også at man må beslaglegge mye større areal, fordi man trenger flere baner for å dekke opp for trening og at man har flere lag som kunne brukt samme kunstgressbane. Også hadde det jo vært fett å kunne sett damene og herrene på samme dag en gang i mellom, da. Hvis terminslistene hadde gitt åpning for at de ble satt opp samme dag men forskjellige tidspunkt. Det er jo ikke mulig med naturgress. 3 Quote Link to post Share on other sites
Stairs 1,045 Share Posted January 11 Share Posted January 11 Granulat er miljøsatan. Mindre utfordring i lukket stadion, ja kanskje. Men fortsatt en utfordring. det å sikre seg at man er helt granulat fri etter trening og kamp er så godt som umulig og det er sånn mikroplast kommer i naturen. Det du ikke ser. man kan eventuelt se til England. Der brukes det i større grad hybrid gress. Som meg kjent ikke har granulat men mest gress og litt kunst. 3 Quote Link to post Share on other sites
fexter 986 Share Posted January 11 Share Posted January 11 Gress er sjarmen og de siste årene har Nadderud-matta sett ypperlig ut. Ja vi får noen dårlige perioder på starten og slutten av sesongen, men den jobben som gjøres med matt har vært fantastisk. Og for å si det sånn plastic is not fantastic. 3 Quote Link to post Share on other sites
Offside 4,203 Share Posted January 12 Share Posted January 12 Stabæk liker å fremstå som Annerledesklubben. Hvis det er en levende verdi for klubben som betyr noe i avgjørelser, så bør valg av naturgress som dekke på nye Nadderud være en no-brainer. Det vil være et annerledes valg som kommer til å gi klubben store konkurransefortrinn i en plasticfantasticliga. En ting er at spillere som foretrekker gress fort vil velge oss (jmf Solbakken), men naturgress er mer miljøvennlig enn gratulanter og det gir en bedre, mer autentisk publikumsopplevelse. Det kommer til å gjøre at Nadderud blir damelandslagets og u-21 landslagets hjemmebane. Det kommer til å bidra til at hver kamp blir en hellig og spesiell begivenhet for både spillere og publikum. Det er ikke mye annerledes over å velge kunstgress, og da bør det rykke til i klubbens dna hvis man vurderer et sånt valg. 6 Quote Link to post Share on other sites
nichb 3,324 Share Posted January 12 Share Posted January 12 40 minutter siden skrev Offside: Stabæk liker å fremstå som Annerledesklubben. Hvis det er en levende verdi for klubben som betyr noe i avgjørelser, så bør valg av naturgress som dekke på nye Nadderud være en no-brainer. Det vil være et annerledes valg som kommer til å gi klubben store konkurransefortrinn i en plasticfantasticliga. En ting er at spillere som foretrekker gress fort vil velge oss (jmf Solbakken), men naturgress er mer miljøvennlig enn gratulanter og det gir en bedre, mer autentisk publikumsopplevelse. Det kommer til å gjøre at Nadderud blir damelandslagets og u-21 landslagets hjemmebane. Det kommer til å bidra til at hver kamp blir en hellig og spesiell begivenhet for både spillere og publikum. Det er ikke mye annerledes over å velge kunstgress, og da bør det rykke til i klubbens dna hvis man vurderer et sånt valg. Helt enig og høres helt fantastisk ut, en maksimal drøm. Men den manglende kapasiteten som er nå vil da ikke bli noe bedre. Hva tenker du rundt det? Da må det bygges en 11 bane til ? Hvor? Hvem skal betale for den? Mtp kommunen blar opp flere 100 millioner så kommer nok dems behov først.... 1 Quote Link to post Share on other sites
Latmann 1,694 Share Posted January 12 Share Posted January 12 50 minutter siden skrev Offside: naturgress er mer miljøvennlig enn gratulanter Tenk om de i tillegg kjører diesel.... 0 Quote Link to post Share on other sites
Offside 4,203 Share Posted January 12 Share Posted January 12 17 minutter siden skrev nichb: Helt enig og høres helt fantastisk ut, en maksimal drøm. Men den manglende kapasiteten som er nå vil da ikke bli noe bedre. Hva tenker du rundt det? Da må det bygges en 11 bane til ? Hvor? Hvem skal betale for den? Mtp kommunen blar opp flere 100 millioner så kommer nok dems behov først.... Og hvis vi skulle bli den eneste klubben med naturgress for så ville det hjulpet å gjøre Nadderud til et fort for både dame og herrelaget. Nå har jeg tatt det for gitt at Tobbebanen består, og at det blir en ny kunstgressbane der gamle Nadderud står. Kapasiteten kan jo ikke bli dårligere med en ny stadio. Eller? 0 Quote Link to post Share on other sites
nichb 3,324 Share Posted January 12 Share Posted January 12 1 time siden skrev Offside: Og hvis vi skulle bli den eneste klubben med naturgress for så ville det hjulpet å gjøre Nadderud til et fort for både dame og herrelaget. Nå har jeg tatt det for gitt at Tobbebanen består, og at det blir en ny kunstgressbane der gamle Nadderud står. Kapasiteten kan jo ikke bli dårligere med en ny stadio. Eller? Kunstgress på nye stadion så kan man spille døgnet rundt året rundt. Ikke sett noen treninger i år men fikk sett en del de 2 årene før. Og da måtte damene flere ganger vike fra å trene på stadion fordi matta måtte hvile til herrenes kommende hjemmekamp. De trente istedet på halvparten av en av de andre kunstgressbanen som de delte med et annet lag. Synes begge kjønn fortjener å trene på like forhold. Kapasiteten er nesten sprengt pdd. Vi må jo bygge for fremtiden også.. Altså med kunstgress på ny stadion så vil det øke kapasitet drastisk på hovedbanen iløpet av året enn hva det har hvert nå... Jeg er for naturgress med hele mitt hjerte, men da må det tåle å spilles på myyyyyyyeeeee mer enn nåværende måtte.(LSK med damenog herre lag har feks eget stort nok treningsanlegg på gress utenfor stadion, den luksusen har ikke vi) Fornuften min sier da at kunstgress er det riktige. 6 Quote Link to post Share on other sites
Offside 4,203 Share Posted January 12 Share Posted January 12 32 minutter siden skrev nichb: Kunstgress på nye stadion så kan man spille døgnet rundt året rundt. Ikke sett noen treninger i år men fikk sett en del de 2 årene før. Og da måtte damene flere ganger vike fra å trene på stadion fordi matta måtte hvile til herrenes kommende hjemmekamp. De trente istedet på halvparten av en av de andre kunstgressbanen som de delte med et annet lag. Synes begge kjønn fortjener å trene på like forhold. Kapasiteten er nesten sprengt pdd. Vi må jo bygge for fremtiden også.. Altså med kunstgress på ny stadion så vil det øke kapasitet drastisk på hovedbanen iløpet av året enn hva det har hvert nå... Jeg er for naturgress med hele mitt hjerte, men da må det tåle å spilles på myyyyyyyeeeee mer enn nåværende måtte.(LSK med damenog herre lag har feks eget stort nok treningsanlegg på gress utenfor stadion, den luksusen har ikke vi) Fornuften min sier da at kunstgress er det riktige. Interessant debatt i Bergen; https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Qm561Q/brann-boer-bite-i-gresset 0 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.