Jump to content

Nadderud


Guest gladlaks
 Share

Recommended Posts


Det paradoksale i antall år vi har ventet på nye fasiliteter, først på TA, nå på nye Nadderud, vs. det stigmaet som legges på Bærum, Stabæk og supportere, som snobbete pappagutter og jenter. 😅

Jeg har kost meg glugg i hjel i 25 år på Nadderud. Først og fremst på grunn av fotballen. Dernest på grunn av sjarmen og stemningen rundt tribunen. 

Det økonomiske rundt dette, er selvsagt en kjempeutfordring for klubben, og det blir ikke flere av oss før vi kan sippe noe dekantert Burgund i pausen, men ingen kan ta fra oss essensen i dette. 

Heller dagens Nadderud, og Stabæk slik som bare Stabæk er, enn noe annet skvip uten sjel. 

Vi klarer oss til stadion står der, uansett. 

 

Link to post
Share on other sites


48 minutter siden skrev superblaa:

Vi klarer oss til stadion står der, uansett. 

Det skal du ikke være sikker på. Flere av ildsjelene i Stabæk trekker på åra.  Dette politikersurret har holdt på i 22 år til nå.  Ingo fks. vil være 87 år innen dette er fullført -  hvis dette bare er første halvdel av kampen om ny stadion ! 

Link to post
Share on other sites


45 minutter siden skrev Bolivar:

Det skal du ikke være sikker på. Flere av ildsjelene i Stabæk trekker på åra.  Dette politikersurret har holdt på i 22 år til nå.  Ingo fks. vil være 87 år innen dette er fullført -  hvis dette bare er første halvdel av kampen om ny stadion ! 

Skal vi få mange nye på stadion så hjelper det ikke med nostalgien alene si...Vil ungdommen bruke en Nokia 3210 eller en iPhone?

Link to post
Share on other sites


Der tror jeg du misforsto meg fullstendig. Jeg er ikke nostalgisk - jeg er utålmodig. Vi kan ikke vente i 22 år til. Superblaa opplyser at han har storkost seg i 25 år og godt kan vente lenger. Det er en farlig holdning. Politikerne blar aldri opp for folk som storkoser seg der de er. Vi trenger alle på nye Nadderud både folk med 3210 og folk som meg med en Xiaomi Mi 11 (mye bedre enn Iphone).

Link to post
Share on other sites


6 minutter siden skrev Bolivar:

Der tror jeg du misforsto meg fullstendig. Jeg er ikke nostalgisk - jeg er utålmodig. Vi kan ikke vente i 22 år til. Superblaa opplyser at han har storkost seg i 25 år og godt kan vente lenger. Det er en farlig holdning. Politikerne blar aldri opp for folk som storkoser seg der de er. Vi trenger alle på nye Nadderud både folk med 3210 og folk som meg med en Xiaomi Mi 11 (mye bedre enn Iphone).

Misforstod deg ikke bare dårlig formulert fra min side. Superblaa skulle siteres å men blei rot med ei valp i høyre som dreit og moben andre. Uansett, Gamle travere kommer til å trave igjen uansett hvordan stadion ser ut til dagene deres er omme. Men blir lite med nye folk om ikke stadion kommer på plass fort som fy. 

Hadde vært interessant å sett tall for hvert år på hvor mange helt nye med sesongkort siste 5 årene og aldersgjennomsnitt på sesongkort...

Uansett, tror vi må gå med på å lande på at stadion kan havne der den ligger nå som et seriøst alternativ.. 

Link to post
Share on other sites


4 minutter siden skrev nichb:

Misforstod deg ikke bare dårlig formulert fra min side. Superblaa skulle siteres å men blei rot med ei valp i høyre som dreit og moben andre. Uansett, Gamle travere kommer til å trave igjen uansett hvordan stadion ser ut til dagene deres er omme. Men blir lite med nye folk om ikke stadion kommer på plass fort som fy. 

Hadde vært interessant å sett tall for hvert år på hvor mange helt nye med sesongkort siste 5 årene og aldersgjennomsnitt på sesongkort...

Uansett, tror vi må gå med på å lande på at stadion kan havne der den ligger nå som et seriøst alternativ.. 

Enig med deg at ny stadion der den gamle ligge, er bedre enn ingen ny stadion. Det eneste jeg er redd for med det alternativet er at det etter nabosurr og rettsaker bare bli 6000 plasser. 

Link to post
Share on other sites


Å være utålmodig og desperat er muligens en enda mer farlig holdning. Jeg er redd vi ender opp med stadioen som Schei kjemper for. En svært nøktern stadion, som til og med ikke lar oss spille mot europeisk motstand på egen arena. Stabæk har som uttalt mål om være en toppklubb i Norge og at ny stadion er en vesentlig del av denne planen, og da også forhåpentligvis delta i mye i Europa.

Bygges den nøkterne stadioen nå: Da er vi virkelig STUCK og noen utvidelse eller ny stadion vil aldri bli aktuelt. Bruk heller penga på andre samfunnsnyttige ting, la Bærum kommune drive årlig meningsløs vedlikehold av dagens Nadderud. Jeg venter heller 5 år ekstra på en riktig stadion enn å enda opp med Nicki Scheis drømmestadion. 

Skal Bærum kommune virkelig bruke flere hundre millioner på en stadion som IKKE er god nok for resten av Europa. Det er virkelig uansvarlig politikk, spør du meg. Flere hundre millioner på noe som er fint, men ikke holder standarden som forventes. 

Heller gode gamle Nadderud!

Link to post
Share on other sites


6 minutter siden skrev Bolivar:

Enig med deg at ny stadion der den gamle ligge, er bedre enn ingen ny stadion. Det eneste jeg er redd for med det alternativet er at det etter nabosurr og rettsaker bare bli 6000 plasser. 

Sant sant, men her får vi ikke viljen vår 100% så komromiss må vi gå med på. Og da spørs det hva som skal/kan ofres...

Jeg vil overhode ikke ha mer utsettelser, men ville vi vært tjent med å utsette saken til etter at corona ikke henger over alles hoder?

Link to post
Share on other sites


Men @kukhvordan blir fremtiden for akademiet vårt med mange års utsettelse da. Fler og fler klubber satser på akademi og flere kommer etter. Hvor attraktive er vi med en friiderettsbane som ser ut fra 19 pil og bue og dårlige fasiliteter kontra andre klubber? Vil vi bli forbigått av flere klubber mtp akademi? Jeg tror akademiet blir svekket med utsettelser... 

Men 8000 seter er et must.. 

 

Link to post
Share on other sites


8 minutter siden skrev nichb:

Men @kukhvordan blir fremtiden for akademiet vårt med mange års utsettelse da. Fler og fler klubber satser på akademi og flere kommer etter. Hvor attraktive er vi med en friiderettsbane som ser ut fra 19 pil og bue og dårlige fasiliteter kontra andre klubber? Vil vi bli forbigått av flere klubber mtp akademi? Jeg tror akademiet blir svekket med utsettelser... 

Men 8000 seter er et must.. 

 

Ja, det er det jeg sier. 8000 seter er et must. Om ikke, la være å kaste bort hundrevis av millioner på noe som ikke er bra nok.

Heller ikke spesielt god reklame for kommende akademistjerner at man ikke kan spille i europa på hjemmebane.

Link to post
Share on other sites


Nikki Scheis løsning at vi spiller på Ullevål dersom vi kvalifiserer oss for Europa, er tøvete.  På Telenor Arena var vi over 8000 på mange kamper, så vi må argumentere med at vi har behov 8000 - ikke bare for Europa.  Husker fra TA at det var mye folk med barn - det er det blitt mindre av og det er synd for rekrutteringen.  Kjenner til et par eksempler på at foreldre har gitt opp da de ikke greier å få barna på do i pausen på grunn av lange køer og toaletter som ikke virker. 

Link to post
Share on other sites


4 minutter siden skrev JeanClaude:

Nikki Scheis løsning at vi spiller på Ullevål dersom vi kvalifiserer oss for Europa, er tøvete.  På Telenor Arena var vi over 8000 på mange kamper, så vi må argumentere med at vi har behov 8000 - ikke bare for Europa.  Husker fra TA at det var mye folk med barn - det er det blitt mindre av og det er synd for rekrutteringen.  Kjenner til et par eksempler på at foreldre har gitt opp da de ikke greier å få barna på do i pausen på grunn av lange køer og toaletter som ikke virker. 

Ikke glem at Nikki Schei er født i Bergen og holder med Brann da, forklarer kanskje logikken.. 

Link to post
Share on other sites


Er veldig redd alternativet med å bygge på dagens tomt.  Ser for meg følgende scenario:  Politikerne går for det med 8000 etter press. Så kommer naboprotestene og kommunedirektøren tør ikke ta noen rettsak og bakker ut. Det var på en måte det som skjedde med TA. Kommunen turte ikke utfordre Ullrichsen,  og Planutvalget med Ida Ohme Pedersen mfl bakket ut. Det er ingen i kommunen med baller til å ta en fight mot naboprotester og erstatningskrav.

Link to post
Share on other sites


13 minutter siden skrev JeanClaude:

Er veldig redd alternativet med å bygge på dagens tomt.  Ser for meg følgende scenario:  Politikerne går for det med 8000 etter press. Så kommer naboprotestene og kommunedirektøren tør ikke ta noen rettsak og bakker ut. Det var på en måte det som skjedde med TA. Kommunen turte ikke utfordre Ullrichsen,  og Planutvalget med Ida Ohme Pedersen mfl bakket ut. Det er ingen i kommunen med baller til å ta en fight mot naboprotester og erstatningskrav.

Morsomme i kommunene Og stat er at folk som ikke klarer sine arbeidsoppgaver, får bli sittende uten noen som helst spørsmål, eller blir flyttet opp i systemet. 

Link to post
Share on other sites


6 timer siden skrev Bolivar:

Jeg går utfra at du ikke mener at vi skal få la politikerne føre denne debatten alene i Budstikka ? For det er jo slik at det mest fornuftige som er framkommet i lokalavisa har andre enn politikerne stått for - blant andre Tom Staavi og Arne Hole. I dag i Budstikka bra bakgrunn som setter fokus på politikernes udugelighet:

 

https://eavis.budstikka.no/titles/budstikka/2115/publications/23347/articles/1324675/39/3

Nei, ikke i debatten om ny Nadderud stadion. Der bør vi alle bidra. Det jeg sikter til er kranglingen mellom partiene om hvem som sa og gjorde hva i prosessen. Den kan de få holde for seg selv. 

Link to post
Share on other sites


På 27.3.2021 den 10.19 skrev Bolivar:

Det skal du ikke være sikker på. Flere av ildsjelene i Stabæk trekker på åra.  Dette politikersurret har holdt på i 22 år til nå.  Ingo fks. vil være 87 år innen dette er fullført -  hvis dette bare er første halvdel av kampen om ny stadion ! 

Tja, Stabæk føles mindre ildsjeldrevet enn på mange år, men det er kanskje jeg som ikke vet nok. Profesjonelle Jon, skriver mer på Forumet en ildsjelen Ingo. Eller er kanskje Jon rett og slett den nye ildsjelen? 

Jeg forstår at vi er usexy for sponsorer, at anlegget helt sikkert sliter på de ansatte, at vi går glipp av store inntekter og muligheten til å etablere oss som topplag, men uansett, rent personlig, er det ingen krise å gå på Nadderud. Så lenge Stabæk, er Stabæk (det trengs nok ildsjeler til akkurat det), så bør klubben ihvertfall ikke være redd for å miste meg. Jeg holder 20-30 år til. 

Det er ingenting ved Fornebu jeg savner, bortsett fra laget vi hadde den gang. Et paradoks? 

 

Link to post
Share on other sites


Har fulgt med på det jeg kan av debatten i Budstikka uten abonnement. Synes ikke det har kommet godt frem at Stabæk faktisk betaler en god del skatt til Bærum kommune. Dette er inntekter man kan håpe vil øke om klubbens omsetning øker og som kan bli vesentlig redusert dersom klubben faller til et nivå som tilsvarer fasilitetene.

Jeg regner med at Stabæk vil betale leie for å bruke nye Nadderud. Har det vært vurdert om Stabæk kan gå inn med midler for å kjøpe kontorlokaler i nytt stadion? Dette er vel noe som klubben antageligvis ellers vil betale leie for i fremtiden? Om klubben nå har en god del millioner på konto etter gode spillersalg kunne det kanskje være en god investering? Det vil redusere noen av risikoen for at kommunen sitter igjen med lokaler de ikke får leid ut og kanskje gjøre det lettere for politikerne og godta regningen fordi det ser bedre ut i opinionen når klubben er med og bidrar økonomisk. Om det skal være noe poeng må det vel mye penger til fra klubben. Kanskje kunne man vurdert denne emisjonen det var snakk om for ett par år siden på nytt?

Jeg aner ikke hva det er tenkt at man skal bruke lokalene under tribunen til, men man kan forstå om det nå er en viss skepsis til å bygge f. eks. kontorlokaler. Her er to ønsker/forslag: Squash baner eller klatrehall? Jeg antar at det kan være godt egnet for lokaler inn mot tribunen fordi det ikke krever vinduer på samme måte som f.eks. kontorlokaler eller leiligheter. Jeg vet ikke hvor bra det går med squashklubbene på Lysaker og Rud, men jeg tenker det kunne vært et interessant tilbud som vi ikke har i området. Klatrehall har vi ikke i det hele tatt i Bærum. Det er sikkert noen vegger her og der (f.eks. Gjønneshallen), men tenker mer i retningen av Oslo klatresenter. Tenkt så kult det hadde vært som et SFO tilbud for skolene!

Skal skrive mine e-poster til politikerne i påsken. Håper alle andre her gjør det samme. Stå på Jon, er takknemlig for innsatsen dere legger ned!

Link to post
Share on other sites


 

Ja Superblaa - du holder sikkert i 20-30 år til, men det gjør ikke dagens stadion !!!!!!

Jeg vil mye heller ha en ny arena på Nadderud enn TA, men jeg føler mer enn deg at det haster. En ny stadion handler om stolthet og klubbens framtid. Det er fint med supportere som er med uansett om stadion faller sammen under beina på dem. Jeg tror likevel ikke Stabæk kan basere seg på spillere, fans og sponsorer som driter i hvordan det ser ut på stadion. Vi har ansatte i klubben som fortjener skikkelige arbeidsforhold og som har ventet i årevis..

Link to post
Share on other sites


11 timer siden skrev YoungFishCostaFortune:

Har fulgt med på det jeg kan av debatten i Budstikka uten abonnement. Synes ikke det har kommet godt frem at Stabæk faktisk betaler en god del skatt til Bærum kommune. Dette er inntekter man kan håpe vil øke om klubbens omsetning øker og som kan bli vesentlig redusert dersom klubben faller til et nivå som tilsvarer fasilitetene.

Jeg regner med at Stabæk vil betale leie for å bruke nye Nadderud. Har det vært vurdert om Stabæk kan gå inn med midler for å kjøpe kontorlokaler i nytt stadion? Dette er vel noe som klubben antageligvis ellers vil betale leie for i fremtiden? Om klubben nå har en god del millioner på konto etter gode spillersalg kunne det kanskje være en god investering? Det vil redusere noen av risikoen for at kommunen sitter igjen med lokaler de ikke får leid ut og kanskje gjøre det lettere for politikerne og godta regningen fordi det ser bedre ut i opinionen når klubben er med og bidrar økonomisk. Om det skal være noe poeng må det vel mye penger til fra klubben. Kanskje kunne man vurdert denne emisjonen det var snakk om for ett par år siden på nytt?

Jeg aner ikke hva det er tenkt at man skal bruke lokalene under tribunen til, men man kan forstå om det nå er en viss skepsis til å bygge f. eks. kontorlokaler. Her er to ønsker/forslag: Squash baner eller klatrehall? Jeg antar at det kan være godt egnet for lokaler inn mot tribunen fordi det ikke krever vinduer på samme måte som f.eks. kontorlokaler eller leiligheter. Jeg vet ikke hvor bra det går med squashklubbene på Lysaker og Rud, men jeg tenker det kunne vært et interessant tilbud som vi ikke har i området. Klatrehall har vi ikke i det hele tatt i Bærum. Det er sikkert noen vegger her og der (f.eks. Gjønneshallen), men tenker mer i retningen av Oslo klatresenter. Tenkt så kult det hadde vært som et SFO tilbud for skolene!

Skal skrive mine e-poster til politikerne i påsken. Håper alle andre her gjør det samme. Stå på Jon, er takknemlig for innsatsen dere legger ned!

Padel tennis!

Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

1 time siden skrev Ace:

Kan fort være bra for Eliteserien. Tror veldig mange ikke kommer til å følge med på superligaen noe som gjør at flere kan vende blikket mot hjemlig fotball i stedet.

Tror det motsatte selv dessverre, med mindre nivået i Eliteserien hever seg betraktelig. Penger, sponsorer og kameraer vil nå følge Super League, noe som vil påføre store økonomiske tap for Champions League, og påførende alle ligaer rundt om i Europa. Det vil være dårlig nytt for en klubb som Stabæk som i aller høyeste grad har vært avhengig av spillersalg til disse ligaene for å overleve. Drømmen om spill i Europa spiller også en vesentlig rolle i pitchen om en ny Nadderud Stadion, men statusen til Champions League og Europa League er som sagt svekket betraktelig.

Blir et farlig spill å sette sin lit til FIFA og UEFA for å ordne opp i dette her, særlig når det er snakk om mye penger.

Link to post
Share on other sites


Da UEFA Europa Conference League kom inn i europapakka, så er det der Stabæks og Nye Nadderud drøm om Europa kommer til å være.. Så for vår del så endres ingenting mtp denne superligaen, utvikle og selge spillere vil fortsatt være det viktigste for oss.. 

Blir spennende å se om de aktuelle klubbene lytter til supporterne som fordømmer denne nye ligaen... 

Off topic, men selv Psg og tyske lag vil ikke være med og når UEFA svarer slik så tviler jeg på hele greia : "De involverte klubbene blir nektet å spille i enhver annen turnering på nasjonalt, europeisk og verdensplannivå. Spillerne kan også bli nektet å spille landskamper for landet sitt, uttalte UEFA i en pressemelding." 

Går vel fort over som Royal league.... 

Link to post
Share on other sites


15 minutter siden skrev nichb:

Da UEFA Europa Conference League kom inn i europapakka, så er det der Stabæks og Nye Nadderud drøm om Europa kommer til å være.. Så for vår del så endres ingenting mtp denne superligaen, utvikle og selge spillere vil fortsatt være det viktigste for oss.. 

Blir spennende å se om de aktuelle klubbene lytter til supporterne som fordømmer denne nye ligaen... 

Off topic, men selv Psg og tyske lag vil ikke være med og når UEFA svarer slik så tviler jeg på hele greia : "De involverte klubbene blir nektet å spille i enhver annen turnering på nasjonalt, europeisk og verdensplannivå. Spillerne kan også bli nektet å spille landskamper for landet sitt, uttalte UEFA i en pressemelding." 

Går vel fort over som Royal league.... 

Avhengig av en vesentlig spillerboikott, derav de aller fleste av dem er mangemillionærer. Ikke odds jeg liker.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

Nadderud
×
×
  • Create New...