Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


Recommended Posts


2 timer siden skrev Bjersk:

Ikke hvis det er penger fra Investorer i verdens største diktatur. Det finnes grenser. Nei takk til Tyrkiske, Russiske og Gulf investorer også. Vet aldri hvor de pengene kommer fra. Hva er vitsen med å holde opp "Nei til rasisme" plakater når man mottar 50-100 mill fra investorer som opererer under et regime som drifter konsentrasjonsleirer for millioner av sine egne muslimer? Hvor setter man grensen? Ville vi sagt ja til IG Farben som hovedsponsor i 1943 også? JA, det er bedre med Røkke og Trøim. De tjener for alt vi vet pengene sine lovlig. Alt som har med Kinesisk fotball å gjøre virker skittent. Bare det at de betaler lønninger langt over markedspris burde tenne noen varsellamper. Går ikke til sengs med Kriminelle for å tjene litt ekstra penger. Virker som styret her gjorde det eneste riktige. 

 

Jeg er helt med på grunnprinsippet ditt - STB skal på ingen måte støtte det som foregår mot egen befolkning i vestre Kina, det som foregår mot millioner av fremmedarbeidere i Gulfen eller andre steder i verden hvor mennesker blir behandlet som dritt. Men man kan nok med fordel skille mellom et lands regime og bedriftene med utgangspunkt i dette landet. Er alle kinesiske bedrifter involvert i konsentrasjonsleirene i Xinjiang? Selvfølgelig ikke. Finnes det vestlige bedrifter som er involvert i disse leirene? Sikkert. Med utgangspunkt i den informasjonen man har, får man vurdere hvert enkelt tilbud for seg. Å nekte enhver bedrift på bakgrunn av nasjonaliteten til eiere/beliggenhet av hovedkontor virker på kanten til rasistisk. "Alle kinesere/tyrkere/russere/arabere..." er alltid starten på et dårlig argument.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.7k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret ha

En liten oppklaring uten at jeg kan følge opp og svare på alle spørsmål som kommer i etterkant:-). Når det gjelder utbytte ble dette besluttet på Generalforsamling i SFAS før koronasituasjonen op

Synes Jon svarer meget godt og er glad for at han har bruker på forumet. Det fjerner ofte en del tvil rundt saker som dukker opp. Tommel opp. 

Posted Images


1 time siden skrev Bebe:

Jeg digger at klubben sørger for å hekte ved noen sånne klausuler ved salg. 

Det kuleste er jo at vi var sikret penger uansett utfall, ettersom det var en klausul på Ohi også. 

Link to post
Share on other sites

1 time siden skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Takk for svar og nå @ringo ta den kaffe koppen da!

Link to post
Share on other sites

12 timer siden skrev @ringo:

Nei men det forklarer de håpløse kinesiske spillerne som var på trening og i veien for egne talent på 2 laget! (Zohu, Zheng??) og  «tskjorte»signeringen av Sun (eller hva han nå het...)

Interessant om det stemmer at IA ivret for dette og styret sa nei! Tenker vi sier takk til styret i såfall!

Men disse vil du aldri snakke med...?

Link to post
Share on other sites

23 timer siden skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Takk for svar, Jon!

Har veldig sansen for både IAO og jobben han har lagt ned i å holde oss flytende med små midler. Er grunn til at jeg la inn forbehold, og setter stor pris på å få etterrettelige fakta fra dere med førsthåndskunnskap!

Link to post
Share on other sites

På 30.9.2020 den 23.21 skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Ikke påstå at noen påstår noe uten at de har påstått er vel det endelige svaret for begge parter.  

Ringo skrev vel kun at det passet inn i et bilde av rare signeringer/lån og at det er interessant OM det stemte. Synes det er flott at du i det hele tatt tar tempen på fora @Jon og ikke minst svarer, men det er ingen grunn til videre å grave dypere skyttergraver. 

Jeg vet lite om emisjon og disse kinesiske ryktene, men kan du svare på i det hele tatt hvorfor klubben/ASet i det hele tatt ønsket en emisjon i fjor på denne tiden? Hadde vi interessenter som hadde signalisert siden dette i det hele tatt var et tema?

Link to post
Share on other sites

14 minutter siden skrev frilin:

 

Jeg vet lite om emisjon og disse kinesiske ryktene, men kan du svare på i det hele tatt hvorfor klubben/ASet i det hele tatt ønsket en emisjon i fjor på denne tiden? Hadde vi interessenter som hadde signalisert siden dette i det hele tatt var et tema?

Ja den emisjonen ja. Halleljustemning i preseason og på kickoff." De aller beste folka å få tak i (med nevnte navn) , jobber med emisjonen" Etterfulgt at supportere kunne være med å spytte inn... Og så hørte man aldri noe mer og lokk på saken. Ikke rart supportere stiller spm og og gjør egne tanker rundt det vel? Klubben liker vel å bli tatt på ordet..neste gang det ropes om emisjon og supportere kan bli med, skal vi tro på det? 

Link to post
Share on other sites

Er det ikke litt overkill/kortsiktig å melde emisjon den ene dagen og så et spillersalg den andre dagen som igjen velter hele greia?

Dette var som nichb sier en ganske stor greie gjennom hele fjoråret og som jeg selv leste det starten på et langsiktig prosjekt.

Link to post
Share on other sites

Det er rom for videre tolkning her da (mine uthevinger):

På 30.9.2020 den 23.21 skrev Jon:

Forutsetningene er overhode ikke korrekt. Merkelig at noe som blir sagt i en podkast skal bli en sannhet blant våre egne. Det har aldri ligget noe konkret tilbud fra Asiatiske investorer som styret har sagt nei til. Vi har heller ingen konkrete samtaler nå og klubben har ingen umiddelbare behov for noen emisjon eller tilførsel av penger. Det skyldes blant annet at IAO har gjort en formidabel jobb for klubben de siste ti årene. Hadde det ikke vært for den jobben han har gjort ville vi muligens vært et par divisjoner lavere og uten penger. Og dette er fakta uansett hva Ringo måtte påstå. 

Gitt sitatene over, så kan det fortsatt ha vært noe gehalt i dette ryktet. Det er fortsatt rom for å tolke dithen at det var samtaler om dette tidligere, men det ikke endte opp i et konkret tilbud (som ble forelagt styret)? Det er et såpass spesielt rykte (investorer fra andre siden av kloden som har så mye penger at de vil putte dem inn i en bitteliten klubb i et lite fotballand) at det er rart om det ikke er noe sannhet i dette?

Ønsker ikke å bidra til en ryktemølle, men syns det er litt rart da. Og er evig takknemlig for IAO.

Link to post
Share on other sites

42 minutter siden skrev Henrik:

 

Det henger på greip for meg. Tanken med emisjon var vel å holde skuta flytende frem til ny stadion osv, ikke for å hente inn midler for å satse mot gull. Nå husker jeg ikke beløpet man ønsket å hente, var det 15 mill? Når man da plutselig selger Askildsen for 25 mill, et salg få så komme, så kan det vel absolutt hende at dagens eiere sier at "fint, da trenger vi faktisk ikke vanne oss selv ut her allikevel. Bare å avvente med den emisjonen". 

 

Helt enig med deg. Men hvorfor kunne ikke klubben bare si det sånn i en uttalse? de har tross alt fridd til supportere også med å spytte inn penger å få være med. Blir fort spekulasjoner når de holder helt tett...

Link to post
Share on other sites

15 timer siden skrev Jon:

Euforien ble vel primært fulgt opp på forumet😉. Det er uansett bra med engasjement og det setter vi alle pris på. Det viktigste er at vi står i en god økonomisk situasjon som gjør at vi kan satse videre. Nå skal vi satse videre mot Europa med en blanding av unge talenter og etablerte spillere. Uten at vi bruker mer penger enn vi har i banken. Vi kommer til å bomme på noen spillere, men treffe på enda flere. Sånn er fotballen!!

Syns jo det blir helt feil å nevne kjempe videre mot Europa, når det nærmeste vi kommer dit er å selge rubbel å bit, spesielt ikke når vi ikke enda er sikret ny kontrakt,  unner både Hanche og Bohinen og få reist ut, men det burde vært salg etter sesongen,  syns det er helt krise, totalt mangel på ambisjoner.

Link to post
Share on other sites

2 minutter siden skrev loudness:

Syns jo det blir helt feil å nevne kjempe videre mot Europa, når det nærmeste vi kommer dit er å selge rubbel å bit, spesielt ikke når vi ikke enda er sikret ny kontrakt,  unner både Hanche og Bohinen og få reist ut, men det burde vært salg etter sesongen,  syns det er helt krise, totalt mangel på ambisjoner.

Det handler om å overleve økonomisk... 200 tilskuere pr kamp betyr mye mindre i kassa.

Link to post
Share on other sites

Ambisjonene virker å være der, ref.: "satse videre mot Europa", men det samsvarer ikke med handlingene - selge kapteinen midtveis. Men "hårete mål" er vel bare en omskrivning av "svær i kjeften"...

 

Helt enig med nichb - signering til erstatning for Hanche hadde vist reelle ambisjoner.

Link to post
Share on other sites
  • 5 weeks later...
  • 2 weeks later...

Det er jo faktisk bare fire klubber som har vært i grønt begge de siste halvårene. Det er vel ikke helt stødig?

Trist å se at Engen er oppe på grønt...

Noen som vet hva som har skjedd i Sarp? Lanvarig stabile på grønt helt fram til i fjor sommer og nå nede på rødt. Ble det for mye kaos der når de solgte "hele stallen" og kjøpte nytt?

 

Men viktigst av alt: utrolig deilig hvis vi klarer å stabilisere oss å grønt! ...Og stabilisere begge A-lagene på øverste nivå, det har jo ikke vært like trygt de siste åra som det var rundt 2010.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...