Jump to content

Økonomi Og Annet Faenskap


elaang
 Share

Recommended Posts


2 timer siden skrev Rich:

Ja, dette er fakta. Til gjengeld garanterer for driften av A og B-lag herrer + gutteakademiet. Men de får altså de kommersielle inntektene til: Jenteakademiet, A og B-lag kvinner + breddeavdelingen også. Dette går ikke opp!

I tillegg til at de, rent faktisk, har fått inntektene fra Grasrotandelen, Tiern, og fyrverkeri-salget. Det går opp, men bare for noen.

Link to post
Share on other sites


2 timer siden skrev Nr14:

Hva var logikken i å overfør personell til Klubben på oppgaver som AS skulle brukt kost for å skaffe klubben kommersielle inntekter.

Det ble gjort "for å forenkle".

Link to post
Share on other sites


15 minutter siden skrev Posse:

En tanke fra toppen av mitt flokete hode er at neste store spillersalg fra SF kan brukes til å løse ut AS fra alle innskutte midler, takke alle aksjonærer for støtte de årene vi trengte det og skape en ny modell der vi rydder opp i rollene som har vært problematiske her. Så kan vi med god samvittighet crowdfunde og støtte klubben uten at de ulike avdelingene blir satt opp mot hverandre.

Dagens beste forslag! 

Link to post
Share on other sites


9 timer siden skrev FranckTheBank:

Budstikka med artikkel : Millioner kan være i fare for Stabæk Fotball. 


Hva dreier dette seg om?

2 millioner i vaulta tap. 
8 millioner som gjenstår fra Bohinen overgangen til CSKA

Link to post
Share on other sites


7 minutter siden skrev ÅsmundJ:

Står også at Kirkevold tjente 330 000 i måneden, kan vi seriøst utbetale SÅ mye til en spiller?? 

Dvs 4 mill i året? For en så middelmådig spiller?

 

@FranckTheBankde understreker at betalingen er i euro og ikke rubler, så de tror de skal få penger i samme verdi.

Link to post
Share on other sites


32 minutter siden skrev ÅsmundJ:

Står også at Kirkevold tjente 330 000 i måneden, kan vi seriøst utbetale SÅ mye til en spiller?? 

En spiller vi visste ikke kom til å levere dessuten - han var scoutet og funnet for dårlig under tiden med Janne. Samme ned Høyland og Pedersen btw.

Det er Kjønø som har siste ordet på overgangene.

Link to post
Share on other sites


Kudos til dere som virkelig røsker opp i klubbdriften og strukturen i klubb/AS. 

Her er det mye uheldige omstendigheter, roller og avgjørelser som det er veldig bra at kommer frem i lyset. Må huske på at AS’et historisk har vært viktig for klubben, men sånn det fremstår nå kommer svakhetene med modellen veldig godt frem og den virker å være meget uheldig for klubben som helhet.

Vi får håpe dette nedrykket kan vise seg å være et vendepunkt på flere områder og at klubben endres i en retning som er mer gunstig og spiselig for både supportere, klubbmedlemmer, alle involvert i breddeavdelingen og lokalbefolkningen. Her har klubben slitt lenge og alt som kommer frem nå avdekker jo mye av årsakene og viser at ting er enda verre en hva mange har trodd. 

Link to post
Share on other sites


10 timer siden skrev @ringo:

En spiller vi visste ikke kom til å levere dessuten - han var scoutet og funnet for dårlig under tiden med Janne. Samme ned Høyland og Pedersen btw.

Det er Kjønø som har siste ordet på overgangene.

En ganske sikker kilde sa at AS-styret pushet på Bjarmann for å vise handlekraft. Kirkevold var Jon og AS-styret sin spiller.

Sikker på at noen Jon & co er litt lettet nå, når det ser ut som det er Kjønø som skal få skylden for alt for tiden 🙂

Link to post
Share on other sites


11 minutter siden skrev odd:

En ganske sikker kilde sa at AS-styret pushet på Bjarmann for å vise handlekraft. Kirkevold var Jon og AS-styret sin spiller.

Sikker på at noen Jon & co er litt lettet nå, når det ser ut som det er Kjønø som skal få skylden for alt for tiden 🙂

Som Skytte også var! Derfor også disse meldingene om at Skytte skulle spille, og intern kritikk når han ikke spilte!

Så at de ikke har påvirkning/noe med sport å gjøre, slik Jon uttalte i Stikka, det er bare tull!

Jeg sier det igjen, jeg har ingen tillit..

Link to post
Share on other sites


9 minutter siden skrev arni:

Konspirasjonene lenge leve! Bjarmann er flink til å svare på mail, sjekk med han som flere her allerede har gjordt.

Kilden min er en av de ivrigste bidragsyterne her, så antar at han selv kan klargjøre mer hva som ligger bak.

Link to post
Share on other sites


Hehe, Odd prøver seg på en avsporing.

Hovedpoenget er (og var) at Kirkevold aldri skulle vært signert. Noe alle som har fulgt med litt i timen strengt tatt visste før han ble hentet

Det var heller ikke ukjent at støtteapparatet ønsket seg en annen spiss.

Så da blir spørsmålet hvorfor han likevel blir signert og det til 1 mnok i lønn + 1 mnok signon. Det er en historisk dårlig deal for Stabæk.

Så tilbake til spørsmålet, at Kjønø ga sitt ok til signeringen utelukker ikke at ideen oppstod et annet sted og svaret ligger i betalingsvilligheten.

Jeg ser ingen motsetningsforhold i det Odd skriver.

 

Link to post
Share on other sites


Hvis man på forhånd skulle beskrive et scenario hvor vi byttet ut Janne midtveis i sesongen, med det vi har oppnådd av resultater etter det; hvor mange ville tenkt at "det høres spennende og fornuftig ut, det går vi for"?

Kjønø har ikke levert. Punktum.

Link to post
Share on other sites


30 minutter siden skrev mbh:

Hvis man på forhånd skulle beskrive et scenario hvor vi byttet ut Janne midtveis i sesongen, med det vi har oppnådd av resultater etter det; hvor mange ville tenkt at "det høres spennende og fornuftig ut, det går vi for"?

Kjønø har ikke levert. Punktum.

Jeg kjenner heller ingen som har påstått at han har levert, ser omtrent ingen skrive det her heller. Men det betyr ikke at man er enige i at man skal sparke han nå eller at han er skyld i alt som er galt. 

Link to post
Share on other sites


19 minutter siden skrev M-A-N:

Jeg kjenner heller ingen som har påstått at han har levert, ser omtrent ingen skrive det her heller. Men det betyr ikke at man er enige i at man skal sparke han nå eller at han er skyld i alt som er galt. 

Nei, men da hadde vel heller ikke Janne skyld i alt som gikk galt.

Nå satser klubben (ASet) hele egenkapitalen på dette prosjektet. Da hadde det vært fint om det luktet litt mer av gull, og litt mindre av gråstein.

Link to post
Share on other sites


11 timer siden skrev odd:

Men hva skal vi tro på? Var det han som kommanderte styrelederen til å pushe den bruskassene også?

Jeg vet ikke helt hva Kjønø drev med i 2019… men temmelig sikker på at han ikke var tilknyttet oss….

Link to post
Share on other sites


49 minutter siden skrev Hanse:

https://www.budstikka.no/fotball/avfeier-kirkevolds-fantasilonn-i-stabaek-som-sproyt/690200!/
 

bjarmann avfeier påstanden om at kirkveold fikk 330 000 kr i måneden og sier at ledelsen godkjenner alle kostnader. 
 

likevel var det ingen fra ledelsen som sa noe imot dette på årsmøtet. Hva skal man tro?
 

 

"Sportssjefen påpeker at han har personalansvar og ikke kan fortelle hva Kirkevold tjente. Men etter det Budstikka har grunn til å tro, dreier det seg om rundt en tredjedel av påstanden om 330.000 i måneden"

Link to post
Share on other sites


3 minutter siden skrev Leskur:

"Sportssjefen påpeker at han har personalansvar og ikke kan fortelle hva Kirkevold tjente. Men etter det Budstikka har grunn til å tro, dreier det seg om rundt en tredjedel av påstanden om 330.000 i måneden"

Fortsatt alt for høyt for en slik spiller…

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

Økonomi Og Annet Faenskap
×
×
  • Create New...